О необходимости создания массовой социалистической партии

[садовник]

 Из Брюсселя обещают в течение недели созвать срочную сессию Совета НАТО. Однако из Варшавы, Вильнюса, Риги и Таллинна немедленно следуют заявления о том, что Китай в XIX–ХХ веках стал такой же жертвой русского империализма, как Польша и страны Балтии, поэтому его действия вполне правомерны. И уж совершенно точно эти страны никогда не будут оказывать России военную помощь в какой-либо форме и всему НАТО (где решения принимаются консенсусом) не дадут. В Брюсселе, а также в Париже, Берлине, Лондоне, Риме облегченно вздыхают: там тоже никто не собирался воевать за русских, да, собственно, и нечем, но важно, что теперь есть на кого свалить отказ.

В Вашингтоне на импотентных европейских союзников никто и не надеялся, там лихорадочно пытаются понять, нужно ли в одиночку помогать русским, а если да, то в какой форме, в каких объёмах и на каких условиях.

Между тем китайское «пушечное мясо» успешно продвигается в глубь России, подавляя незначительные очаги сопротивления и продолжая не обращать внимание на сломанную технику и обмороженных солдат. Первое серьезное сопротивление они встречают в Бурятии, где часть группировки ВС РФ действительно уцелела после авиационного удара, кроме того, местными усилиями удалось провести хоть какую-то мобилизацию. Первый настоящий русско-бурятский удар обращает китайских резервистов в бегство. Увы, счастье оказывается недолгим, поскольку в действие вступает беспрепятственно переброшенная на уже захваченную российскую территорию группировка из частей и соединений 16-й, 38-й, 39-й и 54-й армий сухопутных войск НОАК при мощной поддержке с воздуха. Это уже не резервисты, а отлично подготовленные регулярные части, вооружённые новейшей техникой. Быстро смяв российскую группировку, они выходят к Байкалу, преодолевают его по льду и захватывают Иркутск. Дорога на запад для них совершенно свободна, а на востоке почти вся обитаемая российская территория уже находится под контролем НОАК. Причём на этой территории случаев коллаборационизма оказывается гораздо больше, чем попыток организации сопротивления.

Москва пытается начать всеобщую мобилизацию, но мобилизационная система давно развалена, многие россияне, отдыхающие за границей, возвращаться отказываются, более того, начинают бежать и те, кто остался в России. Начинает всерьёз рассматриваться вариант применения ядерного оружия, причём не только и не столько по наступающим китайским войскам, вышедшим на подступы к Красноярску и въехавшим в Астану уже и по суше, сколько по территории противника.

Тут, однако, происходят события, решающие исход войны. Российские (а также, разумеется, американские) разведывательные спутники внезапно обнаруживают в центральной части Китая более 800 мобильных ПУ МБР и БРСД. Часть из них уже установлена в боевое положение, часть находится в походном положении. Через несколько часов ракет уже больше тысячи, причем местоположение многих из них успело измениться. Еще через несколько часов ракет становится более полутора тысяч. После чего китайские СМИ официально заявляют, что руководство КНР более не считает нужным скрывать размеры своего ракетно-ядерного арсенала: это 745 МБР и 1256 БРСД, общее же число ядерных зарядов различных классов составляет 8,5 тыс. единиц.

Хотя некоторые аналитики в Москве и Вашингтоне говорят о том, что значительная часть выставленных ракет на самом деле может быть макетами, другие возражают, что макеты вряд ли будут настолько мобильны и что разговоры о системе пещер и тоннелей, где и скрываются китайские ракеты, оказались правдой. Самое же главное, ни у кого нет ни малейшего желания проверять версию о макетах на практике.

Вашингтон окончательно умывает руки, официально заявляя о невмешательстве в войну. В Москве понимают, что теперь не получится даже взаимного гарантированного уничтожения. Уничтожение действительно будет гарантированным, но, увы, не взаимным. Китай переживёт гибель нескольких десятков миллионов человек, он в своей истории и не такое переживал. У России же шансов на выживание нет ни малейших. Москва соглашается на переговоры с Пекином и, следовательно, на его условия.

[садовник]

 Мирный договор подписывается 23 февраля в Боли, в здании, где всего двумя месяцами раньше находился штаб ВВО. Официальная граница между КНР и РФ восстанавливается в соответствии с Нерчинским договором 1689 года и Кяхтинским договором 1727 года. Китаю отходят большая часть Забайкальского и Хабаровского краев, Амурская область, Приморский край и остров Куедао (сейчас известен как Сахалин), а также Республика Тыва. Южные Курилы возвращаются Японии (Пекин всегда полностью поддерживал Токио по курильской проблеме). Вся остальная территория РФ к востоку от Енисея передается Китаю в бессрочную аренду за 10 млрд долларов в год. При этом в закрытой части договора оговаривается, что аналогичная сумма ежегодно перечисляется на личные счета нескольких высших руководителей РФ. Территория между Уралом и Енисеем остается под юрисдикцией РФ, но объявляется полностью демилитаризованной, здесь не могут размещаться ни российские, ни китайские войска, ни, тем более, контингенты третьих стран. На этой территории граждане КНР получают те же права, что и граждане РФ, в том числе в плане проживания и трудоустройства. Аналогичные права получают китайцы и в Казахстане. Эта страна отказывается от наличия вооруженных сил и дает разрешение на размещение у себя «ограниченного контингента» НОАК. ОДКБ, Таможенный и Евразийский союзы объявляются распущенными. Монголия окончательно и навсегда возвращается в состав Китая.

НАТО и ООН официально заявляют, что удовлетворены столь быстрым и мирным разрешением конфликта. В Пентагоне генералы и адмиралы находятся в откровенном восторге: теперь деньги им польются потоком, ведь необходимо сдерживать колоссально усилившийся Китай.

ZRPRESS.RU, Владивосток.

[комукак]

блажен кто неведает. особенно мозгопромытые

от мозгопромытия или мозгочистки желудок не наполняется

[садовник]

Государство первично, это основа самостоятельности  народа. Политики приходят и уходят, а государство остаётся, если политики не разрушат его своими действиями.
Такая вероятность существует в силу  слабости  нашего  федеративного государства, построенного по национально-территориальному принципу.

Республиканская  форма  правления  не должна применяться в  слабых, непрочных государствах, созданных в форме союза, конфедерации, федерации  по национально-территориальному принципу, так как  выборные баталии  при   применении республиканской формы правления  значительно повышают конфликтность общества,  что не способствует стабильности  и долговечности государства. Считаю, что для  многонациональных государств лучше подходит парламентская форма правления.    Более подробно здесь:    http://constitucia.narod.ru

Оппозиционным политикам свойственно ошибаться, как и всем людям из-за  отсутствия опыта управления государством.  Например,  во  время революции 1917 года  большевики выдвигали некоторые, как показали последующие события, ошибочные  лозунги. Остановлюсь, в качестве примера,  на одном из них:  «Заводы – рабочим». После установления на заводах власти рабочих,  военные не могли получить необходимые им боеприпасы и обмундирование  потому,  что рабочие делали из латуни, предназначенной для изготовления  гильз для снарядов,   зажигалки и продавали их на рынках,  а работницы продавали  сукно, предназначенное для изготовления шинелей и покупали на вырученные деньги продукты питания. Прошло немало времени  для того, чтобы  получившие власть коммунисты поняли и исправили   свои  «детские» ошибки.

Очевидно, что представители   внесистемной   оппозиции, отправляясь с визитом к американскому послу,   недостаточно  ясно  представляли  себе последствия  своих действий. Как показали итоги голосования  33000 человек на сайте газеты «Взгляд»  http://vz.ru/news/2012/1/22/555480.html, большинство проголосовавших  (примерно 85%) негативно  относятся к  встречам оппозиционеров с американским послом.  Людям не нравится оппозиционная деятельность,  поощряемая  иностранными правительствами. 

[садовник]

Оппозиционные политики должно быть не до конца  понимают, что введённые под их давлением прямые выборы руководителей региональной власти не улучшают ситуацию с управлением государством, а скорее наоборот, усиливают сепаратистские тенденции в стране, ослабляют  центральную  власть и, следовательно, государство. 
Широкие демократические свободы, применяемые в слабом  государстве, построенном по национально-территориальному принципу,   несут в себе  проблему ухудшения управляемости  страной. По этой причине  их  желательно применять только  в прочном унитарном государстве, чтобы уменьшить риски  его разрушения. Вспомните что произошло в   СССР после  начала гласности и перестройки. Множество  политических свобод и  общественно-политических  мнений не способствует поддержанию целостности страны.  Региональные элиты   непременно попытаются воспользоваться  слабостью власти, чтобы получить политическую и государственную самостоятельность. Последствия  очередного распада государства будут сравнимы с последствиями распада СССР.

Президент страны во время  прямого диалога с телезрителями  заявил, что готов к диалогу с оппозицией.  Если препятствий нет,  то значит  на государственном уровне  появляется возможность диалога власти и оппозиции для цели  поиска механизма  снижения политической конфликтности в обществе.
Может быть уже пришло время  подумать о том, чтобы провести конституционную реформу,  создать прочное  унитарное государство,  обезопасить государство от разрушения, а уже потом  бороться  за  власть не опасаясь распада государства. 

[ШМАС]

Парни  у вас есть массовая партия-КПРФ.
Только лидеры  этой партт гавнюки.

[morgan]

Оппозиционные политики должно быть не до конца  понимают, что введённые под их давлением прямые выборы руководителей региональной власти не улучшают ситуацию с управлением государством, а скорее наоборот, усиливают сепаратистские тенденции в стране, ослабляют  центральную  власть и, следовательно, государство. 
Широкие демократические свободы, применяемые в слабом  государстве, построенном по национально-территориальному принципу,   несут в себе  проблему ухудшения управляемости  страной. По этой причине  их  желательно применять только  в прочном унитарном государстве, чтобы уменьшить риски  его разрушения. Вспомните что произошло в   СССР после  начала гласности и перестройки. Множество  политических свобод и  общественно-политических  мнений не способствует поддержанию целостности страны.  Региональные элиты   непременно попытаются воспользоваться  слабостью власти, чтобы получить политическую и государственную самостоятельность. Последствия  очередного распада государства будут сравнимы с последствиями распада СССР.

Президент страны во время  прямого диалога с телезрителями  заявил, что готов к диалогу с оппозицией.  Если препятствий нет,  то значит  на государственном уровне  появляется возможность диалога власти и оппозиции для цели  поиска механизма  снижения политической конфликтности в обществе.
Может быть уже пришло время  подумать о том, чтобы провести конституционную реформу,  создать прочное  унитарное государство,  обезопасить государство от разрушения, а уже потом  бороться  за  власть не опасаясь распада государства. 

А кто работать то будет, в этом Вашем унитарном государстве и на каком интересе.?

[morgan]

Парни  у вас есть массовая партия-КПРФ.
Только лидеры  этой партт гавнюки.

Что это за партия, которая не может начальствующих дармоедов убрать.

[Добрыня Никитич]

Что это за партия, которая не может начальствующих дармоедов убрать.

Любая партия состоит и "начальствующих дармоедов" и рядовых, извините, членов.

[Август]

Любая партия состоит и "начальствующих дармоедов" и рядовых, извините, членов.

Эпоха партий закончилась.