Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Вы понимаете, о чём спрашиваете? Почему, кем и как была рассчитана лунная программа США? Где вы это спрашиваете?
На одном форуме, в социальных сетях одной нефтегазовой республики?
Я не знаю.
Может вам лучше обратиться в Лигу Наций? Или в ДОСААФ?
 Может в вашем жэке знают?

А здравый смысел? Существует такой или нет в природе?

[Фыр]

"АПОЛЛОН-13

Вы тупо повторяете то, что агентство ОБС сообщило?
Какой Аполлон-13?
Окститесь.
Или пить бросайте.

[mi.shka]

Имеются публикации где ОДНОВРЕМЕННО расматриваются ДЕСЯТКИ различных образцов. Что это за "зонды" такие?  Вот работа по грунту на на русском языке. "История облучения места посадки "Аполлона-16"; оценки, основанные на изучении метана и карбида". Авторы: Пиллинджер, Энглтон, Говар, Джул, Максвелл. Это отдел химии Бристольского Универа, что в Соединенном Королевстве. У нас опубликована в " Космохимия Луны и планет. Труды Советско-Американской конференции по коксохимии Луны и планет 4-8 июня 1974 г." (в инете есть и доступна к скачиванию).

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kosmohimiya-luny/kosmohimiya-luny-75.djvu
Работа представлена на стр 404-411. Цитируем абстракт:
Это ОДНА статьья и ТОЛЬКО по образцам А-16. Ты мне в состоянии объяснить как такое каталось (грунт набран в разных геологических местах) и набирало реголит, керны  и грузило "вещдоки" в некую возвращаемую ступень. Реголит в частности требовалось упаковать и не перемешать. В данной работе рассматривают 6 (шесть) разных кернов, т.е. это не грунт собранный неким "совком". Напомню что советские Луны привозили по одному керну каждая.

Тебе "аглицкие вчоные из Бристольского универа" не рассказали случаем откуда они взяли именно ШЕСТЬ РАЗНЫХ КЕРНОВ?

Что означает "ИСТОРИЯ ОБЛУЧЕНИЯ МЕСТА ПОСАДКИ"?
А аглицкие вчоные не написали еще "историю облучения Буратино"?

[mi.shka]

Вы понимаете, о чём спрашиваете? Почему, кем и как была рассчитана лунная программа США? Где вы это спрашиваете?
На одном форуме, в социальных сетях одной нефтегазовой республики?
Я не знаю.
Может вам лучше обратиться в Лигу Наций? Или в ДОСААФ?
 Может в вашем жэке знают?

А если НЕ ЗНАЕШЬ, то какого хрена ТРЫНДИШЬ?

[mi.shka]

Вы тупо повторяете то, что агентство ОБС сообщило?
Какой Аполлон-13?
Окститесь.
Или пить бросайте.

Пусть не 13. Тогда ЧТО продали? Что там твое ОБС сообщает?

[Oleg K]

Тебе "аглицкие вчоные из Бристольского универа" не рассказали случаем откуда они взяли именно ШЕСТЬ РАЗНЫХ КЕРНОВ?

Что означает "ИСТОРИЯ ОБЛУЧЕНИЯ МЕСТА ПОСАДКИ"?
А аглицкие вчоные не написали еще "историю облучения Буратино"?

Читай статью. Они лично что ли должны набирать были? 

Или они ламерье подзаборное и не понимает, что изучают?

ЗЫ. Факт выдан - слив зафиксирован. 

[Oleg K]

Вот тебе еще англы (совместно с французами)
Polarimetric properties of the lunar surface and its interpretation. Part 5: Apollo 14 and Luna 16 lunar samples
Authors: Bowell, E., Dollfus, A., & Geake, J. E.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.3103B/0003103.000.html
Парижская обсерватория + универ Манчестера. Заголовок перевести в силах? 

[mi.shka]

Читай статью. Они лично что ли должны набирать были?  

Меня пока не занимает детально этот вопрос. Я ЛЮБУЮСЬ ФОТКАМИ.

То-есть, они "анализировали нечто со слов пин.досов"?

Или они ламерье подзаборное и не понимает, что изучают?

А что значит "понимают"? У них имелся опыт изучения множества образцов, который только и может дать ПОНИМАНИЕ, позволяющее сравнивать и делать выводы?
"Аглицкие вчоные" уже столько всего "открыли..."

ЗЫ. Факт выдан - слив зафиксирован.  

Для того чтобы что-то слить, сначала нужно налить. Или иметь налитое.
Меня "пыль аглицкого разлива" не интересует.

[mi.shka]

Вот тебе еще англы (совместно с французами)
Polarimetric properties of the lunar surface and its interpretation. Part 5: Apollo 14 and Luna 16 lunar samples
Authors: Bowell, E., Dollfus, A., & Geake, J. E.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.3103B/0003103.000.html
Парижская обсерватория + универ Манчестера. Заголовок перевести в силах?  

У меня есть основания верить в техническую осуществимость проекта "Луна16", равно как и подобных амерских проектов.
Об "Аполлоне14" разговор еще ВПЕРЕДИ.
Не суетись.

Конкретно по поводу моего анализа фоток замечания имеются?
Не переводи стрелки на "пыль лунных тропинок".

[Oleg K]

Меня пока не занимает детально этот вопрос. Я ЛЮБУЮСЬ ФОТКАМИ.

То-есть, они "анализировали нечто со слов пин.досов"?
А что значит "понимают"? У них имелся опыт изучения множества образцов, который только и может дать ПОНИМАНИЕ, позволяющее сравнивать и делать выводы?

Здрасьте-настя. Еснно сами изучали. "Со слов" работы не пишут. А если используют какие-то данные, то это указывается. Правила ссылок - есть такая штука. Работа ессно не одна. Дал просто русско-язычную, чтоб понятнее было. Есть ишшо:
Survey of lunar carbon compounds. I. The presence of indigenous gases and hydrolysable carbon compounds in Apollo 11 and Apollo 12 samples
Authors: Abell, P. I., Cadogan, P. H., Eglinton, G., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T.
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1843A

Survey of Lunar Carbon Compounds II: The Carbon Chemistry of Apollo 11, 12, 14, and 15 Samples
Authors: Cadogan, P. H., Eglinton, G., Firth, J. N. M., Maxwell, J. R., Mays, B. J., & Pillinger, C. T., ,
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPI.....3..113C

Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Authors: Abell, P. I., Draffan, C. H., Eglinton, G., Hayes, J. M., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T., ,
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1757A
На последнюю рекомендую обратить внимание. Оттуда:

The lunar sample container (sample 10086.19 bulk fines D, 105 g) was opened and aliguots of the sample transferred, to glass tubes which were then attached to a unit of the derivatisation closed system and sealed off under nitrogen with a gidrogen/oxygen torch.

Инфа про 105 грамм подтверждается данными с сайта универа Бристоля:

The work of Geoffrey Eglinton (1967-1993) led to the founding of the field of molecular organic geochemistry and a vital strand of interdisciplinary science at Bristol with strong links to earth and geographical sciences. He developed new GCMS analytical methods for the study of organic compounds in rocks which has important implications for oil exploration, created molecular yardsticks for palaeoclimate study, and studied aeolian dust in marine sediments. With James Maxwell (1968-1999), he established the Organic Geochemistry Unit (OGU) at Bristol, and developed novel stereochemical markers for tracing the evolution of organic compounds on a geological time scale. Eglinton was among the geologists who studied the moon rocks, and was the only non-American on the Lunar Sample Analysis Planning Team.

Bristol received 105 grams of lunar soil following the Apollo 11 mission and, after scrupulous analysis to avoid contamination, the Eglinton team announced in 1971 that the lunar relics offered no indication of life. Negative results are sometimes very important!

 The work of the group in Bristol did demonstrate the presence of methane on the moon, produced by chemical reactions driven by the solar wind and the photo shows Colin Pillinger and James Maxwell handling the Apollo mission moon rock samples.

http://www.bristol.ac.uk/chemistry/history2.html

Там и фотка есть "непосредственного изучения":


Каких еще твоюмать подтверждений надо?  

 

[Oleg K]

Конкретно по поводу моего анализа фоток замечания имеются?
Не переводи стрелки на "пыль лунных тропинок".

Я "анализ фоток" просто пролистываю.   

Свою позицию  сто раз высказал. Давайте экспертное заключение про "фальсифицированность". Читать же имхи что там кому кажется уже надоело. 

[Oleg K]

У меня есть основания верить в техническую осуществимость проекта "Луна16", равно как и подобных амерских проектов.

У версии про амовские АМС два изъяна:
1. Носитель и дата запуска, про кои нифига не известно.
2. Есть работы с ОДНОВРЕМЕННЫМ изучением сразу нескольких РАЗНЫХ образцов реголита. Следовательно, беспилотников должны быть туева хуча или чегой-то совершенно навороченное. Наши, подчеркиваю,  были способны зацепить только один керн.

[mi.shka]

Каких еще твоюмать подтверждений надо?  

Не нервируйся, сын юриста.

Ты-то должен понимать что между понятиями "исследовать нечто (лунный грунт)" и "утверждать что этот грунт доставлен конкретным Аполлоном и Аполлоном ли вообще"- это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.
А ведь именно об этом разговор, а не о том "что увидели аглицкие вчоные".

Ты как шелудивый стрелочник, все время пытаешься направить состав в тупик...

[Oleg K]

Не нервируйся, сын юриста.

Ты-то должен понимать что между понятиями "исследовать нечто (лунный грунт)" и "утверждать что этот грунт доставлен конкретным Аполлоном и Аполлоном ли вообще"- это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.

У нас претензии что "непосредствено изучали", а не "слов пИндосов" сняты?  Работа, которую выделил, 1970 года, т.е. до Луны 16. 

Грунт выдали после А-11. И работ, кои опубликованы в январе 1970 года по реголиту - попой ешь. Что раздавали вчоным? Набрали на соседней помойке? 

[Oleg K]

Вопрос в лоб. Откуда амы в конце 1969 года (статья опубликована после январской конференции 1970 года) надыбали 100 грамм с лишним реголита англам? В этот же период Индии и Германии отсыпали аналогичные порции. 

[mi.shka]

Я "анализ фоток" просто пролистываю.   

А что тебе остается делать? Возразить-то нечего. Вот и гонишь пыль про "аглицких вчоных, которые что-то видели"

Свою позицию  сто раз высказал. Давайте экспертное заключение про "фальсифицированность".

А мне твоя "позиция" и нах не упала. Мы не на судебном заседании.
Есть что сказать НА ФОРУМЕ своего, личного- говори. Нечего- трепись дальше про аглицких вчоных.

Читать же имхи что там кому кажется уже надоело. 

Ударься об пол и расшибись, раз надоело!
Какого хрена ошиваешься тогда здесь?  

[mi.shka]

У нас претензии что "непосредствено изучали", а не "слов пИндосов" сняты?  Работа, которую выделил, 1970 года, т.е. до Луны 16. 

Грунт выдали после А-11. И работ, кои опубликованы в январе 1970 года по реголиту - попой ешь. Что раздавали вчоным? Набрали на соседней помойке? 

И ЧТО?
А вот в этом и вопрос: ЧТО выдавали вчоным? И откуда оно появилось?
Твоя "логика" : "если не... -то откуда иначе?" дефектна. Или ты должен доказать, что ты обладаешь инфой обо всех секретных программах пин.досов.

У меня нет претензий, у меня есть вопросы. На которые пока нет ответов.

[НеПрохожий]

Вопрос в лоб. Откуда амы в конце 1969 года (статья опубликована после январской конференции 1970 года) надыбали 100 грамм с лишним реголита англам? В этот же период Индии и Германии отсыпали аналогичные порции. 

Понесло Олега Рудольфовича

[mi.shka]

Вопрос в лоб. Откуда амы в конце 1969 года (статья опубликована после январской конференции 1970 года) надыбали 100 грамм с лишним реголита англам? В этот же период Индии и Германии отсыпали аналогичные порции. 

Ты меня спрашиваешь? Я не знаю. Могу предположить вариант- элемент операции прикрытия аферы. Образцы доставлены автоматическими зондами. Что на тот момент было реально осуществимо.

[mi.shka]

У версии про амовские АМС два изъяна:
1. Носитель и дата запуска, про кои нифига не известно.
2. Есть работы с ОДНОВРЕМЕННЫМ изучением сразу нескольких РАЗНЫХ образцов реголита. Следовательно, беспилотников должны быть туева хуча или чегой-то совершенно навороченное. Наши, подчеркиваю,  были способны зацепить только один керн.

Поскольку ты сын юриста, а не технически грамотный человек, объясню тебе некоторые ньюансы. Даже если взять ОДИН  булыжник, разбить его на несколько кусков, раздать эти куски в разные лаборатории и сказать что они СОБРАНЫ В РАЗНЫХ МЕСТАХ, разные группы вчоных отыщут куеву тучу отличий при некоем сходстве отдельных показателей.
В природе не бывает ничего абсолютно идентичного, даже монокристалл отличается по составу в разных своих местах. Тем более булыжник на Луне- верхний и нижний участки будут отличаться ПО ВСЕМ! физическим и химическим свойствам.

Догадайся почему сам...