Слушайте, что за привычки приписывать оппоненту чушь? Или это свойственно любому представителю нетрадиционного мышления?
Где Созерцатель позиционировал себя подобным образом?
Вы уже начинаете утомлять. Шарахаетесь от науки к метафизике и обратно с примесью "объективного солипсизма"...
Правда и я тоже иногда Вас обзываю БАГом ... Вы же давите тяжело , как прессом, мол: дурак ! дурак! дурак !
Давайте конструктиво решать проблему , если чего Вы не понимаете , переспросите ???Вот еще одно высказывание :
"«… Чистая наука, стало быть, предполагает освобождение от противоположности сознания (и его предмета ). Она содержит в себе мысль, поскольку мысль есть также и вещь сама по себе, или содержит вещь самое по себе, поскольку вещь есть также и чистая мысль. В Качестве науки истина есть чистое развивающееся самосознание и имеет образ самости ( что выражается в том ),что в себе и для себя сущее есть осознанное понятие, а понятие, как таковое, есть в себе и для себя сущее. Это объективное мышление и есть содержание чистой науки. Она поэтому в такой мере не формальна, в такой мере не лишена материи для действительного и истинного познания, что скорее лишь ее содержание и есть абсолютно истинное или (если еще угодно пользоваться словом « материя « ) подлинная материя, но такая материя, для которой форма не есть нечто внешнее, так как эта материя есть скорее чистая мысль и , следовательно, есть сама абсолютная форма»."
Ну . этого автора Вы должны знать !!
