Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 395269 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18060 : 17 Ноябрь 2013, 07:36:27 »
Пошел ты...слушать. :)
ну миииииииииииииииииииша
расскажи

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18060 : 17 Ноябрь 2013, 07:36:27 »
Загрузка...

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18061 : 17 Ноябрь 2013, 07:38:58 »
А у Мишки только и забот, чтобы бросить все дела и начать доказывать и рассказывать очередному насабарану, которому приспичило.  :)
Может быть. :)
ой ну не надо говорить что столько забот, что....
мишка уделяет время рисованию на фотографиях наса

cmon миша у тебя есть время, тебя никто не сможет опередить

Цитировать
Но не вижу от тебя где это "правильно". Ты же намекаешь на то что знаешь сию великую тайну, но это большой сикрет.
Ну так ты со своим сикретом сам пойдешь, или тебя обязательно нужно посылать? :)
миша события развивались иначе
и поэтому местоположение фотографа на данный момент от оппонирующей стороны тебе думаю будет сложно получить
люди ждут от тебя действия.
ты сказал "А".... так продолжай

миша я не знаю никакой великой тайны. у тебя ложные мысли. Опровергуны! НЕ НАДО ФАНТАЗИРОВАТЬ!
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2013, 07:40:30 от Лорεнц »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18062 : 17 Ноябрь 2013, 07:42:33 »
с непрохожим разобрались
НАСА раст  в себе бы разобрался  для начала :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18063 : 17 Ноябрь 2013, 07:58:48 »
ой ну не надо говорить что столько забот, что....
мишка уделяет время рисованию на фотографиях наса
И какое твое вшивое дело до того что делает Мишка? :)

cmon миша у тебя есть время, тебя никто не сможет опередить
Стоп будет у тебя в заднице.  :)

миша события развивались иначе
По барабану.

 
и поэтому местоположение фотографа на данный момент от оппонирующей стороны тебе думаю будет сложно получить
Ну и пошли они тогда по известному адресу. :)

люди ждут от тебя действия.
У "людей" понос? Пусть ждут. :)

ты сказал "А".... так продолжай
Жди, не ерзай. :)

миша я не знаю никакой великой тайны. у тебя ложные мысли. Опровергуны! НЕ НАДО ФАНТАЗИРОВАТЬ!
Тогда закрой хайло и не воняй. :)

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18064 : 17 Ноябрь 2013, 08:02:07 »
а mi.shka все хамит и хамит
стопор мишки был ожидаем
поскольку имеется достаточная поведенческая история этого персонажа

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18065 : 17 Ноябрь 2013, 08:03:03 »
наса раст   все  тупит и тупит :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18066 : 17 Ноябрь 2013, 08:10:25 »
наса раст   все  тупит и тупит :)
обоснуй это
кто тупит?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18067 : 17 Ноябрь 2013, 08:34:16 »
а mi.shka все хамит и хамит
стопор мишки был ожидаем
поскольку имеется достаточная поведенческая история этого персонажа
Пшол.  :)

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18068 : 17 Ноябрь 2013, 11:46:30 »
и поэтому местоположение фотографа на данный момент от оппонирующей стороны тебе думаю будет сложно получить
Можно, конечно, подкинуть свой вариант (между пп. 2 и 3)



Но сможет ли мишка-15-метров-до-кратера взять его и не накосячить - вот в чем вопрос  ::)
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2013, 12:26:49 от aj26 »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18069 : 17 Ноябрь 2013, 12:14:55 »

Вся Вселенная качается вместе с Землей, а звезды прибиты на небе гвоздями!!! ./.

Понaть это нэвозможно, мишка, просто запомны: лунный ос - это не балшой полостаый мух, а всегда смотрит на одын точка Вселенный, и не качается туда-суда ни нa 6°, ни нa 40°. Не вры мне, да?


Цитировать
Даст. Вот только даст на южном склоне кратера Бенх...

Не твоя забота. Чертёж в студию, и тогда будем идти дальше. Утром чертёж - вечером разбираемся дальше. И чертёж вперёд. Пока есть сомнения, что ты можешь провести две линии, и не ошибиться, и не сорваться в Туретта.
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2013, 12:19:20 от ER* »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18070 : 17 Ноябрь 2013, 12:26:37 »
Но сможет ли мишка-15-метров-до-кратера взять его и не накосячить - вот в чем вопрос  ::)


Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18071 : 17 Ноябрь 2013, 12:38:53 »

Но сможет ли мишка-15-метров-до-кратера взять его и не накосячить - вот в чем вопрос  ::)
Не бурей и не быдлей.
Ты еще не джи-ай, а всего лишь ай-джи.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18072 : 17 Ноябрь 2013, 12:40:15 »

Пшол вон, пьянь пузатая. Качания пупа вселенной вокруг Луны будешь своим транспортером мерить. :)
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2013, 12:44:17 от mi.shka »

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18073 : 17 Ноябрь 2013, 13:09:06 »
.... НЕ НАДО ФАНТАЗИРОВАТЬ!

Миш, ... говорил, что я - фантазер и любитель картинок.... а на поверку вышло наоборот...
зачем столько времени грохаешь впустую?

КРЫЛЬЯ! Ведь обещал мне их клятвенно!!!!

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18074 : 17 Ноябрь 2013, 13:26:30 »
Миш, ... говорил, что я - фантазер и любитель картинок.... а на поверку вышло наоборот...
зачем столько времени грохаешь впустую?

КРЫЛЬЯ! Ведь обещал мне их клятвенно!!!!
ээээ ээмм
Крылья, ……
Вы что сказали?  о чем? Я не просёк

кстати вы кто в этом чудесном вымышленном мире афер:
  опровергун или защитник?

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18075 : 17 Ноябрь 2013, 13:42:48 »
У меня свои мысли в отношении Луны...  Меня интересует вопрос о ее происхождении.

Первая гипотеза утверждает, что когда молодая только что образовавшаяся Земля вращалась очень быстро, то сбросила с себя часть вещества, ставшего затем нашим спутником. Согласно второй версии, Луна была свободной, но в своем движении из глубин космоса захвачена силой земного тяготения. Так она попала в плен более мощного космического тела.

Но сегодня наиболее модной считается гипотеза гигантского столкновения. Когда планеты только формировались, некое небесное тело величиной с Марс врезалось в молодую Землю под скользящим углом. Удар выбил более легкие вещества из наружных слоев Земли, они разлетелись, образовав кольцо из обломков. Оно слиплось, образовав Луну.

Но каким было это столкновение? На этот вопрос и попытались ответить ученые из японской Национальной астрономической обсерватории, построив на суперкомпьютере модель катаклизма... Оказалось, что Луна могла сформироваться из выброшенного вещества при одном условии: оно должно представлять собой не горячий газ или пыль, а быть жидким или твердым. Это позволяет понять, каким было столкновение. Если бы скорость соударения Земли с Марсом превысила критические 15 км/с, то выброшенное вещество испарилось бы, и тогда вместо Луны земляне наблюдали бы пустоту. Но удар оказался «мягким», что и привело к образованию спутника.

Пока меня интересует только это.   

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18076 : 17 Ноябрь 2013, 14:17:16 »
Но удар оказался «мягким», что и привело к образованию спутника.

Если куча хлама летает по близким орбитам, то относительные скорости будут невелики.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18077 : 17 Ноябрь 2013, 14:49:38 »
    Ничего удивительного, Бездельник - это известный здесь Любитель Кофе.
О, и правда - он.

Цитировать
Он любит требовать то одно, то другое. Существо для дискуссии требовательное, но абсолютно бесполезное, типа домашней игуаны. Здесь он, наоборот, на вопросы по F-1 неопределённо отсылает читать Велюрова. Ах, эта женская логика и непоследовательность! Сквозь чугууунные перииила свой чугуууун скорей продееееень.
Не пойму только, как он умудряется при Аркаше подробности своего заболевания не вываливать - все эти общественные туалеты, анальные отверстия и прочие свои увлечения. Может, стесняется? Впрочем, есть вероятность, что после недавнего тяжелого алкогольного срыва его немного подлечили. Или же он у Велюрова - Джекилл, а на БФ - Хайд, и все это занятным образом совпадает с периодами ремиссий и срывов? +@>
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18078 : 17 Ноябрь 2013, 14:59:44 »
Миш, ... говорил, что я - фантазер и любитель картинок.... а на поверку вышло наоборот...
зачем столько времени грохаешь впустую?
В основном разделе Наука подняли старую тему про Ф.Ф.Менде. мишка, конечно, до такого калибра не дотягивает и близко, но кое-что из отмеченного участниками, есть и у него:

Его единственная мотивация во всем, что он делает и говорит - немедленная личная гратификация. А гратификация у него получается, как у всех преступников, от доминирования и унижения других людей. И чем более достойных, заслуженных людей он, по его мнению, "опустил", тем сильней кайф. Отсюда и бредовые нападки на Ландау и других физиков. И ради получения этого кайфа он не брезгует ничем и ничего не стесняется.

Впрочем, подобное поведение характерно для всех альтов вне зависимости от того, что конкретно каждый из них опровергает - ТО, Ньютона, Холокост, полеты на Луну и т.д.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18079 : 17 Ноябрь 2013, 15:14:51 »
кстати вы кто в этом чудесном вымышленном мире афер:
  опровергун или защитник?

Сама лично видела материалы по изучению химического состава пород Луны: на конференциях говорят об этом открыто. Просто серьезные книги не хотят читать.
 
Генетическое единство Земли и Луны определяется и в географии поверхности обоих небесных тел, и в асимметрии дифференциации химических процессов, и в сходстве космического состава земной и лунной мантий,
и в химическом составе земных и лунных пород. Разница в теперешнем состоянии состоит лишь в том, что Земля — живая, а Луна — мертвая планета.

Общий возраст Земли оценивается примерно в 4,6 млрд лет. Отрыв Луны от Земли (если, конечно,  это было) произошел где-то 4,3 млрд лет назад. Отделение произошло «мягко»,
без особых внутренних глубинных расколов тела Земли, но наблюдался одновременный выплеск наружу жидких структур, прилегающих к ядру.
4,3 млрд лет назад произошло одновременное выплавление базальтов, «заливших практически всю поверхность Земли (включая дно океанов)» (цит. Сагалович О.И. Хроника глобальных катастроф. Бинарная геодинамика. СПб.: ООО «Недра», 2003. С. 14.).

Не успев затвердеть, при быстром вращении вокруг своей оси, Луна оторвалась от экваториальной зоны Земли. На ранней стадии она в основном находилась в расплавленном состоянии.
Но уже около 3,9 млрд лет назад отмечены факты различных столкновений Луны с небесными телами.

 Честно говоря, я придерживаюсь гипотезы отрыва Луны от Земли  Г. Квиринга (Quiring H. Wetkooorpertsthung. Eine Kosmogonie auf geologischer Grundlage. Gotha, 1953).

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18079 : 17 Ноябрь 2013, 15:14:51 »
Loading...