Научное доказательство ( лунная )

[mishka]

stary, а Вы смотрели фильмы? ну с телекамеры съемки например Аполлон-17?

Не знаю как Старый, а я смотрел. И в одном ролике увидел сразу две шняги- какая-то хренотень пролетела, и мимо какой-то фигурно изогнутой проволоки проехали.

На вопрос ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? последовал гениальнейший ответ: НАСА ЭТО НЕ ГРОЗИТ!
...Да насрать мне на НАСу- я спрашивал - что это???

...Да, еще видел как СТОЯЩИМИ людьми выстрелили с Луны на орбиту.
При таком ускорении голова должна была налезть на позвоночник как тыковка на кол!

[stary]

Поскольку я в свое время занимался полировкой оптики, в том числе и менисков для менисковых коллиматоров по схеме Мансурова, придется мне провести маленький ликбез. Как хорошо подметил Старый, от насасранцев бывает иногда и польза- они в своем клювике, как сороки, притащат че-нить блестящее.  Вот и бесноватый глистинг, решивший повпечатлять меня бликами на потертом шлеме, притащил неплохую фотку.



Что можно сказать, глядя на этот снимок. Фотоаппарат закреплен на штативе, установленном  на расстоянии чуть больше метра от шлема.  Помещение в месте съемки  освещено ДВУМЯ светильниками дневного света. Тетя Мотя, демонстрирующая шлем, держится достойно, но сильно хочет на пенсию.
Ну вот коротко вроде бы и все, что видно на первый взгляд. Но давайте немножко о ликбезе.

Любой оптический элемент имеет две отражающие поверхности- переднюю и заднюю по ходу лучей. Поэтому для случая отражения мы всегда имеем два ИЛИ БОЛЬШЕ! мнимых изображения. Первое сформировно наружной поверхностью, второе- внутренней после двукратного лучепреломления. При косом падении луча часть его преломляется внутрь тела мениска, частично отражаясь обратно и со смещением от точки падения выходит наружу, испытывая еще одно преломление. Но эта часть, находящаяся в определенном телесном угле от оптической оси, обычно мало заметна. Иное дело та часть, которая испытывает полное внутреннее отражение- вся она выйдет обратно и формируемое ею изображение будет практически таким же ярким, как и от наружной поверхности. Возможен также случай двойного или тройного внутреннего отражения отдельных элементов, что создает эффект многочисленности формируемых мнимых изображений.  Но эти изображения не только смещаются в другое место, но происходит еще и вращение изображения вокруг оптической оси, что проявляется в виде искривления его линейных размеров, и изменение размеров изображения. Именно поэтому на данной фотке мы видим изображение четырех светильников, два из которых, вверху справа, искривлены и увеличены в размерах. Это изображения, сформированные внутренней поверхностью и отраженные наружу. Но давайте получше рассмотрим что же там еще можно увидеть. Сделаем ход конем- высветлим изображение.




И тут мы уже можем увидеть намного больше, чем видели доселе. Итак:
белыми и сиреневыми стрелками показаны изображения светильников от разных поверхностей соответственно. В верхней же части шлема мы видим и вторичное отражение темных деталей интерьера, находящихся за тетей Мотей выше ее.

Зелеными стрелками показана сама тетя мотя и ее частичное полупрозрачное изображение от вторичного отражения, накладываемое на изображение отдельных элементов справа. Кроме того, по дуге в правой части шлема находится вторичное изображение практически всей стенки за спиной тети Моти и дальше в помещение- то, чего не видно в отражении от передней поверхности.
Там же мы видим в желтом круге и самого фотографа, стоящего за тетей Мотей как бы поближе к нам- молодой человек лет 30- 35 в светлой футболке...

Ну и красными- штатив и нечто похожее на кресло на заднем плане.

Вторичные изображения часто бывают полупрозрачными- все зависит от углов падения- отражения- преломления, поэтому могут накладываться на изображение, сформированное передней поверхностью. И все это нужно учитывать, зная расположение предметов вокруг такого "двухслойного" зеркала, используя различные способы визуализации и анализируя обстановку по другим фоткам.
Поэтому когда я говорю- ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ЭТОМ МЕСТЕ- значит не одну фотку я прокрутил всяко- разно.

И не надо меня лечить своей святой верой. Я не знаю были ли мериканцы на Луне, но я знаю что большинство показанных ими снимков ЯКОБЫ С ЛУНЫ- подделка.

К "зеркалам души" мы еще вернемся не раз. А пока опохмелившийся шампусиком глистинг пусть орет, показывая свою дурь. Шампусиком, как известно, опохмеляются или аристократы, или дегенераты.
Что скажешь, Непрохожий- глистинг похож на аристократа?

Уважаемый Мишка , Вы как всегда на высоте ! И Вы заставляете ваших оппонентов нервничать и психовать ...

[stary]

какие то неправильные слова.
“победители“ какието.
имхо “победителем“ становится тот кто признает неправоту - принимает те аргументы доводы позицию “победителей“.
мне думается что в случае данных дискуссии не должны быть ни у кого в головах какихто победителей либо пораженных
объективно говоря есть с пораженным мозгом( анатолий.... )

Посмотрите на ситуацию в Сирии в настоящее время ... там есть правые и не правые !?

[stary]

Не знаю как Старый, а я смотрел. И в одном ролике увидел сразу две шняги- какая-то хренотень пролетела, и мимо какой-то фигурно изогнутой проволоки проехали.

На вопрос ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? последовал гениальнейший ответ: НАСА ЭТО НЕ ГРОЗИТ!
...Да насрать мне на НАСу- я спрашивал - что это???

...Да, еще видел как СТОЯЩИМИ людьми выстрелили с Луны на орбиту.
При таком ускорении голова должна была налезть на позвоночник как тыковка на кол!

Вот про то я и пишу , что в каждом конкретном эпизоде , в котором я участвую , мои оппоненты пока дают убедительное объяснение  ( в рамках тех знаний , которыми я обладаю), но , когда смотришь на процесс , как целое , то вырисовывается не существующий МОНСТР!!!
Такое  не  могло произойти , потому что всё шло против законов природы ....

[Coзерцaтeль]

Уважаемый Мишка , Вы как всегда на высоте !

Не устали хвалить "полировщика оптики"?

Посмотрите на ситуацию в Сирии в настоящее время

Неа. Не будем мы тут смотреть на ситуацию в Сирии

[Λорενz]

Посмотрите на ситуацию в Сирии в настоящее время ... там есть правые и не правые !?

это к чему?
там война а здесь дискуссия

я говорил о том что в нашей дискуссии не может быть никаких проигравших
и тех кто пытается победить когото

есть тут один - анатолий
он все время борется с насаранцами какими то(видимо в его голове)
выискивает какие то аккаунты в вконтакте одноклассниках
неких левых людей
категорично утверждает что он их вычислил
и тд

[Λорενz]

Не знаю как Старый, а я смотрел. И в одном ролике увидел сразу две шняги- какая-то хренотень пролетела, и мимо какой-то фигурно изогнутой проволоки проехали.

На вопрос ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? последовал гениальнейший ответ: НАСА ЭТО НЕ ГРОЗИТ!
...Да насрать мне на НАСу- я спрашивал - что это???

...Да, еще видел как СТОЯЩИМИ людьми выстрелили с Луны на орбиту.
При таком ускорении голова должна была налезть на позвоночник как тыковка на кол!

я считаю что все должны смотреть
раз они именно это Аполлоны разбирают

Мне сложно понять о каких шнягах идет речь - фильмы долгие и шняги запомнить ну очень сложно
даже обратить внимание на них

[Λорενz]

     Правдоискатели проигнорировали предложение обсудить тему дискуссии, предпочитая разговаривать о посторонних вещах, а между тем, вопросы поднятые мной далеко не праздные.
      Оказывается что:
1. Коэффициент отражения лунного грунта равен 0,7%, что примерно столько же, сколько у сажи.
2. Небо на Земле ярко голубое от рассеяния солнечных лучей в воздухе. На Луне небо чёрное, как сажа.
      И вот представьте себе поле засыпанное толстым слоем сажи под чёрным как сажа небом. Что будет в теневых зонах, куда не падаю солнечные лучи? Такая же темень, как ночью. Стало быть этот снимок с сайта НАСА доказывает, что сделан в земных условиях.

я ранее говорил
что считаю что почти всем опровергателям нет желания конструктивно обсуждать чтото
из доказательств
им интересно поучавствовать в луносраче
да покричать “ура еще один гвоздь в лунную опупею“

за день никто не захотел обсудить предложение админа

то как написал бергсон странно - чувак с 2006 года сидит в луносраче
к чему эти открытия(голубое небо и отражение) - не ясно

и картинка ссылка с ресурса АУЛИС .... хмхм

[Coзерцaтeль]

Ситуация предельно ясна: объявить себя специалистом (ракетчиком, полировщиком)  , выдвинуть абсурдную несуразицу. Игнорить все аргументы оппонентов на неё, хамить. Выдумывать новую ерунду.
И так до бесконечности.

[Λорενz]

странное сравнение с сажей
я не понял, зачем небо на луне сравнивать с сажей

[mishka]

...есть тут один - анатолий
он все время борется с насаранцами какими то(видимо в его голове)...

Только один???
А куда девалось то быдло, которое, брызгая слюной и плюясь, "борется" с "опровергастами"?

Тебе еще надо перечислять все эпитеты, которые только в мой адрес прозвучали от сиих божьих овечек?

[mishka]

я считаю что все должны смотреть
раз они именно это Аполлоны разбирают

Мне сложно понять о каких шнягах идет речь - фильмы долгие и шняги запомнить ну очень сложно
даже обратить внимание на них

Да тут же, на ветке, ЕРшистый выкладывал ролик. Неужто запамятовал?

[Λорενz]

Только один???
А куда девалось то быдло, которое, брызгая слюной и плюясь, "борется" с "опровергастами"?

Тебе еще надо перечислять все эпитеты, которые только в мой адрес прозвучали от сиих божьих овечек?

Давай, перечисли.
Примеры борьбы так же будь те добры

имхо они отвечают и продолжают тот же разговор что вы начали
т е так ведет беседу
если вам не нравится попросить их или иных людей поменять ситуацию

[Λорενz]

Да тут же, на ветке, ЕРшистый выкладывал ролик. Неужто запамятовал?

не ЕРшистый, а добрый товарищ ER*
Конечно, зачем я это должен помнить
и скорее всего не видел. Я не следил за дискуссией с Вами.

[Coзерцaтeль]

странное сравнение с сажей
я не понял, зачем небо на луне сравнивать с сажей

Бергстон предлагает считать поверхность луны близкой к АЧТ, коей является сажа?

[Coзерцaтeль]

А куда девалось то быдло, которое, брызгая слюной и плюясь, "борется" с "опровергастами"?

НеПрохожий? Да туточки он.

[mishka]

Давай, перечисли.
Примеры борьбы так же будь те добры

имхо они отвечают и продолжают тот же разговор что вы начали
т е так ведет беседу
если вам не нравится  их или иных людей поменять ситуацию

Если интересно- сам почитай "из первых рук" - тут недалеко ходить придется. Что мне еще перечислять?

Я НАЧАЛ ВСЕМ ХАМИТЬ???
Ты опупел, что-ли?

А нахрена они мне сдались, чтобы всяких хамов просить не хамить?
В игнор быдло- и пусть там себе хоть на слюни изойдется- мне до лампочки.

[Λорενz]

Бергстон предлагает считать поверхность луны близкой к АЧТ, коей является сажа?

хз
кстати это все от вумнейшего человека РФ - АИ Попова


как то не походит на сажу

[Λорενz]

Если интересно- сам почитай "из первых рук" - тут недалеко ходить придется. Что мне еще перечислять?

Я НАЧАЛ ВСЕМ ХАМИТЬ???
Ты опупел, что-ли?

А нахрена они мне сдались, чтобы всяких хамов просить не хамить?
В игнор быдло- и пусть там себе хоть на слюни изойдется- мне до лампочки.

про хамство вы сами додумали
я этого не говорил
я говорил про "что начали" - имелось ввиду разговор про чтото
ну это ваши оппоненты
вы от “своих“ ничего никакой критики не получите

[Coзерцaтeль]

как то не походит на сажу

А звезды где????