Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 394226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23480 : 29 Январь 2014, 10:25:34 »
Для Старого :)
Вот еще один более совершенный ЖРД от Рокетдайн..
Его, разумеется тоже "нет" (ведь вы в него не верите) :)



Тип:   ЖРД
Топливо:   жидкий водород
Окислитель:   жидкий кислород
Камер сгорания:   1
Страна:   США
Использование:
Время эксплуатации:   12 апреля 1981 года - используется
Применение:   Спейс шаттл (космический челнок)
Производство:
Конструктор:   Рокетдайн, США
Время создания:   1972—1977
Производилось:   с 18 февраля 1977 года
Массогабаритные
характеристики
Масса:   3526 кг
Высота:   4240 мм
Диаметр:   2400 мм
Рабочие характеристики
Тяга:   222,6 тс в вакууме (104,5 % тяги)
181,4 тс на уровне моря
Удельный импульс:   452,5 c в вакууме
363 c на уровне моря
Время работы:   520 c
Давление в камере сгорания:   18,9 MPa (192,7 ат)
Степень расширения:   77,50
Тяговооружённость:   73,12

Этото снимок хорош еще тем, что факела на темном фоне совсем не видно :)

Вот еще один из ЖРД..
Его тоже "нет" само-собой... (ведь в него не верит Старый)



Тип:   ЖРД
Топливо:   водород
Окислитель:   кислород
Камер сгорания:   1
Страна:   США
Использование:
Время эксплуатации:   2002 год — используется
Применение:   Дельта-4 (первая ступень CBC, боковые блоки CBC варианта Хеви)
Арес-5 Созвездие (RS-68B)
Развитие:   RS-68A, RS-68B
Производство:
Конструктор:   Рокетдайн, США
Производилось:   с 1998 года
Массогабаритные
характеристики
Масса:   6747 кг
Высота:   5207 мм
Диаметр:   2438 мм
Рабочие характеристики
Тяга:   Вакуум: 348,4 тс
Ур. моря: 300,7 тс
Удельный импульс:   Вакуум: 409 c
Ур. моря: 359 c
Время работы:   249—259 c

Оба двигателя, хотя и "не существуют", существенно совершеннее существующего РД-180, ну примерно, как Мерседес совершенее Логана


Могут ли эти движки доставить человека ( живого ) на орбиту вокруг Луны?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23480 : 29 Январь 2014, 10:25:34 »
Загрузка...

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23481 : 29 Январь 2014, 10:57:46 »
Не объяснит ли кто из пронасавцев, куда делась тень от западной ноги пепелаца на ролике посадки?
При известном угле солнца над горизонтом Луны эта тень непременно должна была появиться до того, как появится тень от брюха самого пепелаца.
А её нетути.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23482 : 29 Январь 2014, 10:59:46 »
Могут ли эти движки доставить человека ( живого ) на орбиту вокруг Луны?
А могут ли движки РД-180 доставить человека на орбиту Луны (живого)?  }"] :
"Лопота: отправить экспедицию к Луне невозможно без сверхтяжелых ракет

 Отправка экспедиций к Луне невозможна без создания сверхтяжелых ракет-носителей грузоподъемностью 74-140 тонн, при том, что самая мощная российская ракета "Протон" выводит на орбиту 23 тонны, сказал глава РКК "Энергия" Виталий Лопота.

 "Чтобы улететь к Луне и вернуться обратно, нужно двухпусковое выведение — две ракеты грузоподъемностью 75 тонн, однопусковая схема полета к Луне и обратно без посадки — это 130-140 тонн. Если мы возьмем за базу 75-тонную ракету, то практическая миссия к Луне (с посадкой) — восьмипусковая схема. Если ракета будет грузоподъемностью меньше 75 тонн, как предлагают — 25-30 тонн, то освоение даже Луны превращается в абсурд", — сказал Лопота, выступая на "Королевских чтениях" в МГТУ имени Баумана.

 "Нынешние носители не подходят для освоения дальнего космоса", — добавил он, передает РИА Новости."

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23483 : 29 Январь 2014, 11:01:24 »
Не объяснит ли кто из пронасавцев, куда делась тень от западной ноги пепелаца на ролике посадки?
При известном угле солнца над горизонтом Луны эта тень непременно должна была появиться до того, как появится тень от брюха самого пепелаца.
А её нетути.
Да неужели должна? А если на картинку (можнодаже мишкину) посмотреть и то во что едят опроверги включить?

ЗЫ. Хотя, нет, мишкину не надо. Он даже тень для восточной ноги не смог в кадр впихнуть. Берите мою и покажите какое должно было произойти чудо для того, что бы тень от западной ноги попала в кадр:
« Последнее редактирование: 29 Январь 2014, 11:08:23 от SaJA »

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23484 : 29 Январь 2014, 11:37:17 »
Телескопыч, вот смотрю я на свою картинку смотрю. И ведь действительно должна быть видна тень хотя бы от щупа западной ноги...
ЗЫ. Если не закрыта другими тенями.
« Последнее редактирование: 29 Январь 2014, 11:43:58 от SaJA »

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23485 : 29 Январь 2014, 12:12:27 »
пост удален за оскорбление оппонента. предупреждение седьмое.
Если мне память не изменяет, у меня реально объявленных предупреждений было то ли 2 то ли 3. Потом - бан. А мишке сколько будет - 17 или 27?
« Последнее редактирование: 29 Январь 2014, 12:58:36 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23486 : 29 Январь 2014, 12:14:34 »
И ведь действительно должна быть видна тень хотя бы от щупа западной ноги...
На ней не было щупа. У Кубрика отличные консультанты по теням, все предусмотрели.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23487 : 29 Январь 2014, 12:46:56 »
На ней не было щупа. У Кубрика отличные консультанты по теням, все предусмотрели.
И, что характерно, так - всегда +@>
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23488 : 29 Январь 2014, 12:50:36 »
На ней не было щупа. У Кубрика отличные консультанты по теням, все предусмотрели.
Серъёзно?
Спасибо, не знал.  ::)

Вот жеж аферисты, всё пердусмотрели.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23489 : 29 Январь 2014, 12:59:17 »
На ней не было щупа. У Кубрика отличные консультанты по теням, все предусмотрели.
Хрен-то правда все. :)

Ну кто из спецов подскажет- какой угол изображения был у кинокамеры?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23490 : 29 Январь 2014, 13:04:07 »
Если мне память не изменяет, у меня реально объявленных предупреждений было то ли 2 то ли 3. Потом - бан. А мишке сколько будет - 17 или 27?
У муни еще и память есть?
А его память не подсказывает ему как он гадил на беспределе, пользуясь женской впечатлительностью и восторгом от псевдовчоных муней, цателей и прочая шушары? :)

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23491 : 29 Январь 2014, 13:10:30 »
Вот жеж аферисты, всё пердусмотрели.


Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23492 : 29 Январь 2014, 13:14:29 »
Могут ли эти движки доставить человека ( живого ) на орбиту вокруг Луны?
Сравнительно легко...
Сегодня вообще организовать экспедицию на Луну гораздо легче и дешевле..
И, скорее всего, это будет сделано, но исключительно по частной инициативе на коммерческой основе...
В 1969 году нужна была очень мощная ракета-носитель, потому что оборудование, необходимое для лунной миссии имело массу более 100 тонн (в том числе собственно лунный комплект массой 49 тонн)
Сегодня масса комплекта оборудования для доставки трех астронавтов на Луну и обратно будет иметь массу по крайней мере вдвое меньшую...
Из-за намного меньшей массы электроники, и благодаря современным конструкционный материалам..
Вдумайтесь!
Один только "центральный процессор" бортового навигационного компьютера имел массу более 30 кг..

Весь комплект с интерфейсным модулем и модулем питания весил около 100 кг..
Итак все...
Вот Аполлон 12 на стапелях, предполетное тестирование..

Видите?
Видите этот шкаф набитый электронными и электромеханическими блоками под завязку?
Сегодня электронные мозги аналогичные аполлоновским 1969 года будут иметь массу не более.....1(одного) грамма :)
За прошедшие годы сильно уменьшилось в габаритах и массе все электромеханическое оборудование...
А раз меньше масса "'железа", значит нужно меньше топлива, меньше баки, менее мощные двигатели..
Цепочка потянулась, и всего становится меньше, и все становится легче (закон квадрата-куба)
Сегодня Аппарат пригодный для полета на Луну и возвращение имел бы массу раза в 3 - 4 меньшую, чем Аполлоны...
А это значит, что для вытаскивания на орбиту всего оборудования не нужны сверх-мощные носители, и сверхмощный Ф-1...

Двумяя пусками Шаттлов, американцы могли бы вытащить на НО все необходимое оборудование (транспортный модуль и возвращаемый)
Но, еще раз повторяю..
Луна никому не нужна...
« Последнее редактирование: 29 Январь 2014, 13:21:16 от AE150359 »

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83658
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23493 : 29 Январь 2014, 13:27:48 »
Не объяснит ли кто из пронасавцев, куда делась тень от западной ноги пепелаца на ролике посадки?....
А ведь специально для тебя писал..
На ноге А11  с лесенкой нет штанги датчика касания..

...
Линия, по которой "лежит тень" проходит через "середку Пепелаца"...
А это значит, что Нога, которая эту тень "отбрасывает", расположена на линии проходящей через Солнце, и "середку Пепелаца"...
Таких ног у "пепелаца" две..
Передняя (Западная), которая с лесенкой...
И Задняя (Восточная)....
Но, на передней - западной нет штанги датчика касания (у А11 она не предусмотрена)...
Остается только "задняя" Восточная Нога...

Но, ты же не читаешь ответы на свои вопросы  :)
« Последнее редактирование: 29 Январь 2014, 13:35:48 от AE150359 »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23494 : 29 Январь 2014, 13:33:57 »

Но, еще раз повторяю..
...ну, раз Алекс сказал, да еще много раз повторил...
 ./. ./. ./.
 g^- g^- g^-

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23495 : 29 Январь 2014, 13:55:11 »
...Сегодня масса комплекта оборудования для доставки трех астронавтов на Луну и обратно будет иметь массу по крайней мере вдвое меньшую...
Из-за намного меньшей массы электроники, и благодаря современным конструкционный материалам...
Не будет в 2 раза меньше. Масса топлива будет занимать как минимум половину. Большую половину.  ^-^

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23497 : 29 Январь 2014, 14:06:26 »

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23498 : 29 Январь 2014, 14:29:15 »
Тихо сам с собою ...

Это - образец научной аргументации?
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23499 : 29 Январь 2014, 14:31:46 »
А ведь специально для тебя писал..
На ноге А11  с лесенкой нет штанги датчика касания..
Но, ты же не читаешь ответы на свои вопросы 

Слюшай, ты самый вумный, да?
Думаешь, что только ты знаешь, где есть щуп, где нет?
Я спросил про тень западной ноги, а не тень щупа.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23499 : 29 Январь 2014, 14:31:46 »
Loading...