Научное доказательство ( лунная )

[aj26]

Это - образец научной аргументации?

Тролли говорят про научную аргументацию. 
Нет, это "какой вопрос, такой и ответ".

[SaJA]

Слюшай, ты самый вумный, да?
Думаешь, что только ты знаешь, где есть щуп, где нет?
Я спросил про тень западной ноги, а не тень щупа.

Тень ноги не может быть видна из-за тени двигателя. По картинке это прекрасно видно.  -*'
ЗЫ. Более того даже убрав двигатель западная нога будет в тени корпуса.

[ER*]

Это - образец научной аргументации?

А это?



Вот, что это, Телескопыч?, что это за Малевич, может ты знаешъ?  

[mi.shka]

Тихо сам с собою ...

Откуда мне знать как ты там сам с собою- тихо или буйно? Тебе виднее.

Вот на простой для ВЕЛИКИХ ЗНАТОКОВ ОПУПЕИ вопрос о поле изображения кинокамеры никто   ничего сказать не сподобился...
Придется по-деревенски, топором...

Возьмем кадр из кинокамеры, очертим контур и ориентиры.



Теперь берем такой же кадр, снятый хасселем и совмещаем. Видим что за исключением небольших перспективных искажений из-за разного расположения деталей изображения в поле кадров, все основные масштабные пропорции сохраняются.

А это значит только одно: оптические системы хасселя и кинокамеры практически идентичны, а следовательно, угол изображения на рассматриваемых ранее схемах как шагренева кожа сжимается до <50градусов.

[aj26]

Возьмем кадр из кинокамеры, очертим контур и ориентиры.

Честно-честно из кинокамеры ?

[SaJA]

...
Возьмем кадр из кинокамеры, очертим контур и ориентиры.


...

Ты уверен что это кадр из кинокамеры?
PS. Упс, опоздал.  

ЗЗЫ. Мишка а ответь на вопрос от чего зависит поле зрения? 

[mi.shka]

А это?



Вот, что это, Телескопыч?, что это за Малевич, может ты знаешъ?  

Так и я всегда говорил что все "снимки ЛРО" и "отчеты нассы"- это квадраты Малевича!
Неужто и до тебя это доперло?
МАЛАДЕЦА!
У тебя явный прогресс!

 

[mi.shka]

Честно-честно из кинокамеры ?

А из чего?
Из пальца Великого Нейла?

[---]

Не будет в 2 раза меньше. Масса топлива будет занимать как минимум половину. Большую половину.  ...

Здесь не линейная зависимость..
Уменьшение массы "полезной нагрузки" приведет к тому, что понадобятся более легкие двигатели...
А боле легкие и маломощные двигатели мене прожорливы..
А значит нужно меньше топлива..
А значит - меньше и легче баки..
А значит легче весь аппарат - а значит можно более слабые двигатели.. а более слабым двигателям....
Зависимость получается экспоненциальная..
Снижение массы полезной нагрузки вдвое уменьшит массу всего "бардака" минимум вчетверо
Именно за счет этого "Протоны" выглядят "эффективнее"

[mi.shka]

Ты уверен что это кадр из кинокамеры?
PS. Упс, опоздал.  

ЗЗЫ. Мишка а ответь на вопрос от чего зависит поле зрения? 

В школу нужно было ходить- там училка рассказывала.

[aj26]

А из чего?

Ну например из хассельбладовской кассеты R (AS11-37-5475):  

[aj26]

А это значит только одно: оптические системы хасселя и кинокамеры практически идентичны

В связи с вышесказанным эту фразу следует переписать так:
"А это значит только одно: оптические системы хасселя и хасселя практически идентичны"

В чем как бы никто и не сомневался. 

[mi.shka]

Здесь не линейная зависимость..
Уменьшение массы "полезной нагрузки" приведет к тому, что понадобятся более легкие двигатели...
А боле легкие и маломощные двигатели мене прожорливы..
А значит нужно меньше топлива..
А значит - меньше и легче баки..
А значит легче весь аппарат - а значит можно более слабые двигатели.. а более слабым двигателям....
Зависимость получается экспоненциальная..
Снижение массы полезной нагрузки вдвое уменьшит массу всего "бардака" минимум вчетверо
Именно за счет этого "Протоны" выглядят "эффективнее"

Алекс, есть одна маленькая проблеммка...
У насюков сегодня нет СУПЕРЛЕГКИХ ВОЛШЕБНЫХ ШКАФАНЬДЕРОВ!
Панимаишшшь? Ноне их шкафаньдеры на 100!!! кг тяжелее. Каждый. И ресурс у них меньше.
И ДРУГИХ НЕТ!
А для троих это БОЛЬШЕ,чем вся электроника аполлонов.
ВОТ И ВСЯ ЭКОНОМИЯ И ВЕСЬ ТВОЙ БРЕД.

...ах, да, забыл совсем...
можно сэкономить на магнитофоне...

 
 

[mi.shka]

В связи с вышесказанным эту фразу следует переписать так:
"А это значит только одно: оптические системы хасселя и хасселя практически идентичны"

В чем как бы никто и не сомневался.  

У них было два хасселя???
С крестиками и без крестиков???
Чесслово впервые слышу...
Можно ссылку на инфу?

И да- почему тогда два одинаковых хасселя дали разный масштаб изображения? Они были с разной оптикой?
Тогда почему совпадают пропорции изображений??? 

[Чёрный Глиммунг]

У них было два хасселя???
С крестиками и без крестиков???
Чесслово впервые слышу...
Можно ссылку на инфу?

    Три хасселя было. Без крестиков, с крестиками и с крестиками с тенью.

[---]

Для SaJA

Наберите в поисковике "SpaceX"

Освоение Космоса переходит в частные руки
Впереди, как всегда США...
Компания основана в 2002 году..
А уже в 2012 ведена в строй частная система Falcon9-Dragon, сразу же с первого раза превзошедшая по эффективности Протон-Прогресс




Общая длина:   6,1 м
Максимальный диаметр:   3,7 м
Сухая масса:   4 200 кг
Доставляемая на орбиту ПН:   6 тонн
Возвращаемая на Землю ПН:   3 тонны
Полезный объём:   10 м³ — герметичный
14 м³ — негерметичный
Длительность полёта:   от 1 недели до 2 лет

Запускается с аккуратного маленького космодромчика



Двигатель Мерлин..
Я уже показывал




За 10 лет!
С Нуля!
Собственный Двигатель.
Собственный Носитель.
Собственный КК

Не удивлюсь, еслие через 10 лет СпейсЭкс будет возить на Луну туристов

PS

Да, кстати!
Весь проект обошелся в 75 миллионов баксов
Это примерно в 15 раз дешевле, чем километр московской кольцевой дороги

[mi.shka]

    Три хасселя было. Без крестиков, с крестиками и с крестиками с тенью.

Глистуня, ты проснумшись?
И уже опохмелимшись?
Ай-да малацца!

[mi.shka]

Не удивлюсь, еслие через 10 лет СпейсЭкс будет возить на Луну туристов

Алекс, не забудь на горшочек сходить.
Не то описаешься от восторга.
 

[mi.shka]

Ну например из хассельбладовской кассеты R (AS11-37-5475):  

ИЗ КАССЕТЫ ДЕЛАЮТ СНИМКИ???
АХРЕНДЕТЬ!
ВО ОМЕРЗЛЮКАНЦЫ ГЕНИАЛЬНЫЕ!!!   

[aj26]

Мишель, скажи, ты это сам соврал про "кадр из кинокамеры", или тупо переписал то, что было написано на твоей любимой файлопомойке ?