Научное доказательство ( лунная )

[---]

Если для несжимаемой жидкости еще можно говорить о неизменности плотности, то для газов - увы.
Неразрывность по определению подразумевает выполнение закона сохранения массы (постоянство расхода).

Само-собой
Но, опровергастам закон (в том числе закон неразрывности потока) не писан
Они, опровергасты, "нюхом чуют"

[Шнуфель]

В первую очередь уравнение неразрывности потока отражает закон сохранения массы

Что касается предположения о постоянной плотности - это справедливо в гидродинамике.
Там да - жидкость обладает ничтожной сжимаемостью, поэтому предполагается лишь изменение скорости потока в зависимости от площади сечения без изменения плотности.

А вот с чем тупили синьоры свинобазовцы, так это с применением этого уравнения в газодинамике.
Потому что газ, обладая хорошей сжимаемостью, свою плотность легко способен изменить.
Но не меняется массовый расход в потоке.

А иначе как же массовый расход на выходе из критики и на срезе сопла у того же RS -18 остается неизменным, если степень расширения сопла у него 1:45,5 ?  

Условие баланса массы через секундный расход массы: C1S1ρ1= C2S2ρ2  
C1,C2 -скорость течения в сечениях №1, №2; ρ1, ρ2-плотность газа в сечениях №1, №2.

Так что Лёха Движок пусть идет пасти насасвиней. Или насабаранов.

Привет от НеВелюрова  

[mi.shka]

Что явлется законом Природы. Наконец-то до опровергов это долшло, и, не прошло и месяца, как они, наконец-то, с восьмой попытки, получили правильный результат:

Что в четыреста раз меньше плотности воздуха при н.у. С чем их и позравляем.

Следующее представление с конями - в четыреста раз менее плотная чем воздух струя должна быть видна невооружённым глазом. Всё должно быть в огне и в дыму. Глядишь, через месяцок-другой, с девятой попытки, до дурачков дойдёт что плотность смехотворная.  "=?

Следующее представление с конями будет, когда хер хвизег докажет три вещи:
а) что поле ДАВЛЕНИЙ в сечении струи постоянно по длине и относительно оси струи (течение ламинарное).
б) что температура истекающих газов ниже температуры свечения на срезе сопла.
в) что водяные пары, составляющие значительную часть массы, не образуют зоны конденсации в области скачков давлений в расширенной части струи.

Но это попозже.
А пока хер хвизег пусть сконцентрирует свой иньтилект на решении задачки для семиклассников.
И НЕ СМЕТЬ ОТВЛЕКАТЬСЯ НА ТО, В ЧЕМ ПОЛНЫЙ БАРАН!
 

[ER*]

Следующее представление с конями будет, когда хер хвизег докажет три вещи

Ещё один из леса. Вон, даже шнуфелёк всё понял. N = C1S1ρ1= C2S2ρ2. О чём так давно опровергастам и говорили. А вы не верили.

[mi.shka]

Ещё один из леса. Вон, даже шнуфелёк всё понял. N = C1S1ρ1= C2S2ρ2. О чём так давно опровергастам и говорили. А вы не верили.

Ты потом сам расскажешь мне по секрету какой ты вумный. А пока марш за уроки и решай задачку. 

[---]

В первую очередь [/u]уравнение неразрывности потока отражает закон сохранения массы

Нет, конечно...
Закон неразрывности потока потому и называется "неразрывности", что предполагает обязательным условием постоянство ПЛОТНОСТИ...
Поэтому, этот самый закон неразрывности писан для Жидкостей..
Его можно применить для газовых потоков, но только таких, где изменениями плотности газа можно пренебречь, и полагать газовый поток неразрывным..
Но, вам, опровергастам, само собой насрать на "область применения"
Вам вообще все пофиг, вы "итак знаете", "нюхом чуете"...

[ER*]

Ты потом сам расскажешь мне по секрету какой ты вумный. А пока марш за уроки и решай задачку. 

Раскомандовался косолапый.

Кто хочет приколоться - эти два дятла (мишка и Педро) на соседней ветке ВД изобретают, хотят схватить за... самого Архимеда с его силой. Какой там постоянный массовый расход или плотность на срезе, там просто нарушено всё что можно. Всё смешалось как опилки в голове.

[---]

а) что поле ДАВЛЕНИЙ в сечении струи постоянно по длине и относительно оси струи (течение ламинарное).

Поле, Мишель - в колхозе..
А "давление на срезе сопла" это среднее по сечению давление в непосредственной близости его "среза"

б) что температура истекающих газов ниже температуры свечения на срезе сопла.

"температура свечения" понятие относительное...
В видимом диапазоне "горячее" светится слабее "холодного"..

в) что водяные пары, составляющие значительную часть массы, не образуют зоны конденсации в области скачков давлений в расширенной части струи.

Вакуум, Мишель
Никак давление паров воды не может стать НИЖЕ давления лунного вакуума (даже в "скачках"), а потому, забудь про "конденсацию в скачках"
Ты никак не можешь запомнить, Мишель, что на Луне вакуум

[moonhoax]

Раскомандовался косолапый.

Кто хочет приколоться - эти два дятла (мишка и Педро) на соседней ветке ВД изобретают, хотят схватить за... самого Архимеда с его силой. Какой там постоянный массовый расход или плотность на срезе, там просто нарушено всё что можно. Всё смешалось как опилки в голове.

"Гигаватчик" и "Мариотт" +@>

[mi.shka]

Раскомандовался косолапый.

Кто хочет приколоться - эти два дятла (мишка и Педро) на соседней ветке ВД изобретают, хотят схватить за... самого Архимеда с его силой. Какой там постоянный массовый расход или плотность на срезе, там просто нарушено всё что можно. Всё смешалось как опилки в голове.

Ага.
ВОООЛКИ!   ВОООЛКИ!!!

Хорош слюни распускать, марш решать школьную задачку.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=384342.140

[mi.shka]

Нет, конечно...

Ты зажигай, зажигай...
Главное- не останавливайся.
 

[---]

Главное- не останавливайся.

Не волнуйся..
Мне ведь нравится повышать твой образовательный уровень...
Теперь ты различаешь Массу и Момент Инерции...
И уже не впадешь в состояние гаки, увидев "боевые развороты" с ранцами за спиной

[mi.shka]

Поле, Мишель - в колхозе..
А "давление на срезе сопла" это среднее по сечению давление в непосредственной близости его "среза"

Для особо тупых объясню.
Кусок оконного стекла имеет даже большую плотность, чем тот же кусок, истолченный в муку.
Только целый кусок прозрачный, а истолченная мука, насыпанная тем же слоем- матовая.
Но ты не напрягайся, ты не догонишь.

"температура свечения" понятие относительное...
В видимом диапазоне "горячее" светится слабее "холодного"..
Вакуум, Мишель

Да, да, конечно.
Ты еще Макса Планка не пинал...

Никак давление паров воды не может стать НИЖЕ давления лунного вакуума (даже в "скачках"), а потому, забудь про "конденсацию в скачках"
Ты никак не можешь запомнить, Мишель, что на Луне вакуум

А ты- что ты неизлечимый.
Но счас налетят вчоные хвизеги- насароги и оне тебя полечат смирительной рубашкой ...
 

[mi.shka]

Не волнуйся..
Мне ведь нравится повышать твой образовательный уровень...
Теперь ты различаешь Массу и Момент Инерции...
И уже не впадешь в состояние гаки, увидев "боевые развороты" с ранцами за спиной

Я и раньше различал. И различал тех кто пускает слюни, захлебываясь от восторга
АХ! КАК КРУТЯТСЯ!!!
КАК БАЛЕТНЫЕ!

 
 

[---]

Для особо тупых объясню.
Кусок оконного стекла имеет даже большую плотность, чем тот же кусок, истолченный в муку.

То есть, ты утверждаешь, что битое (толченое) стекло имеет меньшую плотность, чем это же стекло до разрушения?!..
То есть, Килограмм, поделенный по полкилограмма имеет меньшую массу, чем цельный килограмм?..
Передумать не хочешь?

[mi.shka]

То есть, ты утверждаешь, что битое (толченое) стекло имеет меньшую плотность, чем это же стекло до разрушения?!..
То есть, Килограмм, поделенный по полкилограмма имеет меньшую массу, чем цельный килограмм?..
Передумать не хочешь?

Нет, не хочу ЗА ТЕБЯ передумывать.
Ведь до такой гениальности ты сам додумался.

Я всего лишь скромно заметил что у толченого стекла будут иные ОПТИЧЕСКИЕ свойства даже при меньшей плотности.

Но ты не напрягайся, ты зажигай!   

[---]

Я всего лишь скромно заметил что у толченого стекла будут иные ОПТИЧЕСКИЕ свойства даже при меньшей плотности.

То есть, ты настаиваешь на том, что толченое стекло менее плотное, чем НЕ толченое?

[mi.shka]

То есть, ты настаиваешь на том, что толченое стекло менее плотное, чем НЕ толченое?

Нет, я настаиваю на том что люди ошиблись, когда утверждали что мудилы живут в Нижнем Тагиле.
Их родина- Омск!
 

[Шнуфель]

Нет, я настаиваю на том что люди ошиблись, когда утверждали что мудилы живут в Нижнем Тагиле.
Их родина- Омск!
 

Я бы не советовал верить персонажам, убеждающим легковерных дурачков в "Большом Успехе" заокеанских ширмачей, даже в мелочах - будь то место жительства или вид деятельности. Продадут, псяюхи (с)

[---]

...Их родина- Омск!

Окей..
Итак, фиксируем..
Стекло хоть толченое, хоть цельное плотность имеет одну и ту же, и это к делу не относится..
Про "плотность стекла", да и про стекло вообще, ты,  Мишка, просто так сболтнул, потому что сказать нечего было а говорить надо...

О "парах воды"..
НА взлетной ступени, как ты знаешь, Мишка, но забыл, установлен так называемый "гептиловый" ЖРД...
Вода при работе "гептилового" ЖРД не образуется..
Но, даже, если бы американцы использовали водородно-кислородный ЖРД, водяной пар в вакууме не сконденсируется в туман, как это происходит в земной атмосфере (инверсный след самолета в высоте), и "водяной выхлоп"  ЖРД в вакууме (если бы "водяной ЖРД был установлен на взлетной ступени") никак не удастся рассмотреть...

Далее..
Об оптической плотности..
"Оптическая плотность", Мишка это величина численная равная логарифму отношения светового потока "входного" к "выходному"..
Выхлоп ЖРД в вакууме, Мишель, столь разрежен что его оптической плотостью можно пренебречь..
То есть, выхлоп ЖРД в вакууме прозрачен, и камера его "на просвет" не увидит

Теперь, что касается коэффициента преломления газовой струи в вакууме...
Даже для воздуха при атмосферном давлении коэффициент преломления составляет..
<1,0003
Для сверхразареженного выхлопа жрд в вакууме, этот коэффициент будет еще меньше по крайней мере на 3 порядка..
Поэтому заметить с помощью телекамеры геометрические искажения лунного пейзажа, связанные с тем, что свет  в струе жрд преломляется чуть иначе чем в вакууме - нет шансов...
Твоя "теория" опять провалилась
Смирись, Мишель