Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 395906 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24360 : 20 Август 2014, 13:05:41 »
Тема звезд была перетерта стопятьсот раз.
Но все равно иногда возникают опровергатели восклицающие: "а на вот этой фотографии звезды, а на вот этих, фейковых, их нет...."

     Похоже, Жнец после позорища с дыхательным клапаном решил подставить Старого под удар. Чтобы над Старым теперь глумились. У опровергашек подленькие душонки, давно известно. И Жнец угадал, Старый с удовольствием себя выставляет дурачком. Теперь он будет говорить, что и про "снимки Луны на фоне звёзд" ему ничего не объясняли. Как с ножичком Леонова.  :#*

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24360 : 20 Август 2014, 13:05:41 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24361 : 20 Август 2014, 13:14:51 »
     Вы не ответили на контрольный вопрос. Вы поняли, что карманный/складной нож у астронавта/космонавта на борту космического корабля - скорее правило, чем исключение? А что там ковырял Леонов этим ножичком это уже другой вопрос.
Отвечаю на Ваш контрольный вопрос: на корабле должен быть стандартный набор инструментов , приспособленных для работы в невесомости . Я делаю скидку на то, что это был 1975 год, но "Союзы" летали уже 10 лет ... и комплект должен был сложиться ...
В интернете информацию по этому вопросу я пока не нашел...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24362 : 20 Август 2014, 14:12:21 »
     :-[ А личную пивоварню Старого в землянке американцы не пытались сломать? А надо бы.
     Что за фигню вы здесь написали? Кто, блин, игрался? То, что неопытный, но очень авторитетный Слейтон вопреки инструкции проводил стыковку - это НЕ попытка сломать. И НЕ "просто игрались". И уж тем более НЕ доказательство аферы. И насколько я помню, Сыромятников об этом узнал намного позже, а не по телевизору, блин.
В данной теме  мы уже затрагивали этот вопрос ... щасс попробую найти о Сыромятникове ...
"Проведя всесторонний анализ, мы в конце концов полностью разобрали ситуацию и подготовили итоговый отчет об этом важном этапе полета. Тяжелое дополнительное испытание — «стыковка Слейтона» — обогатила наш опыт, вошедший в золотой фонд техники космической стыковки и очень пригодившийся нам 20 лет спустя.

Экземпляр отчета до сих пор хранится в моем рабочем архиве, напоминая о первой международной стыковке, о бесстрастных телеметрических измерениях, которые помогли разобраться во всем, о пережитых трудностях, о многих перипетиях послеполетного анализа.

Не раз в течение многих лет меня мучил вопрос, почему такое могло случиться с настоящими американскими асами в космосе."...
http://coollib.net/b/170775/read#t45
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24363 : 20 Август 2014, 14:18:30 »
     Похоже, Жнец после позорища с дыхательным клапаном решил подставить Старого под удар. Чтобы над Старым теперь глумились. У опровергашек подленькие душонки, давно известно. И Жнец угадал, Старый с удовольствием себя выставляет дурачком. Теперь он будет говорить, что и про "снимки Луны на фоне звёзд" ему ничего не объясняли. Как с ножичком Леонова.  :#*

Глимунг, а ты чего бегаешь от моих вопросов? Тебя ясно просили дать характеристики этого так называемого дыхательного клапана, т. е. описание его работы во время спуска капсулы на Землю. В ответ же от тебя одни только обзывалки, а теперь ещё и со звёздами дурку валяешь, очевидного не замечаешь. На фоне этой фоты от русского космонавта, все эти ваши объяснялки яйца выеденного не стоят, поэтому можете смело их засунуть Насе в её самое ценное заднее место.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24364 : 20 Август 2014, 14:52:12 »
Т.е. вижу звёзды на фотографии, сделанной российским космонавтом, но по велению великой Насы, я их видеть не должен. Однако круто  */. O0 ./.
цццц
С чего ты решили, что на фотографии запечатлены звезды? что на это указывает?

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24365 : 20 Август 2014, 14:53:18 »
     Похоже, Жнец после позорища с дыхательным клапаном решил подставить Старого под удар. Чтобы над Старым теперь глумились. У опровергашек подленькие душонки, давно известно. И Жнец угадал, Старый с удовольствием себя выставляет дурачком. Теперь он будет говорить, что и про "снимки Луны на фоне звёзд" ему ничего не объясняли. Как с ножичком Леонова.  :#*
Американские лунные снимки -- это особая тема , хотя у китайцев на лунных снимках звезды имеются :






Леонов мог взять "ножичек" в качестве талисмана ... не возбраняется , а какие талисманы он брал в предыдущих полетах?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24366 : 20 Август 2014, 15:04:43 »
     Похоже, Жнец после позорища с дыхательным клапаном решил подставить Старого под удар.
блин Старому категорически запрещено заниматься опровергунизмом.
:-[


Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24367 : 20 Август 2014, 15:07:48 »
Глимунг, а ты чего бегаешь от моих вопросов? Тебя ясно просили дать характеристики этого так называемого дыхательного клапана, т. е. описание его работы во время спуска капсулы на Землю. В ответ же от тебя одни только обзывалки, а теперь ещё и со звёздами дурку валяешь, очевидного не замечаешь. На фоне этой фоты от русского космонавта, все эти ваши объяснялки яйца выеденного не стоят, поэтому можете смело их засунуть Насе в её самое ценное заднее место.
Здесь "Черный" похож на американских девушек:

http://www.youtube.com/watch?v=7YPJv8J1RFg
« Последнее редактирование: 20 Август 2014, 15:14:37 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24368 : 20 Август 2014, 15:08:11 »
    :-[ А личную пивоварню Старого в землянке американцы не пытались сломать? А надо бы.

+@>

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24369 : 20 Август 2014, 15:12:01 »
блин Старому категорически запрещено заниматься опровергунизмом.
:-[


Дык я не опровергаю... я просто вот уже больше года пытаюсь получить НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО полетов американских астронавтов на поверхность Луны ... и не получаю ... льется один СТЁБ и обзывалки ...

http://www.youtube.com/watch?v=768_etpXi8Y
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24370 : 20 Август 2014, 15:20:27 »
    */.  Классно погуляли. Хотели улететь на ковре-самолёте, не заплатив?  +@>
Дело было в Крыму в начале девяностых. Готовились к отражению атаки местных орд зомби +@> Слава б-гу, до дела не дошло, т.к. в процессе выяснилось, что мы драматически недооценили неприятельские силы.

Цитировать
Да, пилки в Викториноксе - ВЕЩЬ, что по дереву, что по металлу. Кстати, в Surge у Лезермана есть интересная и во многом полезная опция: там не пилки, а держатель под Бошевские пилки для электролобзика.
    А вообще у многофункциональных ножей самый большой недостаток - это совершенно беспонтовые плоскогубцы. Что можно отвернуть, если сжимаешь одним большим пальцем. Скелетул взял именно из-за лёгкости и компактности при плоскогубцах, перекусывающих монету. То есть, Скелетул всегда в сумке валяется, а в поход или в гости беру Викторинокс - там штопор есть.  O0
Скелетул - изящная вещица, добавил в мысленный wish-list.

Цитировать
   Да я сам его теперь пересматриваю.  :)
Американцы тоже наловчились хорошо снимать, но подобного Life on Mars что-то не припоминаю. Есть все же у англичан свой, совершенно неповторимый стиль. Меня каждый раз веселит, как там все постоянно нарочито курят и жуют жвачку +@> И сауднтрек отлично подобран.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24371 : 20 Август 2014, 15:21:54 »
     Похоже, Жнец после позорища с дыхательным клапаном решил подставить Старого под удар. Чтобы над Старым теперь глумились. У опровергашек подленькие душонки, давно известно. И Жнец угадал, Старый с удовольствием себя выставляет дурачком. Теперь он будет говорить, что и про "снимки Луны на фоне звёзд" ему ничего не объясняли. Как с ножичком Леонова.  :#*
Сомневаюсь, что слабоумный дурачок Жнец способен на такое коварство. Впрочем, это никак не отменяет наблюдения про подленькие душонки.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24372 : 20 Август 2014, 15:24:21 »
Кстати, "Изображение, переданное непосредственно с поверхности Луны «Сервейером-7», 1968 г."


На фотографии видны звезды ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24373 : 20 Август 2014, 15:41:19 »
Дык я не опровергаю...
вас увлекает опровергунизм.

Цитировать
я просто вот уже больше года пытаюсь получить НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО полетов американских астронавтов
"Ну что, Данило-мастер, не выходит у тебя Каменный цветок?"

Цитировать
на поверхность Луны ...
ох
как бы вас дальше не унесло, stary,-
за непрохожими и прочими

Цитировать
и не получаю ... льется один СТЁБ и обзывалки ...
или не хотите получать?
про стеб и обзывалки я не понял.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24374 : 20 Август 2014, 16:04:07 »
вас увлекает опровергунизм.
"Ну что, Данило-мастер, не выходит у тебя Каменный цветок?"
ох
как бы вас дальше не унесло, stary,-
за непрохожими и прочими
или не хотите получать?
про стеб и обзывалки я не понял.
Вот этот Ваш пост и есть СТЁБ...
Вместо того , чтобы выёживаться , привели бы научное доказательство полетов ЧЕЛОВЕКА ( организм..)  на поверхность Луны
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24375 : 21 Август 2014, 22:34:53 »
Отвечаю на Ваш контрольный вопрос: на корабле должен быть стандартный набор инструментов , приспособленных для работы в невесомости . Я делаю скидку на то, что это был 1975 год, но "Союзы" летали уже 10 лет ... и комплект должен был сложиться ...
В интернете информацию по этому вопросу я пока не нашел...

    А набор инструментов никак не относится к ножу, взятому на борт Алексей-Архипычем. И к контрольному вопросу - мог он взять или нет. Вам мало ножей 2 фирм, взятых на борт? Могу ещё про Wenger рассказать, например.  :#*

В данной теме  мы уже затрагивали этот вопрос ... щасс попробую найти о Сыромятникове ...
"Проведя всесторонний анализ, мы в конце концов полностью разобрали ситуацию и подготовили итоговый отчет об этом важном этапе полета. Тяжелое дополнительное испытание — «стыковка Слейтона» — обогатила наш опыт, вошедший в золотой фонд техники космической стыковки и очень пригодившийся нам 20 лет спустя.

Экземпляр отчета до сих пор хранится в моем рабочем архиве, напоминая о первой международной стыковке, о бесстрастных телеметрических измерениях, которые помогли разобраться во всем, о пережитых трудностях, о многих перипетиях послеполетного анализа.

Не раз в течение многих лет меня мучил вопрос, почему такое могло случиться с настоящими американскими асами в космосе."...
http://coollib.net/b/170775/read#t45

    Выделите в тексте то, что по вашему мнению доказывает аферу. Не пойму, куда смотреть надо. У вас не там выделено.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24376 : 21 Август 2014, 23:21:53 »
Глимунг, а ты чего бегаешь от моих вопросов? Тебя ясно просили дать характеристики этого так называемого дыхательного клапана, т. е. описание его работы во время спуска капсулы на Землю. В ответ же от тебя одни только обзывалки, а теперь ещё и со звёздами дурку валяешь, очевидного не замечаешь. На фоне этой фоты от русского космонавта, все эти ваши объяснялки яйца выеденного не стоят, поэтому можете смело их засунуть Насе в её самое ценное заднее место.

    Что за тон, мой юный друг, ну что за тон.  :-[ Позвольте я вам объясню, спокойно и с достоинством, статус-кво. Объясню, пока пребываю в вальяжно-снисходительном настроении.

   Итак, Жнец, на данном этапе в вопросе компрессии-декомпрессии вы упорно выставляете себя дураком. И упёртым бараном. Понимаете? Нам, насарогам, и так хорошо. Зачем напрягаться и давать вам какие-то характеристики клапана?

   Для продолжения беседы (экзекуции) вам необходимо:

а) Признать ошибку. Убогую, проистекающую от невежества ошибку, мол, люк пинком открывали.

б) Поблагодарить Лоренца за рассказ про дыхательный клапан.

в) Поблагодарить vsvor'а за схему клапана (наравне с Лоренцом он делал всё, чтобы вы слегка поумнели, а ваше "разоблачение" ./. выглядело посолидней).

г) Сменить тон и вежливо попросить дежурного насарога заглянуть в методичку и рассказать что-нибудь ещё про напугавшую вас декомпрессию. Можно через официально утверждённую форму:

 

 :#*

    У вас есть и второй вариант. Вы должны доказать, что аферисты не учитывали возможных последствий для здоровья и открывали люк пинком. И клапан не работал. Скажем, статьи, где доказано, что давление с 1/3 до единицы должно повышаться в течении 1 часа, например (ССЫЛКА). А американцы декларируют, что у них на всё про всё уходило 10 минут (ССЫЛКА), а это верная смерть.

    А пока на ваши хамоватые требования - тьфу и растереть.  :#*



Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24377 : 21 Август 2014, 23:47:28 »

Американцы тоже наловчились хорошо снимать, но подобного Life on Mars что-то не припоминаю.


   Американцы не то что наловчились. Вся современная фантастика, мистика и психоделика родом из "Сумеречной Зоны" Рода Сёрлинга, классики 50-60х годов. Ничего нового ещё не придумали, почти ничего.

  А Life on Mars есть американский ремейк. Категорически не рекомендован к просмотру. Детективная линия та же, только канва изменена под американские проблемы. Типа, вместо половой дискриминации в Англии расовая сегрегация в Америке. И концовка однозначная (и глупая) исключает разночтения и возможности продолжения в виде английского "Прах к праху". Туфта, короче. ИМХО.

Цитировать
И сауднтрек отлично подобран.

   Ага, сериал мне так и запомнился (иконка в мозгу) - освоившийся и вкусивший дух 70-х Сэм Тайлер бодро вышагивает под Slade.  O0


Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24378 : 22 Август 2014, 01:51:54 »
   Что за тон, мой юный друг, ну что за тон.  :-[ Позвольте я вам объясню, спокойно и с достоинством, статус-кво. Объясню, пока пребываю в вальяжно-снисходительном настроении.

   Итак, Жнец, на данном этапе в вопросе компрессии-декомпрессии вы упорно выставляете себя дураком. И упёртым бараном. Понимаете? Нам, насарогам, и так хорошо. Зачем напрягаться и давать вам какие-то характеристики клапана?

   Для продолжения беседы (экзекуции) вам необходимо:

а) Признать ошибку. Убогую, проистекающую от невежества ошибку, мол, люк пинком открывали.

б) Поблагодарить Лоренца за рассказ про дыхательный клапан.

в) Поблагодарить vsvor'а за схему клапана (наравне с Лоренцом он делал всё, чтобы вы слегка поумнели, а ваше "разоблачение" ./. выглядело посолидней).

г) Сменить тон и вежливо попросить дежурного насарога заглянуть в методичку и рассказать что-нибудь ещё про напугавшую вас декомпрессию. Можно через официально утверждённую форму:

    У вас есть и второй вариант. Вы должны доказать, что аферисты не учитывали возможных последствий для здоровья и открывали люк пинком. И клапан не работал. Скажем, статьи, где доказано, что давление с 1/3 до единицы должно повышаться в течении 1 часа, например (ССЫЛКА). А американцы декларируют, что у них на всё про всё уходило 10 минут (ССЫЛКА), а это верная смерть.

    А пока на ваши хамоватые требования - тьфу и растереть.  :#*




Глимунг, хрень какую то написали, с больной головы на здоровую. Вы прекрасно видите ещё одно провальное направление лунных похождений от великой Насы. И вместо того, чтобы признать, что никаких экспериментов в плане безопасности астронавтов не было проведено, потому что об этом нигде ни слова, Вы продолжаете требовать от меня доказательств того, что было заявлено советскими учёными:  "Различие атмосфер в «Союзе» и «Аполлоне» исключает сообщение жилых отсеков кораблей сразу же после стыковки. Американскому экипажу для перехода в советский корабль необходимо медленное, постепенное повышение давления".

С дыхательным клапаном, там вообще отдельная комедия, но Вы упорно не хотите знать его характеристик и в какое время он типа открывается, вот бы мы вместе похохотали. Однако таких характеристик в Природе не существует ибо этот так называемый дыхательный клапан одно сплошное противоречие.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24379 : 22 Август 2014, 02:06:48 »




Пункты в сообщении выше видим, нет?  :#*



Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24379 : 22 Август 2014, 02:06:48 »
Loading...