Научное доказательство ( лунная )

[Zhnets]

Пункты в сообщении выше видим, нет? 

Глимунг, Вы смешны в своём верноподданническом упрямстве. Ваши пункты яйца выеденного не стоят против фактов, которые Вы специально игнорируете.

[mi.shka]

Все ишшо воюете, окоянные?
Ух, озорники!
Выпороть вас некому, шалопаи... 

[Λорενz]

Глимунг, хрень какую то написали, с больной головы на здоровую. Вы прекрасно видите ещё одно провальное направление лунных похождений от великой Насы.

жнец, к чему здесь "лунные похождения"? вы же космонавтику опровергаете, а не "лунные похождения от великой НАСА".

И вместо того, чтобы признать, что никаких экспериментов в плане безопасности астронавтов не было проведено, потому что об этом нигде ни слова,

а вы где смотрели, когда такое декларировали?'

Вы продолжаете требовать от меня доказательств того, что было заявлено советскими учёными:  "Различие атмосфер в «Союзе» и «Аполлоне» исключает сообщение жилых отсеков кораблей сразу же после стыковки. Американскому экипажу для перехода в советский корабль необходимо медленное, постепенное повышение давления".

Нет никаких цифр. Противопоставление этому является "мгновенное" изменение. В случае же с аполлон ведь и наблюдалось "медленное постепенное повыешение давления"


кстати:

QUESTION:
Do you have any information on EVA timelines, such as: How long does it take for astronauts to recompress after EVA? What procedures do they have to follow before re-entering the space station? What emergency procedures are there if the station has to be abandoned whilst someone is on EVA?

ANSWER from Karina Shook on August 12, 1998:
The airlock repressurization procedure takes between 15 and 25 minutes depending on the size of the volume to be pressurized. On the shuttle, we could have an internal airlock, an external airlock, or either airlock with some combination of tunnel segments leading to other pressurized volumes such as Spacelab or Spacehab. The station, of course, has its own airlock. The time stated above includes some switch throws on the suit and airlock panels in addition to the actual repressurization. The crew can also control the repressurization rate by opening or closing the valve - if they have difficulty clearing their ears they can slow down the process. There is also a stopping point to check the seal of the airlock hatch - if it isn't sealed properly the crew would have to depressurize, find the problem, re-close the hatch, and start the repressurization over.

At the end of a normal EVA, the crew just has to repressurize the airlock and open the inner hatch - no special procedures are necessary to re-enter the spacecraft. Crewmembers inside typically assist the EVA crew in getting out of their suits once the inner hatch is opened. Remember that going EVA is essentially the opposite of scuba diving - you run the risk of getting the 'bends' when you go to a lower pressure, which happens at the beginning of an EVA, as opposed to at the end of a dive.
....

С дыхательным клапаном, там вообще отдельная комедия,

Расскажите.

но Вы упорно не хотите знать его характеристик и в какое время он типа открывается, вот бы мы вместе похохотали. Однако таких характеристик в Природе не существует ибо этот так называемый дыхательный клапан одно сплошное противоречие.

Как это? В чем заключается противоречие?

[Λорενz]

Глимунг, Вы смешны в своём верноподданническом упрямстве. Ваши пункты яйца выеденного не стоят против фактов, которые Вы специально игнорируете.

У него все пункты правильно расписаны.

[Λорενz]

Вот этот Ваш пост и есть СТЁБ...

Вместо того , чтобы выёживаться , привели бы научное доказательство полетов ЧЕЛОВЕКА ( организм..)  на поверхность Луны

А вы, stary, можете сказать, что это могло бы быть?

[sinaps]

ну шо тут? Порка дяди Зхнетса продолжается?

[sinaps]

На фотографии видны звезды ...

дядя Вова, ну что же вы такой упертый? Возмите уже, наконец фотоаппарат, безоблачной ночью выйдите на улицу. Установите выдержку 125 и диафрагму 8 и сделайте снимок звездного неба. Результат выложите в эту ветку

[Чёрный Глиммунг]

Глимунг, Вы смешны в своём верноподданническом упрямстве. Ваши пункты яйца выеденного не стоят против фактов, которые Вы специально игнорируете.

    Да что вы всё про яйца выеденные. Голодаете, что ли. Против каких фактов, скажите пожалуйста? Что вам не дают ссылки на документацию по клапану? Так это из-за вашего недостойного стиля ведения дискуссии. И подсознательного нежелания узнать правду. Да и никаких документов пока не надо, я же вам объяснял - у аферистов были скафандры с 1/3 а.д. и были вакуумные камеры, и были гипобарические барокамеры, и испытания, и тесты, и проверки. И всё это с людьми, которых каждый раз надо было возвращать из кислородной одной трети до единицы земного. Вы это понимаете, нет? И поэтому ваши фантазии про то что американцы не знали, как должен работать клапан в капсуле Аполло - не более чем влажные мечты. Что вам делать, я уже рассказал по пунктам.

    Или вы про этот долбаный снимок со звёздами, мол, это ещё одно доказательство. Вот про это:

... а теперь ещё и со звёздами дурку валяешь, очевидного не замечаешь. На фоне этой фоты от русского космонавта, все эти ваши объяснялки яйца выеденного не стоят, поэтому можете смело их засунуть Насе в её самое ценное заднее место.

(опять про яйца  )

   Так это просто. Заходим на страничку автора, того самого "русского космонавта" Олега Артемьева и смотрим этот снимок, сделанный незадолго до обсуждаемого:

http://www.artemjew.ru/2014/08/08/moon082/

   Вот фрагмент, немного увеличенный:



   Ну надо же, какая жалость. "Звёзды" светят прямо сквозь Луну. 

[Λорενz]

И поэтому ваши фантазии про то что американцы не знали, как должен работать клапан в капсуле Аполло - не более чем влажные мечты.

так у жнеца:

Так вот, это же и есть самое интересное, а был ли дыхательный клапан на спускаемых аппаратах лунных миссий?

клапана нет! дебилы-инженеры американские только

о таком устройстве узнали лишь в процессе подготовки к совместному полету космических кораблей «Союз» и «Аполлон».

Вон как!

[Чёрный Глиммунг]

    Итак, Жнец, ждём от вас демонстрации желания вести конструктивную беседу. После снимка со звёздами вам следует:

а) Признать свою ошибку:

б) поблагодарить Глиммунга за урок и потраченное время на банальность;

в) провести открытый краткий анализ, почему вы так опозорились (в очередной раз и на, прямо скажем, глупости) - незнание, невежество, поспешность выводов, "ни ухом ни рылом" и т.д.

г) ДЕЗАВУИРОВАТЬ своё заявление, что "русский космонавт" своей "фотой" разоблачил НАСу, а также это:

Эти фоты лишний раз показывают, как нагло американцы обманули всё человечество. И это будет продолжаться теперь вечно, от такого позора им уже никогда не отмыться.

Всего лишь один маленький шажок и позору на тысячелетия вперёд. Вот уж где прославились, так прославились. 

это:

Т.е. вижу звёзды на фотографии, сделанной российским космонавтом, но по велению великой Насы, я их видеть не должен. Однако круто 

и это:

Глимунг, а ты чего бегаешь от моих вопросов? Тебя ясно просили дать характеристики этого так называемого дыхательного клапана, т. е. описание его работы во время спуска капсулы на Землю. В ответ же от тебя одни только обзывалки, а теперь ещё и со звёздами дурку валяешь, очевидного не замечаешь. На фоне этой фоты от русского космонавта, все эти ваши объяснялки яйца выеденного не стоят, поэтому можете смело их засунуть Насе в её самое ценное заднее место.

 

[stary]

   А набор инструментов никак не относится к ножу, взятому на борт Алексей-Архипычем. И к контрольному вопросу - мог он взять или нет. Вам мало ножей 2 фирм, взятых на борт? Могу ещё про Wenger рассказать, например.  

    Выделите в тексте то, что по вашему мнению доказывает аферу. Не пойму, куда смотреть надо. У вас не там выделено.

Американцы -- великие торгаши и матера рекламы...
Вот , как они рекламировали магнитофон и песни различных групп:

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo
Все Ваши ножи ... помните , начале 80-х наши комиссионки были завалены электронными часами с глубоководной  символикой до 180 метров погружения? Сыромятников не мог многого сказать... Он сказал , что был удивлен , тем , как летают АМЕРИКАНСКИЕ АССЫ !

[---]

   Ну надо же, какая жалость. "Звёзды" светят прямо сквозь Луну.  

Вот!
Это и есть неопровержимое доказательство Аферы!!!
Звезды видно даже сквозь Луну!!!
Тем более, их должно быть видно на американских фото!!!
Все!
Ты подставился Черный! 
Ха-Ха-Ха!

[Zhnets]

 
    Или вы про этот долбаный снимок со звёздами, мол, это ещё одно доказательство. Вот про это:
 
(опять про яйца   )

   Так это просто. Заходим на страничку автора, того самого "русского космонавта" Олега Артемьева и смотрим этот снимок, сделанный незадолго до обсуждаемого:

http://www.artemjew.ru/2014/08/08/moon082/

   Вот фрагмент, немного увеличенный:


   Ну надо же, какая жалость. "Звёзды" светят прямо сквозь Луну.  

Это-ж надо всё так извратить, совершенно разные снимки и их условия съёмки. Глимунг ты безнадёжен, продолжай и дальше находиться в плену своей глупости. Ты бы для начала наложил эти два снимка друг на друга, выравняв их масштаб по Луне. Тогда сразу видно отличие настоящих звёзд от шумов матрицы или пыли на "вашем" снимке.

[Λорενz]

Это-ж надо всё так извратить, совершенно разные снимки и их условия съёмки.
Ты бы для начала наложил эти два снимка друг на друга, выравняв их масштаб по Луне.

....
что?

[Zhnets]

В случае же с аполлон ведь и наблюдалось "медленное постепенное повыешение давления"

Это Вы так считаете, а как оно на самом деле? Где документы, видео?



Я так понял, что после того как я выложил вот это:




Вы тут же подсуетились и выложили вот это:

И теперь сразу возникают следующие вопросы:

1. Вы это сами написали?
2. Откуда это произведение?
3. Где подобное  в программе "Аполлон"?

[Λорενz]

Это Вы так считаете, а как оно на самом деле? Где документы, видео?

Время спуска км известно.

Я так понял, что после того как я выложил вот это:




Вы тут же подсуетились и выложили вот это:

Не, это просто у жнеца паранойя.


(кстати все же сообщение было написано немного ранее(см время сообщения) и потому было несколько модифицировано.
это у вас не новое сообщение, а старое. неужели вы думаете что я буду бегать по веткам и мониторить ваши старые сообщения?)

И теперь сразу

Прям так?

возникают следующие вопросы:

1. Вы это сами написали?

«Дядя Петя, ты дурак?»

2. Откуда это произведение?

Там ссылка есть же.

3. Где подобное  в программе "Аполлон"?

Что именно "подобное"?

[Zhnets]

Время спуска км известно.

Сразу сколько, коли оно известно и со ссылками на источники.

Не, это просто у жнеца паранойя.


(кстати все же сообщение было написано немного ранее(см время сообщения) и потому было несколько модифицировано.
это у вас не новое сообщение, а старое. неужели вы думаете что я буду бегать по веткам и мониторить ваши старые сообщения?)

Именно это сообщение было выложено 22.08.2014 г. 02:56:56  в специально созданных 3-х пустых комментариях, которые будут заполняться по мере необходимости.
С логикой Λорενz  у тебя полный швах, если бы это было выложено 04.08.2014 г., то у тебя и вопросов не было бы на тему времени адаптации:

Прям так?
 «Дядя Петя, ты дурак?»
Там ссылка есть же.

А как эту писанину ещё можно идентифицировать? висит в интернете сама по себе, ни к чему не привязанная, а ссылка тоже ни о чём не говорит, может это левый сайт, может отстойник файлов или помойка на удаление со временем:

Что именно "подобное"?

Ну подумай хоть чуть-чуть о чём вопрос.

[Λорενz]

Сразу сколько, коли оно известно и со ссылками на источники.

Это ты должен был узнать, раз опровергаешь.

Вход в атмосферу и посадка на Землю

24 июля корабль Apollo-11 приблизился к Земле, в То +194 ч 48 мин командный отсек отделился от служебного отсека и через 15 мин вошел в атмосферу Земли на высоте 122 км со скоростью 11 025,5 м/сек на расстоянии 2380 км от расчетной точки посадки.

Главные парашюты открылись в To+195 ч 11 мин, командный отсек произвел посадку в Тихом океане юго-западнее Гавайский о-вов в Tо+195 ч 17 мин 53 сек на 1 мин 12 сек раньше времени, предусмотренного планом полета (рис. 43.16; 43.17; 43.18.). [17.]

Именно это сообщение было выложено 22.08.2014 г. 02:56:56  в специально созданных 3-х пустых комментариях, которые будут заполняться по мере необходимости.
С логикой Λорενz  у тебя полный швах, если бы это было выложено 04.08.2014 г., то у тебя и вопросов не было бы на тему времени адаптации:

Почему "не было бы"? Ведь цитата цитататой, а твои выводы какие?....
что за "адаптация"?

А как эту писанину ещё можно идентифицировать? висит в интернете сама по себе, ни к чему не привязанная, а ссылка тоже ни о чём не говорит, может это левый сайт, может отстойник файлов или помойка на удаление со временем:

Ну немного старо выглядит(да и год), но это нормально. На такие вопросы с другой страницы есть ссылка. А тебе в ней чтото не нравится? Там все правильно написано.

Ну подумай хоть чуть-чуть о чём вопрос.

почему я должен думать о твоих проблемах, когда ты мог написать конкретно? я же не опровергатель ведь и думать аналогично опровергателю не могу

[Zhnets]

Это ты должен был узнать, раз опровергаешь. Почему "не было бы"? Ведь цитата цитататой, а твои выводы какие?....
что за "адаптация"?
Ну немного старо выглядит(да и год), но это нормально. На такие вопросы с другой страницы есть ссылка. А тебе в ней чтото не нравится? Там все правильно написано.
почему я должен думать о твоих проблемах, когда ты мог написать конкретно? я же не опровергатель ведь и думать аналогично опровергателю не могу

Даже отвечать не хочется.

[Λорενz]

Даже отвечать не хочется.

цццц
Что не так еще, zhnets?