Это Вы зря. Если сознание уже поражено американофобией и конспирологией, нельзя просматривать архивы НАСА в одиночку. Категорически только с наставником. Восприятие реальности у Вас уже искажено, любая визуальная информация будет интерпретирована в сторону подтверждения аферы. Вы просто не в состоянии объективно оценить факты и доводы.
Это вы зря. Я никакой фобией не страдаю в принципе. Просто к лгунам отношусь соответственно.
Из этого нельзя делать выводы об объёме перемещённого грунта. Тонкая пелена в условиях необычного для чел. глаза освещения, которая скрывает опасные кратеры, расщелины и склоны и затрудняет наблюдение за ориентирами - её достаточно, чтобы высказать опасение. Надеюсь, сообщение о пыли Вы воспринимаете именно так? Никаких "клубов, вздымающихся на высоту 90 футов"? 
Никаких клубов. Я вполне отчетливо понимаю как будет выглядеть движение частицы в условиях вакуума. Исключительно струйное движение в потоке отраженной от поверхности по законам механики и газодинамики реактивной струи.
Мощностью 20Мегаватт, между прочим.
Вы не знакомы с физико-механическими свойствами грунта. Реголит нельзя сравнивать с опилками. Необычная слипаемость, увеличение плотности с каждым сантиметром в глубину (фактически твёрдая почва, присыпанная пылью). Что сдуло, то сдуло, чего жалеть. А что не сдуло, более плотные слои, то и проминлось подошвами. Подминалось сапогами американской военщины, если угодно.
А вы знакомы? В руках держали? Или сказки на ночь глядя слушаете от НАСАсранцев?
О какой "необычной слипаемости" вы глаголите, если на "кинокадрах" видно как от легкого механического движения ног разлетаются фонтаны пыли?
А кину про "багги" видели? Или эта цыганская повозка- это О-ГО-ГО! а реактивная струя "пепелаца" мелочи?
Можно посмотреть снимки наших Луноходов. Следы колёс начинаются сразу от пандуса. Почему там "не сдуло"?
Вы какими очками пользуетесь, сквозь которые видно следы, начинающиеся от пандуса??? Я вот вижу посадочный модуль в небольшом кратере, вижу как начинаются следы справа после выезда за кромку кратера.
И НИ ПЫЛИНКИ ВОЗЛЕ ПОСАДОЧНОГО!
Это предложение противоречит Вашему утверждению о неправильных тенях на снимках лунных миссий.
Я не обещал. И вообще, нашли кому верить. 
Какое "предложение"? Чье? Снимки с теневой порнографией, ежели вам так интересно, могу валом предоставить. Эти клоуны даже не шибко заморачивались.
Кстати о снимках. Тырнет моментально выдает вполне внятные снимки Лунохода с космоса с четкими следами, но нигде нет ничего подобного про "пепелацы".
И это при том что в гугеле можно спокойно рассмотреть свой дом с машинами во дворе, снятый сквозь атмосферу с куда большей высоты, чем летают лунные спутники!...
Чудеса!
