Научное доказательство ( лунная )

[Чёрный Глиммунг]

Это не та большая пушка!!!

     А эта большая пушка пойдёт?


http://www.youtube.com/watch?v=16yWFdSdOyM

      

[НеПрохожий]

    А зачем тогда искать голливудские снимки прожекторов, имитирующих Солнце?

Для кракадила Дилетанта-2, чтобы он стал черноглиммунганутым

[Марина Славянка]

    А эта большая пушка пойдёт?


http://www.youtube.com/watch?v=16yWFdSdOyM

      

Сумасшедший дом рулит на эстраде.
Вот потому, что у нас ,землян, возможны такие клипы, такие песни, такое исполнение и поведение зрителей, о нас ,землянах и можно сказать, что мы дураки, мы- дети малые.
Идет зомбирование наших детей вот таким казалось бы безобидным делом.Ведь тут в клипе все до единого косят под дурачков, все как будто приняли большую дозу...И это состояние рекламируется.

[stary]

Ваша, ваша, не волнуйтесь. Манипуляторы не могут допустить, чтобы у вас была в этом хотя бы тень сомнения. Поэтому демагогия фальсфикаторов вроде Попова всегда обращена к способности его сподвижников "самостоятельно мыслить". Точно так же продавец в сетевых схемах часто именуется "независимым владельцем бизнеса", хотя полностью зависит от материнской компании.

Не забывайте , что я сам есть манипулятор - учитель ! Двадцать лет учил детей физике и воспитывал их в духе морального кодекса Марксизма - Ленинизма...
Вообще процесс воспитания и образования  есть манипулирование формирующейся личностью , манипуляция есть обычное дело и не нужно её бояться!!!

[stary]

      Старый, а когда у вас в семье кто-то ведро с мусором выносит, вы тоже "смотрите по - другому"? Что это не мусор выкидывают, а уничтожают улики. Что-то в тайне от Старого сожрали вкусненького, а его не угостили.
     
      Давайте примеры, Старый. Давайте ссылки на сайты авиастроительных концернов, где сказано, что они хранят документацию по самолётам, выпущенных в 60-х - 70-х ШТУЧНО, а не серийно. Объясните, зачем уничтожили док-цию по Энергии. Чертежи просто вынесли на помойку и сожгли.
      Докажите, что уничтожение ненужной документации - это из ряда вон выходящее событие, а не обычная практика. При том, что именно по программе Аполлон документов в Сети больше, чем по любой другой космической байде. А начните вот с чего. Отсканируйте и предъявите документы и схемы телевизоров типа КВН, Темп и Витязь, радиоприёмников и фотоаппаратов ВЭФ, электробритв Харькiв и т.д. Тех электробытовых приборов, которые у вас были, но уже лет двадцать, как на помойке.
     

Может быть ! Может быть! Но , я так думаю, что "Сатурн 5" и ракета "Н1 " -- это не мусор с ведром !?
Но с другой стороны , человеческий разум -- это черный ящик ...

[stary]

    А зачем тогда искать голливудские снимки прожекторов, имитирующих Солнце? С таким мировоззрением просто громко скажите сами себе: "На снимках А-14 ПРОЖЕКТОР!" И всё дело сделано, афера доказана. К чему народ баламутить.

Афера будет доказана , если я этот прожектор покажу , ну, например , в "Звездных войнах"...

[stary]

    А эта большая пушка пойдёт?


http://www.youtube.com/watch?v=16yWFdSdOyM

      

Классно! Вот видишь и от тебя бывает польза ... Вот примерно так и было ...
Марина - модератор! Не ругай ASDS! я еще и в наше время проигрываю их на дискотеках и корпоративах!!!
Один из лучших рок-н-роллов !

http://www.youtube.com/watch?v=3JHQA3uBNE8

[НеПрохожий]

Что то случилось с насаранами, может умер Вениамин Пустынский или скончался Юрий Красильников?

[Λорενz]

с чего такие бредовые предположения лезут в голову(?) непрохожему?

[Λорενz]

Я смотрю по - другому! Почему американцы уничтожили  документацию по программе "Аполлон" , точнее по ракетоносителям  и русские сделали то же самое и уж чисто "случайно" ( а может быть это есть азиатская хитрость ) сохранилось несколько движков от Н1 ...
Складывается впечатление , что была ДОГОВОРЕННОСТЬ забыть Лунную гонку , как страшный сон!!!

забыть Лунную гонку.... оставив в музеях технику, выложив кучу документов и тд. Как так то, stary? я не вижу попыток забыть.

[stary]

Что то случилось с насаранами, может умер Вениамин Пустынский или скончался Юрий Красильников?

Ну ты видел у Исидиси пушку световую ... вот нечто похожее и было в студии Голливуда ...
Там, скорее всего,  --  дуга  и спектр смещен в сторону ультрафиолета , поэтому студийные съёмки --  с голубизной .

[stary]

забыть Лунную гонку.... оставив в музеях технику, выложив кучу документов и тд. Как так то, stary? я не вижу попыток забыть.

НЕ ЗАБЫТЬ ЛУННУЮ ГОНКУ -- это означает использовать носитель " Сатурн 5" , использовать носитель "Н-1" в своих новых программах!

[НеПрохожий]

с чего ?

Ну молчали падлы все попрятались, может на похоронах?
Юра совсем был плох, хотел я уже съездить на кладбище в Химках на его могилку.....с осиновым колом

[НеПрохожий]

поэтому студийные съёмки --  с голубизной .

У наса мошенников и насарастов все с голубизной.

[Λорενz]

забанить тебя надо бы за такие мысли слова

[stary]

Ну, чёё, давайте сделаем предварительный вывод, что на лунных фотографиях роль Солнца выполнял прожектор такого же типа как и на ролике с ASDS

[НеПрохожий]

слова

Мало ли кто умер, а на могилку Юры Красильникова я бы обязательно приехал, кладбище в Химках одно найду его могилку, помяну вражину МОЛЧА- он кстати опередил меня и именно Юра основатель  Большого Космического Обмана США

[НеПрохожий]

Ну, чёё, давайте сделаем предварительный вывод, что на лунных фотографиях роль Солнца выполнял прожектор такого же типа как и на ролике с ASDS

http://www.aulis.com/jackstudies_c.html

[Coзерцaтeль]

НЕ ЗАБЫТЬ ЛУННУЮ ГОНКУ -- это означает использовать носитель " Сатурн 5" , использовать носитель "Н-1" в своих новых программах!

А что, лунная гонка - это только РН?

[Coзерцaтeль]

Ну, чёё, давайте сделаем предварительный вывод, что на лунных фотографиях роль Солнца выполнял прожектор

Это нереально. Потому что, цитирую:

при светосильной оптике (n=1:1,4) и светочувствительности киноматериала в 100 ASA, уровень освещенности на «съемочной площадке» должен быть не менее 250 люкс
чтобы производить киносъемку при таком значении диафрагмы, на съемочной площадке должна быть создана освещенность хотя бы от 1 до 2 тысяч люкс
с помощью какого осветительного прибора с расстояния 65 метров можно создать освещенность хотя бы 1000 люкс?
Я проконсультировался с преподавателем дисциплины «Светотехника» и вот что получил. Чтобы создать освещенность 1000 люкс с расстояния 65 метров, источник света должен иметь силу света 4 200 000 кандел. Это очень много. Самый мощный ДИГ создает такую силу света только на сфокусированном узком луче (примерно 5 градусов).

Так что можете отправить на свалку свои выводы и свой мифический прожектор.

Но что более интересно - этот "вопрос" уже обсуждался со stary и Созерцатель приводил эту самую цитату.
Но видимо желание пофлудить и потроллить превалирует на здравым смыслом у некоторых опровергающих персонажей