Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

Надо поработать над алгоритмом и вывешивать  

Надо насараста Сахно просто заблокировать на этом форуме

[НеПрохожий]

это

НАСАраст ошибается как всегда идеи БКО США стремительно распространяются, живут и побеждают!

[stary]

И чее? Они при этом отрицали караблестроение и возможность мореплавания?

Могли бы спокойно в Средиземном море плавать и вокруг Африки шастать в Индию!
так нет!? Что их потянуло в Магеланов пролив?
Думаю , не только жажда наживы!?

[Oleg K]

Нет насараст заявил, что интенсивность  солнечного света 130 000 люкс

Я просто машинально описался. Какое это имеет значение к обсуждаемой теме?  Есть цифры освещенности выдаваемые соолнцев во внеатмосферных условиях и цифры киношных прожекторов (а ты вообще гнал про стоваттную лампочку). Разница более чем на порядок. Возражения по сути? Их у тебя нет. Как нет и характеристик освещаемого объекта и самого источника света. Прими и распишись.  

[НеПрохожий]

Цифры должны совпадать со справочными данными по интенсивности солнечного света, т.е. 135 000 люксов.  

вот чтобы насараст не забыл

[НеПрохожий]

Я просто машинально описался.

Он описАлся )@№

[Oleg K]

Могли бы спокойно в Средиземном море плавать и вокруг Африки шастать в Индию!
так нет!? Что их потянуло в Магеланов пролив?
Думаю , не только жажда наживы!?

Историю поизучайте. Вокруг Африки вотчина португальцев. Про Тордесильясский договор слышали?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тордесильясский_договор

[stary]

Как это причем? А кто тут по фоткам "подделку" определяет? Я что ли? 

Экспедиция главы Amazon Джеффа Безоса достала из Атлантического океана двигатели Ф-1 Сатурна-5.  Серийный номер движков совпал с серийными номерами двигателей Аполлона-11. Вот Вам и доказательства. 

Это доказательства того , что эта железяка взлетела с космодрома и упала в океан....
Уважаемый Олег! Уж где то  Вы включаете логику и хорошо мыслите , а , чёё жа  здесь так нехорошо... и не додумали?

[Oleg K]

вот чтобы насараст не забыл

Я не забыл и поправился. Речь идет о люксах. Стоваттная лампа их дает на площадку в квадратный метр ровно 100. Солнце 135 тысяч. Возражения есть?  

[Oleg K]

Это доказательства того , что эта железяка взлетела с космодрома и упала в океан....
Уважаемый Олег! Уж где то  Вы включаете логику и хорошо мыслите , а , чёё жа  здесь так нехорошо... и не додумали?

Координаты падения соответствуют траектории и месту разделения ступеней по амовским данным. Никаких "ста миль" и прочего там нет.  Движки пролетели ровно столько, сколько указывает НАСА и нашли их в той же точке, где они должны упасть.

[moonhoax]

Может быть! Может быть!

Не может быть, а точно - ищите достаточные доказательства. У вас пока нет ни одного. И ни у кого из опровергателей нет.

[НеПрохожий]

Я не забыл и поправился.

Да да он же опИсался )@№

[moonhoax]

Координаты падения соответствуют траектории и месту разделения ступеней по амовским данным. Никаких "ста миль" и прочего там нет.  Движки пролетели ровно столько, сколько указывает НАСА и нашли их в той же точке, где они должны упасть.

Религиозный фанатик объяснит это факт очень просто - подкинули в нужное место, а затем типа "нашли", чтобы доказать ему - религиозному фанатику.

[Coзерцaтeль]

Не может быть, а точно - ищите достаточные доказательства. У вас пока нет ни одного.

Он свято ВЕРИТ, что американцев на Луне не ходило, разве не помните?
Ему не нужны доказательства  #&

[stary]

Мы говорим об освещенности. И нас интересует величина Ф. Цифры тут давались. НеПрохожий ушел в глухой тупняк.  Может Вы выдадите характеристики "прожектора" и размер площадки?

При фотографировании , я так думаю,  определяюще важным является  СВЕТИМОСТЬ поверхности , то есть тот поток энергии , который излучает поверхность .
Я так думаю многие сцены снимали в пустыне при реальном земном  Солнце , некоторые фотографии  снимали в студии, где и применяли уже озвученную световую пушку Непрохожева !

[Oleg K]

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=2370
 )@№

[stary]

Я просто машинально описался. Какое это имеет значение к обсуждаемой теме?  Есть цифры освещенности выдаваемые соолнцев во внеатмосферных условиях и цифры киношных прожекторов (а ты вообще гнал про стоваттную лампочку). Разница более чем на порядок. Возражения по сути? Их у тебя нет. Как нет и характеристик освещаемого объекта и самого источника света. Прими и распишись.  

Спасибо Вам за то, что признали свою ошибку!

[Oleg K]

При фотографировании , я так думаю,  определяюще важным является  СВЕТИМОСТЬ поверхности , то есть тот поток энергии , который излучает поверхность .
Я так думаю многие сцены снимали в пустыне при реальном земном  Солнце , некоторые фотографии  снимали в студии, где и применяли уже озвученную световую пушку Непрохожева !

Никакую световую пушку НеПрохожий не озвучивал. Есть только фото прожектора на тренировочных снимках. Он говорил о "песочнице". Это легко доказывается, т.к. истинные размеры объекта фототехническая экспертиза устанавливает, исходя из фокусного расстояния конкретного фотоаппарата и резкости на снимаемом объекте.

[Coзерцaтeль]

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/14.html