Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400210 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7040 : 23 Август 2013, 13:43:41 »
- Василий Иванович!!! Анку током убило!!!
-- Да как же это случилось-то?
- Аккумулятор на голову упал.

Полагаю, что про обезъянку будет из той же оперы. Небось летала неделю в радиационных поясах, а потом ещё парашюты при посадке отказали  ./.
The last spacecraft in the series, Biosatellite III, was launched on June 28, 1969. On board was a single, male, pig-tailed monkey (Macaca nemestrina) named Bonnie, weighing 6 kg, for a planned 30-day mission. The mission objective was to investigate the effect of space flight on brain states, behavioral performance, cardiovascular status, fluid and electrolyte balance, and metabolic state. However, after just under nine days in orbit, the mission was terminated because of the subject's deteriorating health. Bonnie died eight hours after he was recovered due to a heart attack brought about by dehydration.

Отсюда.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7040 : 23 Август 2013, 13:43:41 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7041 : 23 Август 2013, 13:46:46 »
"Лунная панорама в реальности" - это как? И кто меня просил ее показать?
Лунная панорама в реальности : сели в автобус и айда на поверхность Луны ...
Вы же говорите : " давайте представим себе , что мы находимся на поверхности Луны, чтобы лучше представлялось, давайте обложимся картинками, на которых якобы изображена Луна..."
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7042 : 23 Август 2013, 13:49:08 »
обезьяны в космосе

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%E5%E7%FC%FF%ED%FB_%E2_%EA%EE%F1%EC%EE%F1%E5
Дак а причём к приведённой ссылке проникающая радиация и обезъяны? Или вы всеми силами пытаетесь доказать, что выше 300 км из-за радиации летать невозможно, а следовательно МКС и прочие Миры/Востоки/Салюты/Союзы/Шаттлы враньё? А то в той табличке только 3 обезъяны летали на высоту около 500 км и про одну не сказано ничего а вот про 2-х других: "Полёт был суборбитальным, и они стали первыми обезьянами, вернувшимися на Землю из космоса. Эйбл вскоре после приземления погибла: когда врачи снимали с нее вживленные датчики, она не вынесла анестезии. Бэйкер дожила до 1984 года и скончалась в возрасте 27 лет."

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7043 : 23 Август 2013, 13:53:17 »
Лунная панорама в реальности : сели в автобус и айда на поверхность Луны ...
Вы же говорите : " давайте представим себе , что мы находимся на поверхности Луны, чтобы лучше представлялось, давайте обложимся картинками, на которых якобы изображена Луна..."

Во-первых, я так не говорю. Меня фотографии и видео с Луны вполне удовлетворяют, а что вы себе представляете, когда их просматриваете, меня не интересует. Если указанные фото и видео вас не убеждают, отправляйтесь на Луну, кто вам мешает?

Во-вторых, вне зависимости от вашего мнения о "лунности" фото и видео, либо о невозможности считать полеты действительными без вашей личной "верификации", полеты Аполлонов на Луну есть свершившийся факт.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7044 : 23 Август 2013, 13:54:00 »
The last spacecraft in the series, Biosatellite III, was launched on June 28, 1969. On board was a single, male, pig-tailed monkey (Macaca nemestrina) named Bonnie, weighing 6 kg, for a planned 30-day mission. The mission objective was to investigate the effect of space flight on brain states, behavioral performance, cardiovascular status, fluid and electrolyte balance, and metabolic state. However, after just under nine days in orbit, the mission was terminated because of the subject's deteriorating health. Bonnie died eight hours after he was recovered due to a heart attack brought about by dehydration.

Отсюда.
Ага, спасибо.
Обезъянка схватила сердечный приступ и это конечно же связано с проникающей радиацией дааа, DonJon?  }"]

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7045 : 23 Август 2013, 13:57:50 »
Дак а причём к приведённой ссылке проникающая радиация и обезъяны?
Он просто лжет, как и его духовные наставники Попов, Мухин и прочие. Ответить за свои слова он не в состоянии, поэтому просто скидывает ссылку на общую статью - в надежде, что ее никто не будет читать. Наивность такой попытки еще более подчеркнута тем, что в статье нет данных о гибели какой-либо обезьяны от "проникающей радиации" (DonJon реально надеялся, что никто внимательно читать не будет). Все они либо погибли в результате неисправностей, либо не пережили анестезию по возвращению на Землю. Даже обезьяна, 9 суток болтавшаяся в космосе, и та умерла от отказа сердца в результате обезвоживания.
« Последнее редактирование: 23 Август 2013, 14:01:28 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7046 : 23 Август 2013, 14:07:37 »

Во-первых, я так не говорю. Меня фотографии и видео с Луны вполне удовлетворяют, а что вы себе представляете, когда их просматриваете, меня не интересует. Если указанные фото и видео вас не убеждают, отправляйтесь на Луну, кто вам мешает?

Во-вторых, вне зависимости от вашего мнения о "лунности" фото и видео, либо о невозможности считать полеты действительными без вашей личной "верификации", полеты Аполлонов на Луну есть свершившийся факт.
Дык , я не могу отправиться на Луну , нет технологической возможности , для меня что в центр нашей галактики , что на поверхность Луны -- всё одно и то же...
Так Вы говорите , что были в центре туманности в Андромеде!?

\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7047 : 23 Август 2013, 14:18:17 »
Дык , я не могу отправиться на Луну , нет технологической возможности , для меня что в центр нашей галактики , что на поверхность Луны -- всё одно и то же...
"Технологическая" возможность есть, просто вы за нее не хотите платить.

Цитировать
Так Вы говорите , что были в центре туманности в Андромеде!?
Нет, я такого не говорю. А что?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн DonJon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1687
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +545/-995
  • Пол: Мужской
  • Знание - принудительно. Вера - свободна.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7048 : 23 Август 2013, 14:23:12 »
Дак а причём к приведённой ссылке проникающая радиация и обезъяны? Или вы всеми силами пытаетесь доказать, что выше 300 км из-за радиации летать невозможно, а следовательно МКС и прочие Миры/Востоки/Салюты/Союзы/Шаттлы враньё? А то в той табличке только 3 обезъяны летали на высоту около 500 км и про одну не сказано ничего а вот про 2-х других: "Полёт был суборбитальным, и они стали первыми обезьянами, вернувшимися на Землю из космоса. Эйбл вскоре после приземления погибла: когда врачи снимали с нее вживленные датчики, она не вынесла анестезии. Бэйкер дожила до 1984 года и скончалась в возрасте 27 лет."

пояса Ван Аллена - по серьёзному - тема только начинается

http://www.spacedaily.com/reports/NASA_mission_involving_CU_Boulder_discovers_particle_accelerator_in_heart_of_Van_Allen_radiation_belts_999.html   -   здесь для Вас свежая публикация (июль 2013) от амер.исследователей - Вам практически "из рук в руки" :)

ничего доказать по теме РПЗ не пытаюсь ...  "=? читаю то, что на глаза попадётся и сделал вывод: космическая жесть жуть !  >:(
« Последнее редактирование: 23 Август 2013, 14:29:12 от DonJon »
Антология NA$Aфоризмов:
- "Лучше конкретно соврать, чем расплывчато мямлить Правду" - Стас Янковский.
- "Ложь, повторённая тысячекратно, становится Правдой" - Йозеф Геббельс.
- "Ложь сделали мы своим укрытием" - Библия. (Исайя, гл. 28:15)
- "От слабости исходит лживость наша" - Бил Клинтон

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7049 : 23 Август 2013, 15:16:45 »
пояса Ван Аллена - по серьёзному - тема только начинается

http://www.spacedaily.com/reports/NASA_mission_involving_CU_Boulder_discovers_particle_accelerator_in_heart_of_Van_Allen_radiation_belts_999.html   -   здесь для Вас свежая публикация (июль 2013) от амер.исследователей - Вам практически "из рук в руки" :)

ничего доказать по теме РПЗ не пытаюсь ...  "=? читаю то, что на глаза попадётся и сделал вывод: космическая жесть жуть !  >:(
А теперь укажите что Вас кокретно возбудило в статье и что Вы ею доказать собираетесь?  "=?

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7050 : 23 Август 2013, 15:17:53 »
Дык , я не могу отправиться на Луну , нет технологической возможности , для меня что в центр нашей галактики , что на поверхность Луны -- всё одно и то же...
Вы полагаю и в Антарктиде побывать возможности не имеете. Ее тоже что ли не существует?  ::)

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7051 : 23 Август 2013, 15:45:17 »
Как всем давно известно, в лунном реголите очень много различных оксидов. Чем больше времени камень провел на поверхности Луны, тем он дольше подвергался воздействию излучения и тем больше протонов будет у него внутри с последующим образованием воды. Как известно, между Me и О2 в окислах достаточно прочная молекулярная связь. После ухода кислорода эта связь конечно же разрушается. Т.е. возникают условия  для возникновения самородного металла, в данном случае самородного железа. Слой самородного железа впервые обнаружили совесткие ученые в нашем лунном грунте. Но что самое интересное  -  в амерском "реголите" самородного железа не было вообще! Это и понятно, так как они подняли свой лунный грунт не с Луны, а нашли лунные метеориты во льдах Антарктиды.  Конечно, эти метеориты никогда не лежали на поверхности Луны, они были вырваны из коренных лунных пород под действием упавших на Луну метеоритов. Они не испытывали протонной экспозиции в течении миллиардов лет. Они проболтались в космосе несколько тысяч или миллионов лет, а потом упали на Землю. За это время пленка самородного железа просто не успеет стать заметной - вот амеры ее и не заметили, несмотря на самое совершенное оборудование аналитических лабораторий.

Давайте-ка ссылочкой подкрепим.  O0 У Вас тут черти чо перемешано.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7052 : 23 Август 2013, 17:43:10 »
пояса Ван Аллена - по серьёзному - тема только начинается

http://www.spacedaily.com/reports/NASA_mission_involving_CU_Boulder_discovers_particle_accelerator_in_heart_of_Van_Allen_radiation_belts_999.html   -   здесь для Вас свежая публикация (июль 2013) от амер.исследователей - Вам практически "из рук в руки" :)

ничего доказать по теме РПЗ не пытаюсь ...  "=? читаю то, что на глаза попадётся и сделал вывод: космическая жесть жуть !  >:(
Процитируйте пожалста место где в статье говорится что их нельзя переечь в достаточно защищённом модуле. Нет такого места? Кто бы мог подумать ,G
Ну ладно, тогда процитируйте место где сказано что эти пояса затрагивают Луну (вы ведь пели песни про незащищённые от радиации лунные скафандры). Что и такого места нет? Ну надо же  ,G
Ну в таком случае какого лешего вы приводите эту статью если она не подтверждает ниединого из ваших глупых утверждений высказанных ранее?  }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7053 : 23 Август 2013, 17:45:08 »
Вы полагаю и в Антарктиде побывать возможности не имеете. Ее тоже что ли не существует?  ::)
Немного не так (он же не утверждет что луны не существует). Правильнее спросить -- так что все люди участвовавшие в антарктических экспедициях лгут и они на самом деле не были в Антарктиде? Что уж тут говорить о космонавтах на МКС  ^-^

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7054 : 23 Август 2013, 17:49:25 »
Как всем давно известно, в лунном реголите очень много различных оксидов. Чем больше времени камень провел на поверхности Луны, тем он дольше подвергался воздействию излучения и тем больше протонов будет у него внутри с последующим образованием воды. Как известно, между Me и О2 в окислах достаточно прочная молекулярная связь. После ухода кислорода эта связь конечно же разрушается. Т.е. возникают условия  для возникновения самородного металла, в данном случае самородного железа. Слой самородного железа впервые обнаружили совесткие ученые в нашем лунном грунте. Но что самое интересное  -  в амерском "реголите" самородного железа не было вообще! Это и понятно, так как они подняли свой лунный грунт не с Луны, а нашли лунные метеориты во льдах Антарктиды.  Конечно, эти метеориты никогда не лежали на поверхности Луны, они были вырваны из коренных лунных пород под действием упавших на Луну метеоритов. Они не испытывали протонной экспозиции в течении миллиардов лет. Они проболтались в космосе несколько тысяч или миллионов лет, а потом упали на Землю. За это время пленка самородного железа просто не успеет стать заметной - вот амеры ее и не заметили, несмотря на самое совершенное оборудование аналитических лабораторий.
Брехло вы малограмотное.
"Самородное" железо обнаружили в разных странах на амерских образцах ещё до полёта советских Лун. Я это могу подтвердить соответствуюющими научными публикациями. А вот чем вы можете подтвердить свою брехню?  }"]

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7055 : 23 Август 2013, 18:06:04 »
Брехло вы малограмотное.
"Самородное" железо обнаружили в разных странах на амерских образцах ещё до полёта советских Лун. Я это могу подтвердить соответствуюющими научными публикациями. А вот чем вы можете подтвердить свою брехню?  }"]
Самое веселое, что метеориты как раз и есть основной поставщик на Землю самородного железа.
Цитировать
Другой металл, сыгравший в становлении человеческой цивилизации не меньшую роль, чем медь, — железо встречается в самородном виде исключительно редко. Железный самородок — уникальное явление природы. Среди находок самородного железа преобладают метеориты. Железные и железокаменные «гости из космоса» приносят на землю самородное железо со значительной примесью никеля, благодаря чему оно долго не покрывается ржавчиной. Типичным примером доставки «небесного» железа на Землю является падение Сихотэ-Алинского метеорита, общий вес найденных обломков которого составил 30 т. Химический анализ показал, что метеорит более чем на 93 % состоял из чистейшего железа. Крайне редко самородное железо попадает на нашу планету с железокаменными метеоритами, которые представляют собой смесь никелистого железа и оливина. Первой подобной находкой в России стало знаменитое «Палласово железо» — железокаменный метеорит, привезенный в 1772 году в Ленинград из Сибири академиком Палласом. Огромная глыба чистого железа с включениями полупрозрачных зерен оливина ныне демонстрируется в Минералогическом музее им. А.Е. Ферсмана в Москве.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/659/

Дядя попутал самородное железо и т.н. неокисляемое, которое обнаружили на Луне.  На луне же в реголите 1-2 процента самородного железа есть. И оно метеоритного происхождения. Амами ессно обнаружено было сразу и описано до получения еще советского грунта.  Может открыть поисковик и ковырять работы по "native iron" до 1972 года издания пока не надоест  "=?
http://scholar.google.co.uk/scholar?hl=en&q=apollo+samples+native+iron&btnG=Search&as_sdt=0%2C5&as_ylo=&as_vis=0

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7056 : 23 Август 2013, 19:48:40 »
Брехло вы малограмотное.
Нашел откуда любитель клея вывалил свою ахинею. ИсточнеГом казался пост сударьа Прибавкина, коий он и перепечатал с Лунки:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg3973102#msg3973102

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7057 : 23 Август 2013, 20:13:11 »
Нашел откуда любитель клея вывалил свою ахинею. ИсточнеГом казался пост сударьа Прибавкина, коий он и перепечатал с Лунки:
Класс! O0

Нет, просто конгениально! Я думал, столярных дел мастер это сам выдумал, но он перещеголял всех и скопипастил у Прибавкина ./.
« Последнее редактирование: 23 Август 2013, 20:22:23 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7058 : 23 Август 2013, 22:28:07 »
"Технологическая" возможность есть, просто вы за нее не хотите платить.
Нет, я такого не говорю. А что?
Я бы с удовольствием заплатил, но на спине куча обезьян - паразитов сидит, перехватывают деньги!!!
Теперь по - поводу галактики в Андромеде , Вы написали ,что  для доказательства пребывания на Луне достаточно фотографии , вот у Вас есть фотография туманности в Андромеде ...получается , что вы там были!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7059 : 23 Август 2013, 22:35:12 »
Вы полагаю и в Антарктиде побывать возможности не имеете. Ее тоже что ли не существует?  ::)
В данный момент времени я ВЕРЮ , что Антарктида существует, и верю , что я всегда могу проверить свою гипотезу ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7059 : 23 Август 2013, 22:35:12 »
Loading...