Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400170 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7440 : 28 Август 2013, 13:18:55 »
Байки про пепелацы- вообще открытый конкурс хоров свистунов. И при этом даже не надо гадать зачем это было сделано. :)

    Мишка, кочумай про пыль. Забыл, что ты с этой пылью сюда и пришёл? Помнишь? Когда ты по своей привычке не там где надо следы нашего Лунохода на снимке искал. Вежливый ты тогда был, "Ах, милый Глиша, не соизволите ли мне объяснить... да не сочтите за..."  O0 А потом убежал тени опровергать, где тоже ошибался привычно и с удовольствием.

    Давай лучше карликов гонять. В скафандрах. Будешь? Я на один снимок случайно наткнулся, даже тебе всё станет понятно. Может быть. Говори, будешь со мной карлика в скафандре обсуждать или боишься?

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7440 : 28 Август 2013, 13:18:55 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7441 : 28 Август 2013, 13:24:06 »
Ты что-то напутал.  Это как раз твоя братия обвиняет СССР продажности НАСА и госдепу!
Ты неправильно интерпретируешь.
Не продажности. Просто Брежнев взял Никсона за жабры и вынул из болота вместе с выловленным пепелацем.
Ну, издержки удачной рыбалки- сказали своим вчоным иногда слегка поддакивать.
Политика- грязное дело.
А ты хочешь свое личико отмыть их помоями.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7442 : 28 Август 2013, 13:30:46 »
   
    Давай лучше карликов гонять.

Я тоже люблю про карликов. (Кубрик засунул в скафандр карликов. Афера века, - бeз карликов неинтересно.)

Мишка, выходи, подлый трус, карликов давай!
« Последнее редактирование: 28 Август 2013, 14:37:55 от ER* »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7443 : 28 Август 2013, 13:33:21 »
Ага, это ежели частица движется в пустом пространстве. А вот при взаимодействии (встрече с препятствием)  скорость его изменения определяется суммой приложенных сил.

И чо? Все вздутия пыли от любых источников будут одинаковы? Что за вздор?
Это ты утверждаешь. Я утверждал, что ты сравниваешь атмосферу с вакуумом, разные виды грунта и разные двигатели.

Возможность регулирования тяги двигателя в широких пределах.
Понял, спасибо за информацию! Итак, импульс плазмы может менять своё направление при глубоком дросселировании и менять свою абсолютную величину  в широких пределах....
Частицы реголита , с которыми про взаимодействовала плазма движка, также имеют различный импульс как по направлению , так и по абсолютной величине .
На "лунных " кадрах , на которых показано движение ровера видно , что на этой поверхности частички пыли достаточно подвижны , чтобы образовать облако пыли ...
Следовательно, при посадке пепелаца, облако пыли будет!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7444 : 28 Август 2013, 13:37:45 »
    Мишка, кочумай про пыль. Забыл, что ты с этой пылью сюда и пришёл?
Ты попутал.
Это вы тут пыль гоните про какие-то пепелацы, которые куда-то лётали. :)

    Давай лучше карликов гонять. В скафандрах. Будешь? Я на один снимок случайно наткнулся, даже тебе всё станет понятно. Может быть. Говори, будешь со мной карлика в скафандре обсуждать или боишься?
Валяй

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7445 : 28 Август 2013, 13:41:01 »
Я тоже люблю про карликов. (Кубрик засунул в скафандр карликов. Афера века, - баз карликов неинтересно.)

Мишка, выходи, подлый трус, карликов давай!
Приветствую тебя, ХЕРодотус.
Как живой- здоровый?

Ты на карликов не отвлекайся, ты еще про приливы не отчитался.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7446 : 28 Август 2013, 13:49:06 »
А как можно на чём то лежать в невесомости?  ./.
Лежать...

Значение слова Лежать по Ефремовой:
Лежать - 1. Быть распростертым всем телом, находиться в горизонтальном положении на чем-л. (о человеке или животном).
2. Быть помещенным горизонтально на какой-л. поверхности (обычно своей широкой частью - о предметах). // Распределяться по поверхности чего-л. каким-л. образом; покрывать собою какую-л. поверхность.
3. Быть неподвижным, находиться в спокойном состоянии.
4. разг. Находиться в постели, будучи больным. // Пребывать на излечении где-л.
5. Быть погребенным, покоиться в земле.
6. Быть расположенным где-л.; проходить, пролегать (о тропинке, дороге и т.п.).
7. перен. Выступать на поверхность, становясь заметным (о морщинах, загаре, румянце и т.п.).
8. перен. Иметься, содержаться, заключаться в чем-л. 9. перен. разг. Находиться, храниться где-л. // Не быть в употреблении, применении. 10. перен. разг. Составлять чьи-л. обязанности. // Отягощать собой, обременять.
http://tolkslovar.ru/l1316.html
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7447 : 28 Август 2013, 13:50:46 »
Это чиста твоя отсебятина...ну и твоя позиция. Не переваливай её на других
Должен ли я Вас понимать так: облако пыли при посадке пепелаца должно быть!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7448 : 28 Август 2013, 13:56:50 »
Как водится, ничего из сказанного выше вы доказать не можете? Просто делитесь с нами атсральными знаниями?
А это доказывать и не нужно ! Об этом ВСЕ ЗНАЮТ! Последний эпизод а вот с Американским пацаненком , который уличил правительство США в нарушении закона ... сколько ему дали уже... 35 лет , за что!? Нарушил присягу!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7449 : 28 Август 2013, 13:57:22 »

Валяй


    Мы не будем тебя валять, давай со снимком разбираться.



    Во-первых, Мишка, с этим ты согласен?  согласен: согласен?  согласен:
 блин, ненавижу вопрос подкреплять снимком, непонятно, что ставить, вопросительный знак или двоеточие.



Приветствую тебя, ХЕРодотус.
Как живой- здоровый?

Ты на карликов не отвлекайся, ты еще про приливы не отчитался.

    Какие приливы?  */. Что, ER* издевался над тобой во время твоих приливов? Фу, ER*, как некрасиво. Даже исходя из медицинского вида вашей аватарки вы должны знать, что стареющим домохозяйкам нельзя нервничать во время их приливов. Очень некрасиво.  :-[ ./.


Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7450 : 28 Август 2013, 13:59:57 »
Ты неправильно интерпретируешь.
Не продажности. Просто Брежнев взял Никсона за жабры
У тов.А.И.Попова все наоборот! В СССР нечего было жрать (все народные бюджеты потратили на Н-1) и они согласились взамен поставок зерна прикрыть насавских аферистов и учавствовали в афере под кодовым названием ЭПАС.
Или ты хочешь опровергнуть Александра Ивановича????
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7451 : 28 Август 2013, 14:00:49 »
А вот это уже нельзя. Предупреждение Вам
А так оскорблять людей можно???
Экстрасенс, что с него взять!
Компания опроврегателей как на подбор: сумасшедший художник-камневед,  экстрасенс широкого профиля с говорящей фамилией. И примкнувшие в ним stary из дома престарелых, mishka-из-бани и Петр Иванович в печали
А, еще Федр с балалайкой!
Пусть Виталий Калеев  не очень большого ума человек, но это не повод обзывать его сумасшедшим
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7452 : 28 Август 2013, 14:03:03 »
А так оскорблять людей можно???Пусть Виталий Калеев  не очень большого ума человек, но это не повод обзывать его сумасшедшим
А заметь Непрохожий, как они ловко начинают съезжать с темы ( облако пыли и чистый пепелац)...
Тебя начинают провоцировать , Мишку увлекают на КАРЛИЦУ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7453 : 28 Август 2013, 14:07:59 »
У Вас страшно развито самомнение ... Я заметил -- это качество у всех , кто самоучкой научился нажимать на кнопки клавиатуры!!!
"
В развитии научного знания можно выделить преднауку и Н. в собственном смысле слова. На начальной стадии зарождающаяся Н. еще не выходит за рамки наличной практики. Она моделирует изменение объектов, включенных в практическую деятельность, предсказывая их возможные состояния. Реальные объекты замещаются в познании идеальными объектами и выступают как абстракции, которыми оперирует мышление. Их связи и отношения, операции с ними также черпаются из практики, выступая как схемы практических действий. Такой характер имели, напр., геометрические знания древних египтян. Первые геометрические фигуры были моделями земельных участков; операции разметки участка с помощью мерной веревки, закрепленной на конце колышком, что позволяло проводить дуги, были схематизированы и стали способом построения геометрических фигур с помощью циркуля и линейки. "
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/784
Наличная практика в ПРЕДНАУКЕ  есть постулаты ( Вера!)
Stary, не добавляйте отсебятину.
Раз уж вы захотели обратиться к этому сайту смотрим что такое "вера" и "научный метод":
"ВЕРА  — глубокое, искреннее, пронизанное эмоциями принятие какого-то положения или представления, иногда предполагающее определенные рациональные основания, но обычно обходящееся без них. В. позволяет признавать некоторые утверждения достоверными и доказанными без критики и обсуждения."

"Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."


Чувствуете разницу?  ,G

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7454 : 28 Август 2013, 14:08:16 »
А заметь Непрохожий, как они ловко начинают съезжать с темы ( облако пыли и чистый пепелац)...
Это баян, покрытый мхом за давностью лет.
Ты бы еще про тени вопрос поднял. Или про крестики, как Федрович вчера!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн DonJon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1687
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +545/-995
  • Пол: Мужской
  • Знание - принудительно. Вера - свободна.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7455 : 28 Август 2013, 14:10:07 »
+@>
Откуда дровишки?

гнилушки - оттуда вестимо

http://www.jpl.nasa.gov  

For those who’ve been following the fascinating work of Richard Hoagland - his newest book Dark Mission: The Secret History of NASA. - "Секретная история НАСА"

забавная книженция (можно найти в сети) - читается легко :) Из книги две цитаты:

12 ноября 1963 года у Кеннеди вдруг открылось второе дыхание, и он издал Меморандум о национальной безопасности № 271. Документ, получивший название «Сотрудничество с СССР по вопросам космоса», был направлен директору НАСА Уэббу, для того чтобы он лично (и незамедлительно) проявил инициативу по разработке программы «реального» сотрудничества с советской стороной в соответствии с предложением Кеннеди, сделанным в ООН 20 сентября. Он также требовал промежуточного отчета о прогрессе, который будет достигнут к 15 декабря 1963 г., что давало Уэббу чуть больше месяца на установление «реального» сотрудничества с Советами.

и

То, что впоследствии стало Лабораторией реактивного движения НАСА (JPL), на самом деле возникло в 20–х годах как объект для аэродинамических испытаний при молодом «Калифорнийском технологическом институте» в Пасадене. Первая лаборатория воздухоплавания, называвшаяся «Гуггенхеймовская аэронавтическая лаборатория Калифорнийского технологического института», или GALCIT, была основана фондом Гуггенхейма, но управлялась непосредственно институтом.
В 1926 г. руководителем лаборатории стал фон Карман. Главным экспериментальным «ракетным ученым» фон Кармана был официально приглашенный на работу в 1935 г. Джон Уайтсайд Парсонс — прекрасный химик и инженер, который в дальнейшем достиг больших успехов в области движения ракет на твердом топливе.
Парсонс, однако, вел удивительную двойную жизнь. Он долго увлекался магией и оккультизмом и регулярно устраивал сексуальные оргии в своем особняке в Пасадене. Впоследствии он был убит при загадочных обстоятельствах в своей лаборатории в 1952 г. Его товарищем во многих эксцентричных обрядах был Л. Рон Хаббард, который позднее основал сомнительную «Церковь сайентологии», пользующуюся по сей день большим влиянием в Голливуде.
Антология NA$Aфоризмов:
- "Лучше конкретно соврать, чем расплывчато мямлить Правду" - Стас Янковский.
- "Ложь, повторённая тысячекратно, становится Правдой" - Йозеф Геббельс.
- "Ложь сделали мы своим укрытием" - Библия. (Исайя, гл. 28:15)
- "От слабости исходит лживость наша" - Бил Клинтон

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7456 : 28 Август 2013, 14:10:19 »
Кадры посадки А-11 говорят о том , что на поверхности при посадке происходил ПЕРЕНОС ВЕЩЕСТВА ...
Вот пепелац сел. и что же мы видим!?
http://friends.kz/uploads/posts/2009-07/1247720722_a27_11405920.jpg

http://ok.ya1.ru/uploads/posts/2011-04/1303109826_as11-40-5850hr.jpg

Или стойки пылесосили??
Кстати, на первой фотографии видно, что была продувка пыли , только после посадки , стойка стоит на прослойке реголита ...
То есть вы видите, что перенос вещества таки был правильно?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7457 : 28 Август 2013, 14:17:47 »
Из всех допустимых и возможных разнообразий невозможностей полета человека на Луну (даже на орбиту Луны) абсолютно хватит одной, чтобы окончательно понять - ЭТО СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.
Выбирайте любое: разностное течение времени там и здесь, радиация от которой нет защиты, планетоид с чуждой человеческому  организму уровмнем гравитации...

Понятие физической сущности времени может и даст нам  возможность летать к Луне, но это  в отдаленной перспективе и то не факт.
Мда, пациент безнадёжен. Европа, Китай, Россия, Индия, Япония (Штаты даже упоминать не буду) исследовали Луну автоматами с орбиты, а Россия с поверхности и даже не заподозрили о "разностное течение времени там и здесь,"  }"]. Или вы полагаете что те несчастных полторы секунды задержки сигнала Земля-Луна убивают лошадь, а хомячка разрывает на части.
Про радиацию вы своей тупой безграмотностью утомили. Советские учёные утверждают что полёты за пределами магнитосферы длительностью до месяца в отсутствии серъёзных вспышек безопасны. Что значит мнение недоучки супротив мнения советского учёного?  }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7458 : 28 Август 2013, 14:20:12 »
Байки про пепелацы- вообще открытый конкурс хоров свистунов. И при этом даже не надо гадать зачем это было сделано. :)
Аха. Вот только ниодной байки вы рассказать и доказать про пепелац не сможете.
Давление отражённой реактивной струи на опору уже посчитали? Нет? Ну так вперёд считать а не байки травить  -*'

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7459 : 28 Август 2013, 14:20:32 »
Stary, не добавляйте отсебятину.
Раз уж вы захотели обратиться к этому сайту смотрим что такое "вера" и "научный метод":
"ВЕРА  — глубокое, искреннее, пронизанное эмоциями принятие какого-то положения или представления, иногда предполагающее определенные рациональные основания, но обычно обходящееся без них. В. позволяет признавать некоторые утверждения достоверными и доказанными без критики и обсуждения."

"Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."


Чувствуете разницу?  ,G
Молодец Сажа! Не ожидал! Умница !
Продолжим:
ПОСТУЛАТ
        (от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики). Таковы, напр., галиле-евский принцип относительности и принцип постоянства скорости света в релятивистской механике. П.— это нелогические (специальные) аксиомы теории; их сочетание с аксиомами и правилами логики позволяет описать (индивидуализировать) объекты универсума теории и их свойства. П. теории выступают как её осн. абстракции и служат содержат. основанием для вывода др. её положений-теорем. Подобное толкование П. согласуется с антич. традицией, восходящей к «Началам» Евклида. Иногда под П. (или правилами преобразования) подразумевают все аксиомы, схемы аксиом, определения и правила вывода рассматриваемой формальной системы. Встречается также толкование П. как спорных положений, включение которых в число исходных принципов (аксиом) не приводит, однако, к противоречию. В этом смысле П. будет, напр., по отношению к др. аксиомам логики — исключённого третьего принцип.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3043/%D0%9F%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%A2

Основанием ЛЮБОЙ НАУКИ является ПОСТУЛАТ ( Вера !)
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7459 : 28 Август 2013, 14:20:32 »
Loading...