Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399904 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8380 : 31 Август 2013, 17:14:24 »
...А мудрый Алекс всех научит...
Я НЕ "мудрый"!..
Я умный, и грамотный :)

ОНИ ДЕЙСТВУЮТ И ОЧЕНЬ СИЛЬНО НА ПОЧВУ!
Не!
Очень слабо:)
Ты же видел фотографии?... :)
Сдуло только самую легкую мелкую пыль...
В полном соотвествии с Законом Природы :)

... Ты понимаешь что такое 16-Мегаваттный поток газа?
Мля!
Мишель!
Та же фуйня, что и с "динамическим напором" !  ,G
НЕ понимаю я что такое "16-Мегаваттный поток газа"!
Ну, то есть, совсем, вообще!!! :(

...сосчитай-ко инерционный импульс при развороте струи.
Ой! Йо!  */.
Че такое "инерционный импульс при развороте струи"?!?!?!?! */.
Ты расскажи мне...
Может и смогу посчитать!  ,G


Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8380 : 31 Август 2013, 17:14:24 »
Загрузка...

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8381 : 31 Август 2013, 17:23:16 »
Сходи в школу- там научишься считать импульс.
Я нянькой не нанимался.
Это чё попытка завуалировать очередной слив?  ,G
Мы ж всё понимаем. Всё нормально. Чай не крокодилы какие  ^-^

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8382 : 31 Август 2013, 17:26:00 »
А ты невоспитанное и тупорылое БЫДЛО.
Адью, ХАМ.

О дааа. Смотрите Самый Святой и Корректный "боец-опроверг" обиделся  ./.
Тебе нацитировать твоих "корректных" постов что бы всем было видно хуизкто?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8383 : 31 Август 2013, 17:29:25 »
Я не в курсе всех твоих глюков и не знаю с какой братией ты куришь. Я привык говорить от своего лица, а не от №имени всего прогрессивного человечества". И тебе советую.

Я не видел на твоей картинке схемы обтекания препятствия. Так что это пока пустышка.
Но и в любом случае- не мельтеши и не ерзай- А Я УЖЕ НАРИСОВАЛ!!!
И что? Я обязан тут же все бросить и бежать рисовать сию минуту?
На моей пустышке изображён поток истекающего в пряпятствие газа (красная стрелка), и вылетающие частицы пыли тёмно сиреневые стрелки. Возражения есть по той картинке? Тебе же требуется всего лишь дорисовать недостающих условий для попадания пыли в тарелку. То что по моей картинке они не попадают ты ж спорить не будешь?  ,G

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8384 : 31 Август 2013, 17:40:06 »
Я НЕ "мудрый"!..
Я умный, и грамотный :)
Охотно верю что не мудрый. Иначе никогда не произнес бы "я- умный".  :)

Не!
Очень слабо:)
Ты же видел фотографии?... :)
Сдуло только самую легкую мелкую пыль...
В полном соотвествии с Законом Природы :)
Видел фотографии. И очень долго хохотал над тем как негры сдули пыль!
А если бы ты имел хоть капельку опыта в этом направлении - тоже бы хохотал.
Но ты же УМНЫЙ...
Увы, этого мало чтобы ЗНАТЬ.  :)

Мля!
Мишель!
Та же фуйня, что и с "динамическим напором" !  ,G
То-есть, ты не знаешь что такое "динамический напор" но знаешь что такое "скоростной напор"?
Ну да. Ты же УМНЫЙ. :)

НЕ понимаю я что такое "16-Мегаваттный поток газа"!
Ну, то есть, совсем, вообще!!! :(
Умножь скорость на секундный массовый расход за вычетом неиспользованного температурного потенциала и приравняй к 16Мвт...
Все ведь так просто для умного Алекса... :)


Ой! Йо!  */.
Че такое "инерционный импульс при развороте струи"?!?!?!?! */.
Ты расскажи мне...
Может и смогу посчитать!  ,G
Импульс центробежной силы. Если запямятовал как считать- подскажу:
mV2/R :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8385 : 31 Август 2013, 17:47:04 »
Видел фотографии.
Значит точно знаешь, что влияние СЛАБОЕ :)
Что и требовалось доказать.. :)

Умножь скорость на секундный массовый расход за вычетом неиспользованного температурного потенциала и приравняй к 16Мвт...
Все ведь так просто для умного Алекса... :)
Увы! :)
Именно это Умный Алекс никак не может сделать :)
Я понятия не имею что такое "неиспользованный температурный потенциал"?!!!!!!
Это не то же самое, что "толковайная крозябнутая бомбаталя"? !
А как его "вычесть из массового расхода"?!  */.
А уж как и почему я его должен "приравнять к 16 мегаваттам"!!!!!???
Это существенно выше моих слабых по ,Gнимальных сил !


Импульс центробежной силы.
И это, что такое я совершенно не знаю!
И Справочники, словари, Энциклопедии не могут мне помочь!
Карааааууууллл! */.

Если запямятовал как считать- подскажу:
mV2/R :)
Первый раз вижу!!!  */.
Это чё за Крокозюлина такая?!  ,G
« Последнее редактирование: 31 Август 2013, 17:56:21 от AlexEngine »

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8386 : 31 Август 2013, 17:48:44 »
О дааа. Смотрите Самый Святой и Корректный "боец-опроверг" обиделся  ./.
Это у него - последствия многочисленных травм головы, полученных в цирке. Склонность к истерике, обидчивость и плаксивость, беспомощная ругань, непроходимая тупость... :-[
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8387 : 31 Август 2013, 17:54:23 »
Значит точно знаешь, что влияние СЛАБОЕ :)
Что и требовалось доказать.. :)
Ты за меня решаешь что я знаю?
Примитивный ход, Алекс, примитивный для умного. :)

Увы! :)
Именно это Умный Алекс никак не может сделать :)
Я понятия не имею что такое "неиспользованный температурный потенциал"?!!!!!!
Это не то же самое, что "толковайная крозябнутая бомбаталя"? !
Никто не виноват (с)   :)

И это, что такое я совершенно не знаю!
И Справочники, словари, Энциклопедии не могут мне помочь!
Карааааууууллл! */.
Первый раз вижу!!!  */.
Это чё за Крокозюлина такая?!  ,G

Никто не виноват. (с) :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8388 : 31 Август 2013, 17:56:40 »
Это у него - последствия многочисленных травм головы, полученных в цирке. Склонность к истерике, обидчивость и плаксивость, беспомощная ругань, непроходимая тупость... :-[
Муня, Ви сами проснулися, или тетя Соня силком выгнала Вас на работу?

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8389 : 31 Август 2013, 17:58:39 »
Ты за меня решаешь что я знаю?
Нет, конечно!
Но, я верю в твой разум, и твою Честь!!!
Ты же честный?!...
Ты же не станешь отрицать, что тарелки и опоры ЧИСТЫЕ!?
А значит понимаешь, что влияние соответствующее :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8390 : 31 Август 2013, 18:34:26 »
Нет, конечно!
Но, я верю в твой разум, и твою Честь!!!
Ты же честный?!...
Ты же не станешь отрицать, что тарелки и опоры ЧИСТЫЕ!?
А значит понимаешь, что влияние соответствующее :)
Я не только не стану отрицать этого- я даже утверждаю что они ЧИСТЫЕ НА ФОТКАХ!
И задаю вопрос: как это случилось с ПЭТФ пленочкой в потоке газов и пыли?
Каким образом сраный скотчик даже не шелохнулся в этом потоке?
Я ведь хорошо знаю КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЛИЯНИЕ.
И не могу продать свою честь.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8391 : 31 Август 2013, 18:52:52 »
Каким образом сраный скотчик даже не шелохнулся в этом потоке?
В каком потоке?
Цитировать
Я ведь хорошо знаю КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЛИЯНИЕ.
Ты занимался исследованием воздействия струи РД на майлар?
« Последнее редактирование: 31 Август 2013, 18:58:08 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8392 : 31 Август 2013, 19:00:35 »
Я не только не стану отрицать этого- я даже утверждаю что они ЧИСТЫЕ НА ФОТКАХ!
И задаю вопрос: как это случилось с ПЭТФ пленочкой в потоке газов и пыли?
Каким образом сраный скотчик даже не шелохнулся в этом потоке?
Вот именно!
И будучи честным человеком, ты должен признать!
Струя газов из сопла РД не повреждает пленочку!
Если дело происходит в вакууме на Луне!
Я знал, что ты признаешь это!
Ведь ты честный человек!

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8393 : 31 Август 2013, 19:03:51 »
В каком потоке?
В потоке пурги, которую несет цатель. ./. ./. ./.

Ты занимался исследованием воздействия струи РД на майлар?

А то! Это же мааайлааар!!!, а не сраная пленочка! ./. ./. ./.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8394 : 31 Август 2013, 19:06:04 »
В потоке пурги, которую несет цатель.
А то! Это же мааайлааар!!!, а не сраная пленочка! ./. ./. ./.
mi.shka, ты неумный?

Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8395 : 31 Август 2013, 19:30:46 »
Вот именно!
И будучи честным человеком, ты должен признать!
Струя газов из сопла РД не повреждает пленочку!
Если дело происходит в вакууме на Луне!
Я знал, что ты признаешь это!
Ведь ты честный человек!
Алекс, не к лицу Умному демонстрировать тупость.
Зачем ты это делаешь? Скажи. :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8396 : 31 Август 2013, 19:34:04 »
mi.shka, ты неумный?


А тебя это сильно беспокоит? У тебя появляются навязчивые галлюцинации?
Ты расскажи все как есть, не таись. :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8397 : 31 Август 2013, 19:59:22 »
А тебя это сильно беспокоит?
Ты меня интересуешь исключительно с медицинской т.з. Как пациент. Безнадежный. Это дает мне полное моральное право испытывать на тебе (и тебеорбразных) различные методы ударной психотерапии.
« Последнее редактирование: 31 Август 2013, 20:04:56 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8398 : 31 Август 2013, 20:15:47 »
Сахно  Андрея по голове сильно колотили весь ум выбили!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8399 : 31 Август 2013, 20:28:44 »
Просто я не совсем понял вашу мысль. Выше нам описали на пальцах принцип реактивного движения. Как по мне описано прекрасно. Как раз для опровергов (на уровне 2-3го класса). Вы в своём посту про закон сохранение импульса возразили на тот пост? Значит в нём было что то неправильно. Так? Но вы не указали что конкретно.  ,G
Закон сохранения импульса щасс изучают на уровне 9-го класса... так . чёё Вам не понятно!!!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #8399 : 31 Август 2013, 20:28:44 »
Loading...