Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

аду..

НАСА раст лучше бы повесился!

[mi.shka]

Ни в коем случае не рассказывайте Старому о том, что Сервеер 3 при посадке дважды подпрыгнул - пыль на лапе явно была зачерпнута, когда его носило по реголиту перед остановкой. Сам он никогда не сможет этого прочесть в Википедии и будет дальше нас веселить идиотскими сравнениями.

Муня, Ви есть йидиёт?
 Или Ви, Муня, научились в пин-досии зачерпывать ровным припудренным слоем?

[НеПрохожий]

Прыжки на "Луне" США  Сервейра - это неимоверно и тупое вранье

[mi.shka]

Это правильный вопрос, Мишель..
И он достоин развернутого ответа..
Смотри сюда...
Тебе вбили в башку в детстве, что ракету толкает "струя газов вылетающая из сопла", как нарисовано в букваре..
Ну так тебя надули физруки, "учившие" тебя физике..

Алекс, это ты уж чересчур сильно желаешь вбить в бошки всем остальным понос про то "что Мишке вбили в детстве".
...А мудрый Алекс всех научит...

Разумеется, те частицы газа, которые улетели НАЗАД никак не могут толкать ракету ВПЕРЕД
Вот как происходит реактивное движение на самом деле..

А без поносу словесного не можешь?

Пусть внутри камеры сгорания РД взрывается некоторая порция топлива массой 2m...
Половина Газов  m зажатых боковыми стенками камеры устремляется в одну сторону со средней скоростью v...
Достигают Стенки и лупят в нее передавая ей "импульс" mv, и создавая тем саммым давление на эту стенку величиной примерно 0,65 Mpa...
Именно это давление и заставляет Стенку Камеры сгорания, а вместе с ней и весь КА, двигаться ВВЕРХ..

ТА ТЫ ШО!!!
а я-то и не знал до сих пор!
Так воно он как оказываццо!  

Вторая половина m половина газов с такой же скоростью направляется в другую сторону..

С "такой же"- это с какой?
Ты для чего своего горбатого так терзаешь, лепя его к стенке? Ему же бооольно! Имей совесть!  

Вторая половина улетает нахер через дырку сопла, и никак с двигателем не взаимодействует....
Все, Мишель!

А врать-то нехорошо... не мальчик уже, поди, а все детские привычки никак не искоренишь.
Или ты искренне веришь что так и есть, как тебе наврали в школе? Тебя обманули физруки, Алекс- сопло Лаваля не так работает.
 

Газы, вылетевшие из Сопла на ракету НЕ ДЕЙСТВУЮТ

Правильно!
ОНИ ДЕЙСТВУЮТ И ОЧЕНЬ СИЛЬНО НА ПОЧВУ!
Со всей своей 16-Мегаваттной дурью. Ты понимаешь что такое 16-Мегаваттный поток газа?
Это немножечко сильнее чем все твои пуки с дивана за целый год.
...Совсем немножечко...    

Поэтому, Мишель!
Есть Луна снизу, или нет Луны снизу, на работе РД это никак не скажется..

Ты есть тупее чем я даже предполагал?

Ракету толкают ВВЕРХ только те частицы газа, которые летят ВВЕРХ от Луны прочь
А те частицы газа, которые летят ВНИЗ к Луне, с КА вообще не взаимодействуют

Это што за набор словоблудия?

А что же происходит с теми частицами, которые КА не толкают?
То есть с теми, которые улетели от корабля, и полетели к Луне?
Они достигнут поверхности и ударятся в нее передав тот самый "импульс" mv но, поскольку распределен этот "импульс" по значительно большей площади, то и давление на лунную поверхность создается соответственно меньшее.. несколько "Паскалей"..

Та ты шо! А сосчитай-ко инерционный импульс при развороте струи. Или ты только на пошиздеть местами?

Вот этот самый газ, который долетает до лунной поверхности с КА не взаимодействует..
Он взаимодействует с поверхностью Луны...
И, если внутри ТЕСНОЙ камеры сгорания и температура и давление газов весьма велики (2 000 K; 0.65 Mpa)...
ТО СНАРУЖИ быстро расширяющийся газ столь же быстро остывает (см. букварь про газовые законы)

Как быстро, Алекс, как?
Расскажи мне про истечение в вакуум, а я послушаю твою шизню!  

[НеПрохожий]

Этот клоун слабо умный такой бред несёт, что он наверное станет рекордсменом глупости

[mi.shka]

Алекс нормальный мужик. Его только смешно на поворотах заносит иногда.   &/

[SaJA]

...
Правильно!
ОНИ ДЕЙСТВУЮТ И ОЧЕНЬ СИЛЬНО НА ПОЧВУ!
Со всей своей 16-Мегаваттной дурью. Ты понимаешь что такое 16-Мегаваттный поток газа?
...

Я не понимаю что такое 16-Мегаваттынй поток газа. Расскажи, а... Будь человеком. 

[mi.shka]

Именно. Надо знать. Ну так и поделитесь тем знанием в котором при развороте реактивной струи на 90 градусов возле преграды её скорость становится выше скорости истечения. Где вы это вычитали? Или сами додумались? 

Ничего подобного. Вот что вы написали про скорость пылинки ударяющейя в "плёночку":
Это вы писали или не вы, а кто то другой под вашим ником? Ну вот и расскажите как вы себе это представляете. Если не представляете, то тоже неплохо. Мы поймём и простим 

Это долго.
Вкратце- режимы истечения из сопла Лаваля бывают трех видов: нормальное, с недорасширением и с перерасширением. В частности, при истечении в вакуум поток всегда оказывается недорасширенным (не использовавшим полностью свою энергию). Просто технически нецелесообразно делать сопло такой длины, которая бы позволяла использовать всю энергию газов. Это вопрос разумного технического компромисса.
Поэтому за срезом сопла происходит дальнейшее увеличение скорости газа, и тонкодисперсные частички пыли в этом потоке вполне могут приобрести скорость выше скорости истечения на срезе сопла.
Вот так вкратце. Подробнее- в специальной литературе, плз.

ЗЫ. Прощать можно и нужно только прегрешения. Но не стоит строить из себя святошу- это уже грех.  

[mi.shka]

Я не понимаю что такое 16-Мегаваттынй поток газа. Расскажи, а... Будь человеком. 

Это поток, МОЩНОСТЬ которого равна 16Мвт.
Если это не понятно- никто не виноват, как говаривает Алекс- иди в школу.

[SaJA]

Это долго.
Вкратце- режимы истечения из сопла Лаваля бывают трех видов: нормальное, с недорасширением и с перерасширением. В частности, при истечении в вакуум поток всегда оказывается недорасширенным (не использовавшим полностью свою энергию). Просто технически нецелесообразно делать сопло такой длины, которая бы позволяла использовать всю энергию газов. Это вопрос разумного технического компромисса.
Поэтому за срезом сопла происходит дальнейшее увеличение скорости газа, и тонкодисперсные частички пыли в этом потоке вполне могут приобрести скорость выше скорости истечения на срезе сопла.
Вот так вкратце. Подробнее- в специальной литературе, плз.

ЗЫ. Прощать можно и нужно только прегрешения. Но не стоит строить из себя святошу- это уже грех.  

Вот видите, можете объяснять человеческим языком когда хотите.
Однако какое отношение эти выкладки имеют к истеканию в грунт и повроту струи на 90 градусов? Или вы полагаете что в повёрнутой струе скорость таки превышает скорость истечения? Покажите специальную литературу в которой об этом говорится 

[mi.shka]

Могу, без проблем. Но залетающим в тарелку пылинкам в этой физической картине нет места. В вашей есть? Ну вот и продемонстрируйте. Или таки не выросла рисовалка?  

После слов "могу без проблем" желательно бы продемонстрировать это "могу".
Я пока не могу отвлекаться на это- всему свое время. Тогда и сравним.

[SaJA]

Это поток, МОЩНОСТЬ которого равна 16Мвт.
Если это не понятно- никто не виноват, как говаривает Алекс- иди в школу.

Нееет, это то как раз понятно. Непонятно на что способен такой поток. Например сдуть 20 тонн пыли способен?  

[SaJA]

После слов "могу без проблем" желательно бы продемонстрировать это "могу".
Я пока не могу отвлекаться на это- всему свое время. Тогда и сравним.

Да, но от меня уже 1 картинка есть. От вашей братии пока ниодной. И тогда становится не совсем понятно что с чем сравнивать?

[mi.shka]

У Шевченко знаний по теме поболее, чем у Вас. А что с Хьюстоном? Научные обмены и конференции - это обычное явление. Он же в фальсификациях по малолетству участия не принимал. И давайте не равнять свое ИМХО с позицией заведующего отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга.  

Олег К.
Я на своем веку наслушался уже столько "аффторитетного вранья", что имеется хроническое неверие в "аффторитетные сказки". Я уверен- не только у меня одного есть все основания для такого неверия.

Лично ты-  ВЕРИШЬ?
- Флаг тебе в руки- твое дело.

[mi.shka]

Да, но от меня уже 1 картинка есть. От вашей братии пока ниодной. И тогда становится не совсем понятно что с чем сравнивать?

Я не в курсе всех твоих глюков и не знаю с какой братией ты куришь. Я привык говорить от своего лица, а не от №имени всего прогрессивного человечества". И тебе советую.

Я не видел на твоей картинке схемы обтекания препятствия. Так что это пока пустышка.
Но и в любом случае- не мельтеши и не ерзай- А Я УЖЕ НАРИСОВАЛ!!!
И что? Я обязан тут же все бросить и бежать рисовать сию минуту?

[mi.shka]

Нееет, это то как раз понятно. Непонятно на что способен такой поток. Например сдуть 20 тонн пыли способен?  

Сходи в школу- там научишься считать импульс.
Я нянькой не нанимался.

[НеПрохожий]

Нееет, это то как раз понятно. Непонятно на что способен такой поток. Например сдуть 20 тонн пыли способен?  

Клеил бу неуч питерский лучше бы свои обои в своём туалете

[mi.shka]

Сверхзвуковой поток газа работающий в плоскую поверхность и вдруг начнёт расширятся чисто веррх каким то чудом захватывая с собой частицы грунта?  
В радиусе 5 ти метров от модуля?  
Скорее давайте ссылку на источник этой замечательной информации. А то похоже советские спецы не в курсах и в врут всем прямо в учебниках.

Спецы в курсах и не удивляются.
Материалы по газодинамике ищи сам- я не нянька.

[mi.shka]

Ну наконец, то. Наконец то к нам пришёл практик, который сейчас одной левой покажет нам прекрасные фотографии работы ракетного двигателя в вакууме где будет видно что на самом деле сверхзвуковая струя на срезе сопла расширяется ещё и вверх  
Ну ты и клоун-балабол  

А ты невоспитанное и тупорылое БЫДЛО.
Адью, ХАМ.

[НеПрохожий]

Саша Рошнавецкий Сажа френик  даже ПТУ не смог осилить, строитель недоучка