Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

Естественно раздув.

Саша Саша  глупости городит, ну клеил бы лучше туалеты обоями!
Не раздуло пыль на "Луне" США:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html





Вон они БОРОЗДЫ в пыли

[Телескопыч]

Да с образованием совсем беда... И не последнюю роль в падении образования играете вы -- конспирологи, засирающие своей антинаучной ахинеей детские умы.

А может, как раз наоборот? Пока не доказано.

[Любитель кофе]

Осталось спросить пацана с погонялом SaJA о простой милой вещи - где следы пробоя сверхзвуковой пылью фольги, которой были обмотаны ножки и опоры курятника ЛМ ???

А если нет следов пробоя, то почему эта самая пыль не осталась во множественных складках фольги и технологических углублениях ?

Мистер SaJA глубоко задумался (если есть чем), ну а мы пока зафиксируем, что SaJA в очередной (наверное тысячный  ) раз сел JoPPoY в LuJU.
 +@>

[НеПрохожий]

Александр Рошнавецкий зря лезет в эту область, он похоже даже ПТУ не смог окончить

[stary]

Stary, а знаете почему Чайник (он же Любитель Кофе) имеет почётный титул п..ла в n-ной степени? Потому что этот персонаж приписывает другим слова, которых те не говорили.
Вы же не хотите вступить в эту гонку за столь "почётный" титул? Нет?
Ну тогда цитируйте кто и где утверждал "пыль от пепелаца на расстоянии 200 метров покрывает  все поверхности независимо от ФРОНТА  или ТЫЛА", либо признавайте что сбрехали
Мы поймём и простим. Чай не крокодилы какие то (с)какогото насарога

Ваша бригада, как молодые девицы ... совсем без памяти ...
№8786
"Метеоритной эррозией в том числе. Но основной слой пыли на С-3 привнесла посадка в 200 метрах А-12.

Отрадно видеть что вы таки начинаете понимать написанное оппонентами, хотя и не до конца. "

[stary]

Естественно раздув. А как вы представляете себе истечение газа в преграду в вакууме? Вот не понимаю, опровергам уже и картинки из учебников предоставили всё равно не доходит?

Следы видны прекрасно. Вон даже stary на них как то указывал 

Уже в картинках указано, что образуется "уплотнение " содержание уплотнения движется с до звуковыми скоростями в рамках данного уплотнения...
Далее начинается истечение за область уплотнения ...

[moonhoax]

Ваша бригада, как молодые девицы ... совсем без памяти ...
№8786
"Метеоритной эррозией в том числе. Но основной слой пыли на С-3 привнесла посадка в 200 метрах А-12.

Отрадно видеть что вы таки начинаете понимать написанное оппонентами, хотя и не до конца. "

И где там про "все поверхности, независимо..." и прочие ваши галлюцинации?

[stary]

И где там про "все поверхности, независимо..." и прочие ваши галлюцинации?

В сообщении  Сажи  сказано, что пыль, поднятая пепелацем А-12 , покрыла поверхности С-3
Посмотрим на с-3

Мы видим поверхность пыли на тыловых поверхностях С-3 ...

[moonhoax]

В сообщении  Сажи  сказано, что пыль, поднятая пепелацем А-12 , покрыла поверхности С-3

Т.е., про "независимо от фронта..." SaJa ничего не утверждал и вы просто соврали. Ожидаемо.

Мы видим поверхность пыли на тыловых поверхностях С-3 ...

Не мы, а вы видите. Покажите пыль стрелками и докажите, что поверхности, на которых вы её нашли, являются "тыловыми". Т.е., недостижимым для частиц пыли, разлетающейся от ЛМ.

[stary]

Т.е., про "независимо от фронта..." SaJa ничего не утверждал и вы просто соврали. Ожидаемо.
Не мы, а вы видите. Покажите пыль стрелками и докажите, что поверхности, на которых вы её нашли, являются "тыловыми". Т.е., недостижимым для частиц пыли, разлетающейся от ЛМ.

Зачем стрелка...
Хорошо видна  запыленная  СТОЙКА С-3 , которая смотрит на нас , пепелац стоит вдали сзади...

[moonhoax]

Зачем стрелка...
Хорошо видна  запыленная  СТОЙКА С-3 , которая смотрит на нас , пепелац стоит вдали сзади...

Т.е., доказать, что пыль на эту стойку попасть никак не могла, не сможете? Жаль. Значит, ваши "аргументы" про С-3 придется рассматривать исключительно как ваши галлюцинации

[stary]

Т.е., доказать, что пыль на эту стойку попасть никак не могла, не сможете? Жаль. Значит, ваши "аргументы" про С-3 придется рассматривать исключительно как ваши галлюцинации

У меня есть фотография, на которой виден запыленный С-3, если мы не можем официальную информацию НАСА использовать в качестве доказательства, то отказываемся от всех кино и фотоматериалов по программе " Аполлон" ...
Итак , чем Вы можете доказать , что американцы были на поверхности Луны!!??

[moonhoax]

У меня есть фотография, на которой виден запыленный С-3, если мы не можем официальную информацию НАСА использовать в качестве доказательства, то отказываемся от всех кино и фотоматериалов по программе " Аполлон" ...

Отказывайтесь. Кому есть дело до того, от чего вы отказываетесь? Ваши галлюцинации - исключительно ваша собственная проблема.

Итак , чем Вы можете доказать , что американцы были на поверхности Луны!!??

Доказательства приведены многократно. Если вы их не смогли осилить, полетам на Луну от этого ни жарко ни холодно.

[Телескопыч]

Итак , чем Вы можете доказать , что американцы были на поверхности Луны!!??

На форуме уже приходили к выводу, что в свете реальных событий достоверных доказательств нет.
Все предлагаемые НАСА материалы, увы, носят вторичный характер - это лишь слова и изображения, которые и правда могли быть сделаны на Земле. Все, что остается добросовестным исследователям - дождаться будущих экспедиций.
Может быть они что-то прояснят.
Хотя и здесь следует держать ухо востро.
Техника за эти десятилетия развилась.
В том числе, техника дезинформации и блефа.

[moonhoax]

На форуме уже приходили к выводу, что в свете реальных событий достоверных доказательств нет.
Все предлагаемые НАСА материалы, увы, носят вторичный характер - это лишь слова и изображения, которые и правда могли быть сделаны на Земле. Все, что остается добросовестным исследователям - дождаться будущих экспедиций.
Может быть они что-то прояснят.
Хотя и здесь следует держать ухо востро.
Техника за эти десятилетия развилась.
В том числе, техника дезинформации и блефа.

Тяжко вам, опровергателям против фактов, логики и здравого смысла бороться? Тяжко. Кроме беспредельной тупости и невежества, помноженных на патологическую паранойю, ничего придумать не можете

[Coзерцaтeль]

На форуме уже приходили к выводу, что в свете реальных событий достоверных доказательств нет.

Кто приходил к таким выводам? Хамяки из лунки  во главе с художником-со-сранностями  +@> ?
 Ну, этим ребяткам и не такое  мерещится!  Например сговор СССР с госдепом, продажность КПСС, НЛО и прочая чушня.

[Телескопыч]

Тяжко вам, опровергателям против фактов, логики и здравого смысла бороться? Тяжко. Кроме беспредельной тупости и невежества, помноженных на патологическую паранойю, ничего придумать не можете

Злые вы какие-то, товарищи апологеты. Все бы вам ругаться. Что вы так неспокойны? Тот, кто уверен - спокоен. Берите с меня пример.

[Coзерцaтeль]

Злые вы какие-то, товарищи апологеты. Все бы вам ругаться.

Куда нам до Чайников, Пановых, trc и т.п.!

Что вы так неспокойны? Тот, кто уверен - спокоен. Берите с меня пример.

Вы вообще странная субстанция. Невесть откуда взявшаяся.

[moonhoax]

Злые вы какие-то, товарищи апологеты. Все бы вам ругаться. Что вы так неспокойны? Тот, кто уверен - спокоен.

Это, знаете ли, бывает, когда какое-нибудь деревянное буратино заявляет, что все исследователи, которые до сих пор изучали фактические доказательства полётов на Луну, "недобросовестные". И, оно, буратино, надеется, что когда-нибудь появятся "добросовестные" - в его деревянном понимании. Но, на всякий случай, делает оговорку, что, мол, верить нынче никому нельзя. Это, чтобы, значит, оно могло в любой момент кого угодно объявить "недобросовестным".

Берите с меня пример.

Не знаю, кто захочет брать пример с опровергателей. Для этого надо быть такими же аморальными и беспринципными отбросами. А таких, слава богу, пока ещё меньшинство.

[stary]

Отказывайтесь. Кому есть дело до того, от чего вы отказываетесь? Ваши галлюцинации - исключительно ваша собственная проблема.
Доказательства приведены многократно. Если вы их не смогли осилить, полетам на Луну от этого ни жарко ни холодно.

Ни каких полетов на Луну не было , есть Ваши галлюцинации...