Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

[stary]

Это всё есть КОСВЕННО...
Почему на этой фотографии не видно звезд?

[Фыр]

Почему на этой фотографии не видно звезд?

Количество профанских вопросов множится.
 Простительно, если такой вопрос задаст первоклассник. Ну, или stary.

[stary]

Количество профанских вопросов множится.
 Простительно, если такой вопрос задаст первоклассник. Ну, или stary.

Здесь нет отражающей поверхности Луны и Земли , здесь нет мощного излучения Солнца... почему не видно звезд!?

[Фыр]

Здесь нет отражающей поверхности Луны и Земли , здесь нет мощного излучения Солнца... почему не видно звезд!?

В школе надо было лучше физику учить. Но, раз не доучились, то не поленитесь и откройте учебник сейчас.

[aj26]

И вот счастливый финал , море лучей от Солнца, пепелац швартуется

С точностью до наоборот - отчаливает.

( хорошо видны работающие двигатели ориентации , правый верхний угол).

Может еще и глаз Ктулху виден ? Это обычные блики на стекле.

а НАСА как объясняет эту фотографию :расстыковка или стыковка!?

Старый не читатель, Старый - писатель.

Итак, делаем вывод: А-14 есть прекрасный фильм и фотомонтаж  от пацанов из Голливуда!!!

Итак, делаем вывод - Старый неспособен понять, что изображено на космическом снимке, но берется делать выводы, пронизанные космической глупостью. Вот из таких кадров ... (далее по тексту)  "=?

[aj26]

Здесь нет отражающей поверхности Луны и Земли , здесь нет мощного излучения Солнца... почему не видно звезд!?

Это ужасно, Старый. 
Вы же вроде на ниве физики подвизались, не ?

[SaJA]

Ну что, друзья, поздравим американцев с очередным упешным пуском к МКС РН Антарес с КК Лебедь?

Возможно стоит отметить что на этом РН стоят двигатели которые ни СССР, ни Россия так и не смогли запустить в космос. AJ-26 называются 

[stary]

Это ужасно, Старый. 
Вы же вроде на ниве физики подвизались, не ?

Вы хотите сказать что все дело в экспозиции?







[imghttp://www.photographyoffice.com/wp-content/gallery/ben-canales/ben-canales_coastal-stars.jpg]http://[/img]

[SaJA]

Итак, А-14 !!! Сразу отметим эталон:

такой серп Земли будет наблюдаться в точке (0;0) приблизительно около лунного полдня...
...

Stary, вы так до сих пор ничего не поняли.
Раз Земля именно с таким серпом только-только над горизотом появилась, значит до полудня ещё где то градусов 30-40 лететь в направлении взошедшей Земли. Но объяснять вам почему именно так бесполезно. Просто поверьте, раз понять не способны 

[SaJA]

Вы хотите сказать что все дело в экспозиции?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4613/78964084.2e/0_61163_5ce929c4_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/64843573.9e/0_7a962_29e86ff6_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4527/64843573.81/0_76b29_2e6e46f9_XXL

http://www.photographyoffice.com/wp-content/gallery/ben-canales/ben-canales_coastal-stars.jpg

http://u.pikucha.ru/i2Ebl/1242096009_1191938193_space_25.jpeg

http://tiaurus.info/wp-content/uploads/2012/06/zavorazhivayushhie-svetovyie-traektorii-yakrih-obektov-na-planete-vidimyih-s-orbityi-don-pettit-11.jpg

Что вы хотите показать этими фотографиями? Прежде чем ответить найдите их эксифы и подумайте над ними и экспозицией этих снимков. А то получится так же смешно и неудобно как когда то Панов смешил народ тупя по поводу ночного снимка с длиннющей экспозицией утверждая что звёзды были сняты днём. Хотя сам же автор русским по белом заявил "снимок -- ночной"  

PS. Вы знаете что такое EXIF? 

[Coзерцaтeль]

Вы хотите сказать что все дело в экспозиции?

В ней, родной!
Для экспонирования звезд нужна выдержка в несколько секунд. Для пленки с ISO64-130 единиц даже несколько десятков секунд. А если при этом в кадре будет присутствовать ярко освещенная поверхность, то вместо звезд ты получишь засветку через подложку в виде ореола на весь кадр.
Мой тебе совет - не спорь с Созерцателем по этому поводу. Он может в ракетной технике и не разбирается, а вот в фотографии - вполне себе даже.

[stary]

Stary, вы так до сих пор ничего не поняли.
Раз Земля именно с таким серпом только-только над горизотом появилась, значит до полудня ещё где то градусов 30-40 лететь в направлении взошедшей Земли. Но объяснять вам почему именно так бесполезно. Просто поверьте, раз понять не способны 

Если есть такой серп Земли , значит на этой долготе близок полдень, лунным утром и лунным вечером Земля должна быть вот такой ( рога меняют свое направление)

[SaJA]

Кто то мне вливал, что на луне отражение от реголита такое яркое.. Ты к сварке то боком стань..
Толмач недоеденный.

Конечно яркое. Где то как на пляже песочек. Ну пусть будет на ступень туслее, скажем -- трава на футбольном поле. Ты футбол днём в солнцезащитных очках часто смотришь?  

[stary]

Что вы хотите показать этими фотографиями? Прежде чем ответить найдите их эксифы и подумайте над ними и экспозицией этих снимков. А то получится так же смешно и неудобно как когда то Панов смешил народ тупя по поводу ночного снимка с длиннющей экспозицией утверждая что звёзды были сняты днём. Хотя сам же автор русским по белом заявил "снимок -- ночной"  

PS. Вы знаете что такое EXIF? 

Я хотел показать, что наш грузовой корабль был сфотографирован в условиях аналогичных что и А-14

[SaJA]

Если есть такой серп Земли , значит на этой долготе близок полдень, лунным утром и лунным вечером Земля должна быть вот такой ( рога меняют свое направление)
http://clip-arts.ru/data/media/10/space-158-spc-0079.jpg

Я же говорю не поймёте. Запомните раз и навсегда фаза Земли с Луны (как и фаза Луны с Земли) не зависит от лунного утра или вечера. Он зависит только и исключительно от взаимного положения Солнца, Луны и Земли. А утро и вечер это уже локальное событие для планеты. То есть находясь на разной долготе в одно и то же время у вас может быть как утро, так и вечер, полдень, полночь всё что угодно. Надеюсь ва не допускают к занятиям с детьми. Абсолютно не обучаемый преподаватель не имеет права работать с молодым поколением  

[SaJA]

Я хотел показать, что наш грузовой корабль был сфотографирован в условиях аналогичных что и А-14
http://img-fotki.yandex.ru/get/4613/78964084.2e/0_61163_5ce929c4_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/9171/196253761.5/0_1030af_4bf8629f_XXXL.jpg

Обоснуйте почему вы так считаете 

[Coзерцaтeль]

оффтопик.

"Мнение Ивченкова и специальные меры, чтоб достигали, в советских двигателях, с МНОГО БОЛЕЕ МЕНЬШИМИ размерами"

Вот скажите мне, может ли это написать человек, для которого русский язык родной?
Это к разговорам Панова об "агентах госдепа" среди насарогов.

[Coзерцaтeль]

Я хотел показать, что наш грузовой корабль был сфотографирован в условиях аналогичных что и А-14

Снова снимок с быдлохранилища?   +@>
Ну что же. Увеличим фрагмент:

Упс!

[SaJA]

Ну сейчас более понятно , что Вы от меня хотите . Мой ответ , как обычно: фазы будут одинаковые или рога вниз смотрят или рога вверх смотрят, но в положении "1" Земля будет находиться в положении "1" на небесной сфере в зависимости от долготы места , в положении "2" Земля будет находиться в положении "2" на небесной сфере в зависимости от долготы места ...

Естественно земля будет в разных положениях. В одном случае будет на востоке, во втором на западе. И рога будут завёрнуты по разному.