А что ? "Лунный заговор" мог иметь место....

[Dachnik]

9метров- это школяр насчитал. Оттуда должон был падать.
А длина щупа явно не больше метра. Вот я и спрашиваю: каким чудом вся пыль осталась на месте?

Что то наш адекват совсем неадекватно тексты воспринимает. Про какой то щуп однометровый придумал.
Расстояние 9 метров нащупывает груз, подвешенный на веревке длиной 9 метров.
Знаете, как танкетки на парашютах сбрасывают.
А верхний слой пыли вполне мог быть и сдут, потому и поверхность ровная.

[Coзерцaтeль]

Расстояние 9 метров нащупывает груз, подвешенный на веревке длиной 9 метров.
Знаете, как танкетки на парашютах сбрасывают.

В качестве груза использовался тот самый мешок с астронячим дерьмом?

[НеПрохожий]

В качестве груза использовался тот самый мешок с астронячим дерьмом?

Андрей Сахно врет, что  это он в мешке лежит

[НеПрохожий]

Щербак написал бы завещание ведь плох совсем видно же скоро все отнасаранится, надо дочек предупредить, я приду на похороны...с осиновым колом

[mishka]

Что то наш адекват совсем неадекватно тексты воспринимает. Про какой то щуп однометровый придумал.
Расстояние 9 метров нащупывает груз, подвешенный на веревке длиной 9 метров.
Знаете, как танкетки на парашютах сбрасывают.
А верхний слой пыли вполне мог быть и сдут, потому и поверхность ровная.

Ну, ты еще про танкетки порассказывай, десантник, блин.
Может выключишь свой арифмометр и почитаешь что официально врут НАСАсранцы?
Или тебе на них НАСать... тебе задачки решать надо?
Решай, решай- школярам это полезно.

[mishka]

Наверное потому же, почему она осталась на месте и под п.м. Луноходов.
Впрочем, "осталась на месте" не вся пыль. Что-то все же сдуло, отчетливо видно:

И что ты тут увидел? Что негр в голливуде выдул под трубой песок пылесосом?
А дальше ему было лень, поэтому в двух метрах от "реактивного сопла" астроклоуны уже топтались по толстому слою...
Ты кому в уши собрался дуть, сказитель?  

[moonhoax]

Потому что в радиусе как минимум несколько десятков метров там не могдо остаться пыли. Понимаешь? Физически не могло.
Или расскажи какие иные законы физики работают на Луне.

Мамой клянетесь или на цифрах можете обосновать?

К тому же на поверхности обязательно должны быть видны радиальные следы воздействия газовой струи на рыхлую почву.

Мамой клянетесь или на цифрах можете обосновать?

[НеПрохожий]

Мамой клянетесь

Мама у насаранца сделала неудачный аборт, а он все равно маму любит. Как трогательно

[Xolts]

Температура в открытом космосе +4^оК, это температура излучений, заполняющих космос.
Камеру выносят в вакуум у поверхности Луны теплой. Зеркальная поверхность облицовки отражает и тепловые лучи. Зеркальную колбу термоса видели?
В вакууме тело теряет тепло только за счет излучений.
Короче! Баланс поглощения и излучения тепла камерой изучали в вакуумных камерах на Земле.

 Камера витает по твоему в вакууме?
Да. есть  вакуум.. в некоторых местах..

[moonhoax]

Мама у насаранца сделала неудачный аборт, а он все равно маму любит. Как трогательно

[debil]

Кастро вернулся! Ура!

[stary]

Кастро вернулся! Ура!

Вы, чёё, Дебил, радуетесь!?

[Dachnik]

не знаю, кто колотил. Так почему она должнабыла разлететься?
каким фотографиям?
прошу прощения, был невнимателен.
Итак почему в радиусе как минимум несколько десятков метров не должно было остаться пыли?

Обсуждается тезис исходого поста.
 ...своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:
 

Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

У него при посадке лунных модулей реактивная струя должна была не только пыль сдуть, но и кратеры вырыть. &/

[moonhoax]

я приду на похороны...с осиновым колом

...в заднице...

[Марина Славянка]

Кастро вернулся! Ура!

вам бы ник сменить, а то Кастро именно из-за вашего радушного приема передумает возвращаться.

[Dachnik]

Ну, ты еще про танкетки порассказывай, десантник, блин.
Может выключишь свой арифмометр и почитаешь что официально врут НАСАсранцы?
Или тебе на них НАСать... тебе задачки решать надо?
Решай, решай- школярам это полезно.

Ну что тебе посчитать, беспризорник ты мой.
Видел диаметр сопла. Если он 60 см, то площадь выходного сечения S = 0,7*60² = 2520 см²
Проекция давления сил на внутреннюю поверхность сопла на ось равна Р*S.
1600 кг/2520 см = 0,6 кг/см² Это и есть тяга реактивного двигателя в вакууме.
Атмосферный воздух только мешает. Не опирается на него сопло, как на столб.

Ну а если модуль будет падать на луне с высоты 9 метров и тормозной путь на амортизаторах будет 1 метр,
 то ускорение "а" будет
H = V²/2a
a = V²/2H = 5.6²2 = 15,68 м/сек²
Земное g= 9,8 м/сек²
Это тебе о чем нибудь говорит.
А мне говорит о том, падать они могли и с большей высоты.
И не такие перегрузки выдерживали.
А может и сам посчитаешь, с какой высоты они могли падать, чтобы ускорение торможения не превышало 5 g земных.
Формулы я тебе привел.

[ER*]

Если он 60 см, то площадь выходного сечения S

Диаметр сопла 150см. Всё давно посчитано: давление реактивной струи на грунт составляет менее 0,1 атм. Гораздо интереснее, однако, посчитать не давление, а сразу глубину воронки. Например как здесь.

http://www.braeunig.us/apollo/LMcrater.htm

Но, тут, конечно, уже минимальные познания нужны. Не просто мишка где твоя сберкнижка. Вот кажется домохозяйкам, что должна быть воронка, и всё тут. На самом деле аферисты всё сделали правильно: следы раздува есть - воронки нет (точнее, она есть, но очень пологая).



Причём, что воронки не будет, было известно ещё до полётов Аполло, на этот счёт проводились исследования на Сервеерах, и результаты масштабировались под ЛМ.  "=?

[debil]

вам бы ник сменить, а то Кастро именно из-за вашего радушного приема передумает возвращаться.

Не думаю, что мои слова и мое мнение столь важно для Кастро.

[debil]

Вы, чёё, Дебил, радуетесь!?

Без Кастро большак читать совсем скучно.  Хорошо он альтню и опровергеев гонял. И много вещей интересных рассказывал, которые без него и не узнал бы.

[mishka]

Ну что тебе посчитать, беспризорник ты мой.

Какая разница какую хренотень ты будешь считать...

Видел диаметр сопла. Если он 60 см, то...

"Диаметр сопла пепелаца" 1200мм. Изучай "первоисточники вранья".

площадь выходного сечения S = 0,7*60² = 2520 см²
Проекция давления сил на внутреннюю поверхность сопла на ось равна Р*S.
1600 кг/2520 см = 0,6 кг/см²

Ты бумажку с "расчетами" сохрани- пригодится.
...в туалете...

Это и есть тяга реактивного двигателя в вакууме.

Тяга двигателя определяется в ньютонах(Н) или килограмм-силе(кГс).
Запиши это себе. Желательно на лбу.

Атмосферный воздух только мешает. Не опирается на него сопло, как на столб.

Ну, до этого ты еще не дорос, чтобы понимать чем двигатели первой ступени отличаются от двигателей второй-третьей. Но для твоего уровня можно условно считать что так.

Ну а если модуль будет падать на луне с высоты 9 метров и тормозной путь на амортизаторах будет 1 метр,

Пепелацы падали с высоты 2,4м. Так задумано было.
Читай "первоисточники вранья".

то ускорение "а" будет
H = V²/2a
a = V²/2H = 5.6²2 = 15,68 м/сек²[/sup]
Земное g= 9,8 м/сек²
Это тебе о чем нибудь говорит.

Да. Говорит что больше двойки на ЕГЭ тебе не видать.

А мне говорит о том, падать они могли и с большей высоты.

И громко "оно" тебе говорит? Или только шепчет?

И не такие перегрузки выдерживали.

Ну так ты же десантник на танкетке... будущий.
Тебе пофиг дым.

А может и сам посчитаешь, с какой высоты они могли падать, чтобы ускорение торможения не превышало 5 g земных.
Формулы я тебе привел.

Мне не надо. Я уже давно школу закончил и экзамены сдал.
...А ты тренируйся, тренируйся...