Теория преобразования координат и времени событий от покоящейся ИСО к движущейся

[Mavr]

ну так . чисто по человечески мне вас конешно - жалко
но статья у вас ни куда не годится.
даже если там и есть какие то разумные утверждения - статья написана так, что раскопать там ничего невозможно

Мне вас жалко - уровень вашего понимания нового ниже всякого плинтуса. Но вам я ничем помочь не могу - такие  (по указанию Макса Планка) нового понять не в состоянии - ваша участь - только вымирать...

[Игидшл]

Мне вас жалко - уровень вашего понимания нового ниже всякого плинтуса. Но вам я ничем помочь не могу - такие  (по указанию Макса Планка) нового понять не в состоянии - ваша участь - только вымирать...

блин ну вот как после этого к вам можно относится?
я вроде по хорошему пытаюсь чо то объяснить помочь со статьёй а вы хамите

[Mavr]

блин ну вот как после этого к вам можно относится?
я вроде по хорошему пытаюсь чо то объяснить помочь со статьёй а вы хамите

Упаси меня, боже, от таких друзей, как Игидшл, а с врагами я сам справлюсь...

[Dachnik]

блин ну вот как после этого к вам можно относится?
я вроде по хорошему пытаюсь чо то объяснить помочь со статьёй а вы хамите

Да невозможно Мавру помочь. Он элементарных вещей не понимает.
Вот он утверждает, что V это "лоренцевская скорость движения, которая не может превышать скорость света".
У Лоренца это скорость ИСО относительно наблюдателя.
Для ускорителя на Земле эта скорость равна нулю.
От роста массы уже отказались, но релятивисты продолжают нахально утверждать, что растет не масса, а энергия.
И формулку приводят.  E = mC²/√(1 - V²/C²)
И тоже утверждают, что символ V это скорость ускоряемого заряда в ускорителе.
Сначала Мавр должен что такое V разобраться, без ля-ля о Лоренцевых скоростях движения.
Пускай для начала прочтет, что об этом пишут Лоренц с Эйнштейном,

[Herodotus]

блин ну вот как после этого к вам можно относится?
я вроде по хорошему пытаюсь чо то объяснить помочь со статьёй а вы хамите

Некоторым людям крайне вредно читать высказывания Макса Планка, Анри Пуанкаре, Альберта Эйнштейна, Вернера Гайзенберга и переписку Энгельса с Каутским.  Не обращайте внимания, а главное, не пытайтесь чему-то научить - это и жестоко, и бессмысленно. Тут одного учили, учили, а он в результате стал подставлять в формулы скорость ускорителя относительно лабораторной системы отсчета...

[Dachnik]

Некоторым людям крайне вредно читать высказывания Макса Планка, Анри Пуанкаре, Альберта Эйнштейна, Вернера Гайзенберга и переписку Энгельса с Каутским.  Не обращайте внимания, а главное, не пытайтесь чему-то научить - это и жестоко, и бессмысленно. Тут одного учили, учили, а он в результате стал подставлять в формулы скорость ускорителя относительно лабораторной системы отсчета...

Это Энгельс то физик &/
Его недавно Вашкевич разоблачил, когда процитировал его опус о физике.
В нем он что то про Гельмгольца формулку привел.
2gH = mV²/2 +@> +@>
Тут одного точным наукам не учили, только по клаве шлепать научился. Вот он и думает, что в преобразованиях Лоренца скорость V это не скорость движущийся ИСО относительно неподвижной, а скорость чего то там в движущейся ИСО.
И он не один такой тупой.

[Вашкевич Виктор]

Это Энгельс то физик &/
Его недавно Вашкевич разоблачил, когда процитировал его опус о физике.
В нем он что то про Гельмгольца формулку привел.
2gH = mV²/2 +@> +@>
Тут одного точным наукам не учили, только по клаве шлепать научился. Вот он и думает, что в преобразованиях Лоренца скорость V это не скорость движущийся ИСО относительно неподвижной, а скорость чего то там в движущейся ИСО.
И он не один такой тупой.

Ну конечно же Энгельс не физик.
Нужно вначале сформулировать, что такое физик?
Физики - это организованная международная преступная группировка, нацеленная
на то чтоб лохить лохов. Ну, типа, по сказке Андерсена шить костюм королю.

Физик ли Энгельс в этом смысле? Нет, конечно, не физик.
И Ленин тоже не физик, потому и разоблачает релятивистов, как реакционную философию.

[Mavr]

Да невозможно Мавру помочь. Он элементарных вещей не понимает.
Вот он утверждает, что V это "лоренцевская скорость движения, которая не может превышать скорость света".
У Лоренца это скорость ИСО относительно наблюдателя.
Для ускорителя на Земле эта скорость равна нулю.
От роста массы уже отказались, но релятивисты продолжают нахально утверждать, что растет не масса, а энергия.
И формулку приводят.  E = mC²/√(1 - V²/C²)
И тоже утверждают, что символ V это скорость ускоряемого заряда в ускорителе.
Сначала Мавр должен что такое V разобраться, без ля-ля о Лоренцевых скоростях движения.
Пускай для начала прочтет, что об этом пишут Лоренц с Эйнштейном,

Мавр никому ничего не должен. В том числе и дачнику. Если тому кажется что-нибудь иное - креститься надобно.

[Dachnik]

Мавр никому ничего не должен. В том числе и дачнику. Если тому кажется что-нибудь иное - креститься надобно.

Должен-должен.
За базар надо отвечать, а не бросаться на людей с обскорблялками.

[Игидшл]

Да невозможно Мавру помочь. Он элементарных вещей не понимает.
Вот он утверждает, что V это "лоренцевская скорость движения, которая не может превышать скорость света".
У Лоренца это скорость ИСО относительно наблюдателя.
Для ускорителя на Земле эта скорость равна нулю.
От роста массы уже отказались, но релятивисты продолжают нахально утверждать, что растет не масса, а энергия.
И формулку приводят.  E = mC²/√(1 - V²/C²)
И тоже утверждают, что символ V это скорость ускоряемого заряда в ускорителе.
Сначала Мавр должен что такое V разобраться, без ля-ля о Лоренцевых скоростях движения.
Пускай для начала прочтет, что об этом пишут Лоренц с Эйнштейном,

ну от вашего то высказывания тоже попахивает
Я начал читать статью Мавра, он там с первых строк начинает какую то странную песню про "ПРЕОБРАЗОВАНИЯ"
я уже писал, что дело не в переобразованиях, дело в ГЕОМЕТРИИ реального пространства-времени
а преобразовывать координаты можно - всяко если преобразовывать корректно то и результаты будут одинаковы
вне зависимости от того какие преобразования

[Игидшл]

Некоторым людям крайне вредно читать высказывания Макса Планка, Анри Пуанкаре, Альберта Эйнштейна, Вернера Гайзенберга и переписку Энгельса с Каутским.  Не обращайте внимания, а главное, не пытайтесь чему-то научить - это и жестоко, и бессмысленно. Тут одного учили, учили, а он в результате стал подставлять в формулы скорость ускорителя относительно лабораторной системы отсчета...

ну вообщем то действительно - сколько раз не повторяй что инвариантность скорости света весьма проверенный и установленный факт - альты похоже этого ни когда не услышат

[Mavr]

Должен-должен.
За базар надо отвечать, а не бросаться на людей с обскорблялками.

А за базар я всегда ответ держу...

И с оскорблениями я пользуюсь правилом - никогда первым, но кто к нам с мечом, тому и да воздастся тем же мечом...

[Mavr]

ну вообщем то действительно - сколько раз ни повторяй что инвариантность скорости света весьма проверенный и установленный факт - альты похоже этого ни когда не услышат

Не нужно врать. Инвариантность скорости света это всего лишь ПОСТУЛИРОВАННЫЙ факт и ничего более. Тем более, что постулирован этот "факт" только для покоящихся ИСО.

Если ввести по определению скорость света в движущейся ИСО, как это сделано здесь http://science-canada.com/04-2013-2.pdf , pages 74-79, то отсутствие отставания движущихся часов от покоящихся часов становится очевидным. А это полный крах СТО...

[Игидшл]

Не нужно врать. Инвариантность скорости света это всего лишь ПОСТУЛИРОВАННЫЙ факт и ничего более. Тем более, что постулирован этот "факт" только для покоящихся ИСО.

Если ввести по определению скорость света в движущейся ИСО, как это сделано здесь http://science-canada.com/04-2013-2.pdf , pages 74-79, то отсутствие отставания движущихся часов от покоящихся часов становится очевидным. А это полный крах СТО...

ну собственно что и требовалось доказать

[Mavr]

ну собственно что и требовалось доказать

А нельзя ли выражаться более понятно? Что требовалось доказать? Кому требовалось это доказательство?

[Вашкевич Виктор]

ну вообщем то действительно - сколько раз не повторяй что инвариантность скорости света весьма проверенный и установленный факт - альты похоже этого ни когда не услышат

Так потому что этого нет.
Скорость распространения электромагнитных колебаний зависит от механических свойств среды.
Вот это - проверенный и установленный факт.

[Вашкевич Виктор]

Не нужно врать. Инвариантность скорости света это всего лишь ПОСТУЛИРОВАННЫЙ факт и ничего более. Тем более, что постулирован этот "факт" только для покоящихся ИСО.

Если ввести по определению скорость света в движущейся ИСО, как это сделано здесь http://science-canada.com/04-2013-2.pdf , pages 74-79, то отсутствие отставания движущихся часов от покоящихся часов становится очевидным. А это полный крах СТО...

Нет, это не крах СТО, это устранение недоразумения в СТО.
Вы укрепили позиции СТО.

[Mavr]

Нет, это не крах СТО, это устранение недоразумения в СТО.
Вы укрепили позиции СТО.

Конечно же, но вот замедление времени исчезло из теории как недоразумение, и запрет сверхсветовых скоростей исчез из теории. Релятивизм стал существенно другим - неэйнштейновским.

[Вашкевич Виктор]

Конечно же, но вот замедление времени исчезло из теории как недоразумение, и запрет сверхсветовых скоростей исчез из теории. Релятивизм стал существенно другим - неэйнштейновским.

Телега как была телегой, так телегой и осталась.
Ваша телега никому не нужна, никто эйнштейновский релятивизм на Ваш менять не будет.

[Mavr]

Телега как была телегой, так телегой и осталась.
Ваша телега никому не нужна, никто эйнштейновский релятивизм на Ваш менять не будет.

Вы глубоко ошибаетесь. Еще как будет - со свистом, улюлюкиванием, матом, но все-таки будет.