Теория преобразования координат и времени событий от покоящейся ИСО к движущейся

[Mavr]

Теория преобразования координат и времени событий от покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО) к движущейся ИСО

Специальная теория относительности (СТО) Лоренца, Пуанкаре, Эйнштейна и Минковского основывается на преобразованиях Лоренца
\(c_0 t = \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (1)
где \( \beta = v/c_0 \), \( v \) – лоренцевская скорость движения, не могущая превысить скорость света в вакууме, \( c_0 \) – скорость света в вакууме покоящейся ИСО.

Преобразования Лоренца (1) являются преобразованиями пространственно-временных координат событий от одной покоящейся ИСО (со штрихованными координатами событий) к другой покоящейся ИСО, (с нештрихованными координатами событий), движущейся относительно первой ИСО.
В СТО все ИСО объявляются равноправными в том смысле, что любую из двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно систем отсчета можно с одинаковым основанием считать покоящейся, а другую – движущейся.

Но в СТО не постулируется  и не доказывается, что движущаяся ИСО ничем не отличается от покоящейся ИСО. Наоборот, в СТО признается, что тело (или частица), покоящееся в одной из двух движущихся друг относительно друга ИСО имеет относительно каждой из них различную скорость движения и различную кинетическую энергию. Более того, параметры тела (или частицы) в той системе отсчета, относительно которой это тело покоится, в СТО называются собственными параметрами тела (или частицы).

Кроме того, хотя каждую из движущихся друг относительно друга ИСО и можно с одинаковым основанием считать покоящейся, а другую движущейся, движущаяся ИСО не эквивалентна покоящейся и при преобразовании координат и времени событий может оказаться, что кроме скорости и кинетической энергии еще и какой-то другой параметр тела (или частицы) не является инвариантным при  переходе от одной ИСО к другой ИСО, движущейся относительно первой. Наибольшие подозрения с этой точки зрения вызывает такой параметр тела или частицы как его электрический заряд.

Это обусловлено тем, что во все уравнения электродинамики входит отношение массы тела (или частицы) к её электрическому заряду, а в связи с тем, что в последнее время объявлено, что согласно СТО масса тела (или частицы) от её скорости не зависит, возникает подозрение, что увеличение отношения массы частицы к её заряду (наблюдаемое в экспериментах) может происходить не вследствие увеличения массы частицы при увеличении её скорости, а вследствие уменьшения заряда частицы (или тела) при увеличении её (его) скорости.

Введенная здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  "скорость света в вакууме движущейся ИСО", определяемая по формуле
\(c = \frac{c_0}{\sqrt{1  - (\frac{v}{c_0})^2}}, \)    (2)
где по-прежнему \( с_0 \) есть скорость света в покоящейся ИСО, приводит к возникновению  преобразований  вида

\( c  t = \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (3)

где \( \beta = \frac {u}{c} = \frac{v}{c_0} \), \( u  = \frac{v}{\sqrt{1 –( \frac{v}{c_0}})^2}, \)    .

Преобразования (3) можно рассматривать как  преобразования пространственно-временных координат событий от покоящейся ИСО (со штрихованными координатами событий) к движущейся ИСО (с нештрихованными координатами событий).

При этом теория пространства-времени, основывающаяся на преобразованиях (3), существенно отличается от СТО.

Во-первых, в новой теории относительности (НТО) отсутствует отставание движущихся часов от покоящихся часов. Чтобы убедиться в этом, подставим в уравнения (3) \( x' = 0 \), полагая, что в штрихованной ИСО часы покоятся в точке \( x' = 0 \). Тогда в результате этой подстановки для координат часов в нештрихованной ИСО в любой момент времени мы получим величины:
\( t = t',  x = u t,  y = y',  z = z' \) .

Во-вторых, в НТО нет запрета на сверхсветовые скорости перемещения объектов.
Действительно, как бы велика ни была скорость \( u \) движения ИСО (даже большей скорости света \(c_0\)), скорость света в движущейся ИСО согласно формуле (2) будет большей \( с_0 \), вследствие чего величина \(\beta = u/c \) будет меньшей единицы, подкоренное выражение в релятивистском корне \(\sqrt{1 - \beta^2}\) будет всегда положительным числом, а сам корень будет действительным числом.

В-третьих, в НТО величина электрического заряда движущего тела (или частицы) зависит от величины скорости движения этого тела или частицы. Эта зависимость имеет вид:
\( q = \frac{q_0}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}},  \)      (4)
где \( q \) - заряд частицы, движущейся со скоростью \( u \);
     \(q_0 \) - заряд покоящейся частицы (движущейся со скоростью  \( u = 0 \)).

[Dachnik]

Это обусловлено тем, что во все уравнения электродинамики входит отношение массы тела (или частицы) к её электрическому заряду, а в связи с тем, что в последнее время объявлено, что согласно СТО масса тела (или частицы) от её скорости не зависит, возникает подозрение, что увеличение отношения массы частицы к её заряду (наблюдаемое в экспериментах) может происходить не вследствие увеличения массы частицы при увеличении её скорости, а вследствие уменьшения заряда частицы (или тела) при увеличении её (его) скорости.

А каком увеличении скорости Вы говорите.
Скорость V для земного наблюдателя равна нулю.

[Mavr]

А каком увеличении скорости Вы говорите.
Скорость V для земного наблюдателя равна нулю.

Я веду речь об экспериментах Кауфмана, в которых исследовались электроны бета-распада с различными скоростями.

[Владимир 2012]

Здравый смысл говорит одну простую вещь о том, что же может считаться точкой отсчёта в мире, в котором всё движется. Единственная точка отсчёта, которая хоть как то удовлетворяет координаты, от которых нужно вести отсчёт, это точка центра Вселенной и то в момент Большого Взрыва, или попросту точка Большого Взрыва. Ну не может быть других точек отсчёта вообще, носящих хоть какую то объективность. Всё остальное субъективное, а значит не отражает объективного положения дел. Ну а по  святому Альберту Энштейну, который провозгласил равенство ИСО можно только скачать Чудотворец он и только. Простейшее размещение его наблюдательей в двух равноудалённых разбегающихся галактиках по разные стороны от центра Вселенной то в одной то в противоположной показывает, что по нему скорость течения времени просто от одного этого кардинально меняется. Вот и получается, что он просто силой своей мысли одним своим мысленным размещением наблюдателей начинает воздействовать на протекание такого понятия объективного как время. Вообще-то наука чудесами не занимается. Ими попы занимаются. А науке надлежит объективными процессами заниматься.

[Dachnik]

Я веду речь об экспериментах Кауфмана, в которых исследовались электроны бета-распада с различными скоростями.

Вы рассматриваете формулы Лоренца, по которым есть неподвижная ИСО, это Земля. По Земле движется ускоритель со скоростью V. Внутри ускорителя, относительно штрих осей ускорителя движется частица со скоростью С.
Имеем релятивисткую формулу Кастро. E = mC²/√(1 - V²/C²)
Вы видите весь бред СТО.

[Mavr]

Вы рассматриваете формулы Лоренца, по которым есть неподвижная ИСО, это Земля. По Земле движется ускоритель со скоростью V. Внутри ускорителя, относительно штрих осей ускорителя движется частица со скоростью С.
Имеем релятивисткую формулу Кастро. E = mC²/(1 - V²/C²)
Вы видите весь бред СТО.

Вы по сути моего стартового поста что-нибудь сказать можете?

[Dachnik]

Вы по сути моего стартового поста что-нибудь сказать можете?

Вы пишите.

то обусловлено тем, что во все уравнения электродинамики входит отношение массы тела (или частицы) к её электрическому заряду, а в связи с тем, что в последнее время объявлено, что согласно СТО масса тела (или частицы) от её скорости не зависит, возникает подозрение, что увеличение отношения массы частицы к её заряду (наблюдаемое в экспериментах) может происходить не вследствие увеличения массы частицы при увеличении её скорости, а вследствие уменьшения заряда частицы (или тела) при увеличении её (его) скорости.

Я бы не говорил об уменьшении массы, или заряда. По моему мнению уменьшается сила Лоренца при приближении скорости протона к скорости света. Ну а ежели мощность частицы рассчитывать по мощности расхода электроэнергии, то и будут там ГэВ.

[Владимир 2012]

Байрон, есть единственно правильный путь и все остальные пути в никуда. Но для того чтоб  встать на правильную дорогу нужно вернуться к началу. Ну а если этим ребятам этого не хочется. Ну трусят и ленятся. Для этого же нужно уметь генерировать идеи, а это не многим дано. Поэтому для того, чтоб хотя бы заставить понять, что нужно снова вернуться в начало нужно как следует по башке дать, чтоб крышу снесло. Вот и постараемся сделать нечто экстравагантное. Их по иному не пробъёшь.

[Mavr]

Явный флуд буду и впредь удалять, пока у меня будет такое право.

[Мастеров АВ]

Явный флуд буду и впредь удалять, пока у меня будет такое право.

А откуда у тебя такое право?
Кто дал?

Так это ты удалил мой пост?!
Т.е., не хочешь оппонировать тому, что твои преобразования, это преобразования реальных координат в визуальные.
Считаешь это - флудом.

Я думаю, что зря тебе дали это право.

Наверно мне нужно пожаловаться модератору.
Пусть заберёт у тебя это право.

[Bairon]

Байрон, есть единственно правильный путь и все остальные пути в никуда. Но для того чтоб  встать на правильную дорогу нужно вернуться к началу. Ну а если этим ребятам этого не хочется. Ну трусят и ленятся. Для этого же нужно уметь генерировать идеи, а это не многим дано. Поэтому для того, чтоб хотя бы заставить понять, что нужно снова вернуться в начало нужно как следует по башке дать, чтоб крышу снесло. Вот и постараемся сделать нечто экстравагантное. Их по иному не пробъёшь.

Володя, они же роботы, там уже не помочь, им не по голове надо, а просто выводить как тараканов дустом. А робот действует по программе, только в этих роботах при инсталляции программы происходит необратимое изменение структуры мозга, и программу уже не заменить, ее можно только развивать.
Вот Мавр убрал мой пост, чтобы не повредилась программа. Он хочет только свою чушь толкать и тем совершенствовать уже инсталлированную программу идиота. Он явно из агентов сил влияния, даже не обращает внимание на правила форума, ему начхать на правила. Ему важно зомбировать народ!

[Bairon]

А откуда у тебя такое право?
Кто дал?

Так это ты удалил мой пост?!
Т.е., не хочешь оппонировать тому, что твои преобразования, это преобразования реальных координат в визуальные.
Считаешь это - флудом.

Я думаю, что зря тебе дали это право.

Наверно мне нужно пожаловаться модератору.
Пусть заберёт у тебя это право.

Я ему ни кто не давал это право, он из спец. служб и сам забрал это право. У него задача как агента на этом форуме дебилировать по сильней общество форума.

[Mavr]

А откуда у тебя такое право?
Кто дал?

Так это ты удалил мой пост?!
Т.е., не хочешь оппонировать тому, что твои преобразования, это преобразования реальных координат в визуальные.
Считаешь это - флудом.

Я думаю, что зря тебе дали это право.

Наверно мне нужно пожаловаться модератору.
Пусть заберёт у тебя это право.

Да, модератор дал мне право удалять любой пост с явным флудом и оскорблениями. У меня в начатых мною темах (и только в них) рядом с каждым постом две кнопки - "Цитировать" и "Удалить".
Чтобы у меня это право отобрать, жалуйтесь модератору форума. Но пока у меня такое право не отобрали, я буду удалять флуд и оскорбления.

[Mavr]

А ему никто не давал это право, он из спец. служб и сам забрал это право. У него задача как агента на этом форуме дебилировать посильней общество форума.

Нет, я не из спецслужб и не сам взял себе такое право. Я из числа альтов -  автор сайта http://www.acmephysics.narod.ru, к.т.н. по радиолокации, полковник в отставке (уже больше двух десятков лет), но не из спецслужб.

[Bairon]

Да, модератор дал мне право удалять любой пост с явным флудом и оскорблениями. У меня в начатых мною темах (и только в них) рядом с каждым постом две кнопки - "Цитировать" и "Удалить".
Чтобы у меня это право отобрать, жалуйтесь модератору форума. Но пока у меня такое право не отобрали, я буду удалять флуд и оскорбления.

Ну а значит флудом вы будете считать оппонентов! И воспринимать оппонирование как оскорбление! И модератор вам не давал это право, вы сами его в наглую забрали. Модератор и рад бы не дать, да не в его это силах. Против спец служб инквизиции не попрешь! А цель инквизиции дебилировании общества.

[Mavr]

Ну а значит флудом вы будете считать оппонентов! И воспринимать оппонирование как оскорбление! И модератор вам не давал это право, вы сами его в наглую забрали. Модератор и рад бы не дать, да не в его это силах. Против спец служб инквизиции не попрешь! А цель инквизиции дебилировании общества.

Спросите у модератора. Кстати, это последний раз, что я не удаляю ваш явный флуд, не относящийся к обсуждаемой теме. Далее буду удалять.

[Вашкевич Виктор]

Спросите у модератора. Кстати, это последний раз, что я не удаляю ваш явный флуд, не относящийся к обсуждаемой теме. Далее буду удалять.

Да, надо просить модератора, чтоб он лишил Вас этого права.
Или бойкотировать Вас всем форумом, как выявленного боевика комиссии по лженауке.

[stary]

Здравый смысл говорит одну простую вещь о том, что же может считаться точкой отсчёта в мире, в котором всё движется. Единственная точка отсчёта, которая хоть как то удовлетворяет координаты, от которых нужно вести отсчёт, это точка центра Вселенной и то в момент Большого Взрыва, или попросту точка Большого Взрыва. Ну не может быть других точек отсчёта вообще, носящих хоть какую то объективность. Всё остальное субъективное, а значит не отражает объективного положения дел. Ну а по  святому Альберту Энштейну, который провозгласил равенство ИСО можно только скачать Чудотворец он и только. Простейшее размещение его наблюдательей в двух равноудалённых разбегающихся галактиках по разные стороны от центра Вселенной то в одной то в противоположной показывает, что по нему скорость течения времени просто от одного этого кардинально меняется. Вот и получается, что он просто силой своей мысли одним своим мысленным размещением наблюдателей начинает воздействовать на протекание такого понятия объективного как время. Вообще-то наука чудесами не занимается. Ими попы занимаются. А науке надлежит объективными процессами заниматься.

Нет ! Не так!
Существует покоящаяся  координатная система ( по Эйнштейну ...) -- это система отсчета , в которой наблюдатель покоится.
Всё остальное ОН ( НАБЛЮДАТЕЛЬ  ) сравнивает с этой собственной системой отсчета ....

[ielkin]

Существует покоящаяся  координатная система ( по Эйнштейну ...) -- это система отсчета , в которой наблюдатель покоится.

Старый, пиши "неподвижна".  А то придётся поинтересоваться, где твоя система отсчёта - в которой ты будешь покоится.

[Мастеров АВ]

Но пока у меня такое право не отобрали, я буду удалять флуд и оскорбления.

Я сказал, что "твои преобразования и ПЛ - преобразуют реальные координаты в визуальные (и обратно)".
Ты это удалил.
Это - флуд или оскорбление?