Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

[Sidorov]

Когда-то я открыл такую же ветку на аналогичном форуме... тема до сих пор не раскрыта, поэтому продолжим.

Sidorov, 05.11.2006 >
"Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?"
http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.html

... вы ж вроде согласились что подделать звёздное небо сможет и дурак так как оно одинаковое и с луны и с околоземной орбиты.
А вот подделать планеты на нём вы говорили НАСА не сможет, так как с луны и с земли их положение разное.
И вот вам нашли Венеру а вы не радуетесь... Нет бы кинулись ловить НАСА на том что Венеру расположили неправильно...

Да, да - мечтать не вредно.  A вот мои слова.

Sidorov, 08.01.2009>
Я не пишу о звёздном небе вообще... а пишу об определённом положении звездного неба над определённой лунной поверхностью в определённый момент времени, как это было видно из определённой ТОЧКИ.
Т.е. о привязке рельефа к небу. А это уже конкретно!
Кроме звёзд - на таком небе должны были бы быть и планеты (Земля, Венера, Марс)... положение солнца было бы видно по теням.
Луна сама вращается: Вокруг себя, вокруг Земли и вокруг Солнца...
Так что уже каждая следующая фотка отличалась бы от предыдущей - и всё это вместе - делает очень и очень рискованным фальсификацию таких фоток!
http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985,9--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.html

Так вот - КАК это подделать?


Повторяю своё сообщение, т.к. Ответа я так и не увидел.

Может быть наш многоопытный Rain (который как бы к обсерваториям отношения не имеет) - может быть что-то скажет?


И пожалуйста, все кто тут пишет - черкните пару слов!   

[Sidorov]

Ах, эти блондинки так невнимательны и рассеяны...
 Можно я повторю очередной раз?
Повторяю: звёздное небо всегда и везде одинаково. Оно только вращается. Угловое положение при этом вращении рассчитывается по счёту "раз" с точностью на несколько порядков превышающей точность любых фотоаппаратов. Поэтому подделать положение звёзд на небе для любого момента времени и для любой точки солнечной системы нен составляет никакой проблемы. Вообще никакой проблемы. Это знают все кроме одной слабоумной блондинки. Но вам простительно, вы - женщина.
 Вставить в изображение этого звёздного неба планеты - тоже абсолютно никакой проблемы.
 Вот вам показали фотографию с Венерой - вы проверили, она находится точно там где должна или нет?
Вам показали фотографию Земли на фоне звёзд. Вы проверили - при съёмке с заявленого места луны в заявленое время земля должна быть на фоне именно этих звёзд? Именно в указаном угловом положении?
 Вам предъявлено уже две фотографии по котрым вы грозились разоблачить махинаторов, и что?
 И вы так и не ответили - почемы вы решили что фото звёздного небв с Эвереста подлинное?
 И вы так и не ответили - почему вы решили что

[Sidorov]

Не всегда и не везде, я Южный крест не наблюдаю, кто наблюдает, тому сложно увидеть Полярную звезду. Со времен Коперника небо не вертится, на самом деле и раньше нечто подобное наблюдали и назвали движущееся - планетами. И дважды лауреат Мария Склодовская - Кюри, не дает права связывать тупость с полом. Есть примеры обратного порядка.
В целом понял о чем Вы писАли, но если кого и попрекать в ошибочных суждениях, то на мой взгляд, это надо делать деликатней. То что фото можно подделать, ясно многим. Что не умаляет профессионализма НАСА.

[Sidorov]

luft:
"То что фото можно подделать, ясно многим."

Проясню свою позицию   
- я ведь тоже считаю, что подделать фотки, якобы с Луны - где бы были видны лунные горы и звёздное небо над ними - можно!

Но вот только нельзя представить, чтобы за прошедшие 40 лет - американцев не схватили бы за ж... с этими подделками.

[Sidorov]

Cтарый,
ты меня старше всего на пару лет, так что будем на ты.

Давай-ка подробно опиши, как ты говоришь - элементарные вещи возможной подделки...

luft,
и вы тоже присоединяйтесь!


http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2008_pt3/38_17250511.jpg

Everest, also known as Qomolangma, as seen from near Everest Base Camp in the Tibet Autonomous Region April 29, 2008.


Вот такого типа фотография нужна для подтверждения аутентичности лунных прогулок астронавтов...

[Sidorov]

Вообще-то говоря,
я допускаю вариант подделки такого типа фотoк... но только лишь в одном единственном случае. Это когда на Луне была бы дистанционно-управляемая камера (очевидно - фотокамера), которая имела бы изменяющуюся выдержку/диафрагму.
И если бы такая камера передавала бы на Землю требуемые снимки, которые ко всему ещё должны были бы абсолютно соответствовать месту и времени работы астронавтов, якобы на Луне.

Как я думаю, просто не приходило в голову американцaм так сильно заморачиваться, ради нескольких специальных фоток от аппарата типа Сюрвейер.


Surveyor Program
http://en.wikipedia.org/wiki/Surveyor_program

[рrivet]

Никаких звезд не увидел.

Блики на аппаратуре, и какая-то сетка.

[Sidorov]

Вот явно не звёздное качество ТВ картинки от последнего Surveyor (January 10, 1968)


Surveyor 7 landing site landscape

http://en.wikipedia.org/wiki/Surveyor_program

[Sidorov]

Sidorov>
сделайте одолжение - обоснуйте свои слова --->
KAK американцы в 1960-тые могли бы теоретически подделать снимки, - где одновременно видна лунная поверхность и звёздное небо (без того, чтобы их за все 40 лет, не с хватили бы за руку)?

Старый, 09.05.2008>
"Очень просто. Сфотографировать звёздное небо с какого-нибудь космического корабля а потом вставить его в снимок лунной поверхности. Как узнать как оно будет выглядеть? Оно будет выглядеть точно так же как и на Земле и на околоземной орбите.
Или прямо на негатив нанести точки в тех местах где должны быть звёзды."

"Вопросы к 7:40"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60255,3--Voprosy-k-7-40.html


Речь идёт о типе фотки, кот. я приводил выше - "Everest"

Эта же фотка покрупнее:
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/2008_the_year_in_photographs_p.html#photo27 #38


P.S. Интересно, кто-нибудь может высказаться по поводу такого умственного построения  от
активистa по защите NASA по имени Старый?

[А. Ю. Экономов]

Сидоров, я уже сообщал как можно было сфотографировать звёздное небо, будь эти лохонавты на Луне в действительности. Нужно было в стать в тень ЛМ и сделать снимок.  Снимков нет.  И причина понятна. 

[Sidorov]

Тут разговор - как можно было бы подделать фотки, якобы сделанные астронавтами на Луне, чтобы были видны лунные горы и звёздное небо над ними...

[Sidorov]

До сих самых пор, я не видел (нигде!) изложения версии от верующих в астронавтов на Луне - как можно было, якобы очень легко, подделать эти самые фотки?

  "=?

[Владимир Щербак]

Ответ блондинке с хобота. Хотя ему уже ничто не поможет, но другие мож что поймут :

Уж сколько раз твердили миру (и Сидорову):

- что если снимать с выдержкой для освещенных солнцем предметов, то эта выдержка слишком мала, чтобы получились звезды;

- что расположение звезд на небе что с Земли, что с Луны одинаковое;

- что положение планет с точностью гораздо большей, чем та, которую дает снимок широкоугольным объективом, астрономы умеют рассчитывать уже не один век;

- что такой фотомонтаж, который ему хочется, изготовить можно без всякого труда, наложив на лунный пейзаж снимок звезд с Земли и подрисовав в нужных местах пару-тройку планет;

- что ввиду вышесказанного то, что он предлагает, лишено всякого смысла:

- что по данной причине никто не занимался подобными глупостями;

- что астронавты Аполлона-16 взяли с собой небольшой телескоп и специально снимали звезды и Землю (ниже - один из снимков);

< скипнуто>

- что не так давно на программе-планетарии посмотрели, где была на лунном небе Венера во времена экспедиций Аполлонов, просмотрели снимки астронавтов и нашли Венеру там, где она ожидалась, на фотографиях Аполлона-16 ( http://history.nasa.gov/alsj/a16/A16comp18815-7Venus.jpg ) и Аполлона-14 ( http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14Venus.html )...

Да только все не впрок, и с упертостью упорством, заслуживающим лучшего применения, Сидоров продолжает задавать этот вопрос на все новых и новых форумах...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-36

[Владимир Щербак]

Что-то блондинка исчезла. Оплакивает поражение  ?

[luft]

Cтарый,
ты меня старше всего на пару лет, так что будем на ты.

Давай-ка подробно опиши, как ты говоришь - элементарные вещи возможной подделки...

luft,
и вы тоже присоединяйтесь!


http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2008_pt3/38_17250511.jpg

Everest, also known as Qomolangma, as seen from near Everest Base Camp in the Tibet Autonomous Region April 29, 2008.


Вот такого типа фотография нужна для подтверждения аутентичности лунных прогулок астронавтов...

Вы в планетарии бывали?

[Sidorov]

luft,
большое спасибо за внимание.

Да, в планетарии я бывал.

Но и вас тогда спрошу, видели ли вы вот эту ветку:

"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

Так вот, главная моя идея там - люди обычно не понимают о чём я говорю...


В случае подделки фоток с видом лунных гор и звёздного неба над ним. Я пишу - что сфабриковать такие фотки и не быть пойманными за прошедшие 40 лет - невозможно.
И именно по этой причине, таких фоток якобы и нет.

Мои оппоненты и как видно, и luft тоже - пишут, что дескать подделать эти фотки раз плюнуть...
Когда я же прошу в нескольких предложениях описать КАК ИМЕННО можно было это подделать - никто и нигде ничего в ответ не пишет.

Чё такое, а?

Есть вообще в природе люди, которые отвечают за свои слова?

Смотрите, luft и все остальные в чём дело...
если вы начнёте шаг за шагом описывать изготовление таких фальшивых фотографий, то в какой-то момент вам начнёт становится понятно, о чём собственно Сидоров и говорит.

[шерутимов]

Пианист Сидоров разбушевался  +@>

[Rain]

Нужно было в стать в тень ЛМ и сделать снимок.  Снимков нет.  И причина понятна. 

Ну и кому они нахрен нужны, звезды с Луны?
Экономчегу? Ну разумеется. А раз нет фоток, значит специально не сняли, это был заговор в заговоре. Специалисты специально не делали таких фоток, знали что придет Экономчег и всех разоблачит.  +@>

[Владимир Щербак]

Ну и кому они нахрен нужны, звезды с Луны?
Экономчегу? Ну разумеется. А раз нет фоток, значит специально не сняли, это был заговор в заговоре. Специалисты специально не делали таких фоток, знали что придет Экономчег и всех разоблачит.  +@>

Подскажи блондинке, где находятся ответы на волнующий его вопрос, а то он на меня обидемшись  ...

[luft]

luft,
большое спасибо за внимание.

Да, в планетарии я бывал.

Но и вас тогда спрошу, видели ли вы вот эту ветку:

"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

Так вот, главная моя идея там - люди обычно не понимают о чём я говорю...


В случае подделки фоток с видом лунных гор и звёздного неба над ним. Я пишу - что сфабриковать такие фотки и не быть пойманными за прошедшие 40 лет - невозможно.
И именно по этой причине, таких фоток якобы и нет.

Мои оппоненты и как видно, и luft тоже - пишут, что дескать подделать эти фотки раз плюнуть...
Когда я же прошу в нескольких предложениях описать КАК ИМЕННО можно было это подделать - никто и нигде ничего в ответ не пишет.

Чё такое, а?

Есть вообще в природе люди, которые отвечают за свои слова?

Смотрите, luft и все остальные в чём дело...
если вы начнёте шаг за шагом описывать изготовление таких фальшивых фотографий, то в какой-то момент вам начнёт становится понятно, о чём собственно Сидоров и говорит.

Ветку по диагонали посмотрел. Про звезды не нашел. Вы можете указать конкретный пост? Если не трудно, поясните почему планетарий не подходит?