Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

[Владимир Щербак]

Сидорова , тебя  бить  начинают сотоварищи-опровергуны. Это тебе ни о чем не говорит  ?

[Sidorov]

Обращаю внимание, что ни Воробей, ни luft, ни Mum - не отвечают на мои вопросы, а как туркмены поют песни о том, что они сейчас видят.

[MuM]

Обращаю внимание, что ни Воробей, ни luft, ни Mum - не отвечают на мои вопросы, а как туркмены поют песни о том, что они сейчас видят.

Каков вопрос, таков и ответ.
Если есть врозражения, то прошу на пальцах... плиз.

[MuM]

Очередной раз подчёркиваю свою основную идею этой векти... американцы легко могли бы подделать вид звёздного неба над лунными горами... но они справедливо опасались что именно ЭТУ подделку можно будет скорее всего разоблачить.
И именно поэтому - таких фоток и нету в свободном доступе.

Звучит несколько абсурдно.
Надо иметь ввиду, что на Луну летали отнюдь не профессиональные фотографы.
Значит камеры были установлены на автоматику... со всеми вытекающими.

[luft]

Звучит несколько абсурдно.
Надо иметь ввиду, что на Луну летали отнюдь не профессиональные фотографы.
Значит камеры были установлены на автоматику... со всеми вытекающими.

Не знаю былали у тех аппаратов автоматика. Но и потребности в ней не было. Освещенность постоянная. Лесов нет. Облачности нет.

[luft]

Обращаю внимание, что ни Воробей, ни luft, ни Mum - не отвечают на мои вопросы, а как туркмены поют песни о том, что они сейчас видят.

За остальных не отвечу, но я как русский пою.

[Владимир Щербак]

За остальных не отвечу, но я как русский пою.

А блондинка понимает только по-туркменски. И то с переводчиком    .

[MuM]

Не знаю былали у тех аппаратов автоматика. Но и потребности в ней не было. Освещенность постоянная. Лесов нет. Облачности нет.

Не бывает постоянной освещённости... которая зависит от балланса света и тени.

[luft]

Не бывает постоянной освещённости... которая зависит от балланса света и тени.

+++++++++++++++
Освещённость — физическая величина, численно равная световому потоку, падающему на единицу поверхности:
+++++++++++++++
http://ru.wikipedia.org/wiki/Освещённость

[MuM]

+++++++++++++++
Освещённость — физическая величина, численно равная световому потоку, падающему на единицу поверхности:
+++++++++++++++
http://ru.wikipedia.org/wiki/Освещённость

... в данном случае не катит.  
Фотографируем не солнечный свет падающий на Луну... а его отражение от лунной поверхности... которое отнюдь не постоянно. (см. про соотношение тень/свет)
Не верите? Это легко проверить.

[luft]

... в данном случае не катит.  
Фотографируем не солнечный свет падающий на Луну... а его отражение от лунной поверхности... которое отнюдь не постоянно. (см. про соотношение тень/свет)
Не верите? Это легко проверить.

Соотношения свет/тень не меняют освещенности. В "светах" ничего не меняется.

[MuM]

Соотношения свет/тень не меняют освещенности. В "светах" ничего не меняется.

Зачем заниматься буквоедством? 
Здесь речь фотографии !!! .
Выходите с фотоаппаратом на улицу, и покрутите им из света в тень... наблюдая за изменением выдержки.
Может проясниЦЦа.

[luft]

Зачем заниматься буквоедством? 
Здесь речь фотографии !!! .
Выходите с фотоаппаратом на улицу, и покрутите им из света в тень... наблюдая за изменением выдержки.
Может проясниЦЦа.

Выходил. Наблюдал. ЗнакОм с фотографированием. Буквоедством не занимаюсь, смысла в этом не вижу.

++++++++++++++++++++++++++++
Измерение параметров светового излучения является очень сложной задачей, особенно если отсутствует четкое представление о том, что и каким образом надо измерять. Даже в самых серьезных лабораториях иногда могут быть получены обескураживающие результаты из-за того, что при измерениях пренебрегли оформлением четкого протокола.

Надо знать, что основной величиной в фотометрии является сила света источника излучения, измеряемая в канделах (кд). Люкс (лк), более известная единица, на самом деле является единицей измерения освещенности, а это принципиально разные величины.

Для получения освещенности в один люкс экран площадью один квадратный метр должен быть расположен на расстоянии одного метра от точечного источника излучения, однородно излучающего свет во всех направлениях (сила света составляет одну канделу). Строго говоря, экран должен иметь форму сферического сегмента площадью один квадратный метр, а не плоского квадрата со сторонами в один метр. В таком случае каждая точка экрана будет расположена на одинаковом расстоянии (1 м) от источника. Это важно, так как освещенность изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния от источника. В указанных условиях область пространства, ограниченная прямыми, которые соединяют источник с линией, образующей периметр экрана, представляет собой «телесный угол» в один стерадиан и заключает световой поток в один люмен. Следовательно, освещенность в один люкс соответствует световому потоку в один люмен, падающему на один квадратный метр площади.

Освещенный подобным образом экран будет отражать, по меньшей мере, часть падающего на него света. Таким образом, он обладает некоторой яркостью, выражаемой в канделах на квадратный метр -единицах, называемых нит (нт). Именно эту яркость измеряют экспонометрами в фотографии, тогда как люксметрами измеряют количество света, падающего на поверхность (например, на рабочий стол).
Связь между этими двумя величинами весьма сложна, поскольку основана на отражающих свойствах экрана и зависит от его альбедо (белизны) - величины, характеризующей способность тела отражать падающий на него световой поток, а также от угла наблюдения экрана. К примеру, в фотографии обычно предполагают, что «средний» объект отражает не более 18% падающего на него света.
++++++++++++++++++

[MuM]

К примеру, в фотографии обычно предполагают, что «средний» объект отражает не более 18% падающего на него света.
++++++++++++++++++

Ключевое слово...
Вспоминаем соотношение свет/тень... и всё устаканивается.

[luft]

Ключевое слово...
Вспоминаем соотношение свет/тень... и всё устаканивается.

Не устаканивается, к сожалению. Вы если посмотрите профессиональную съемку, то увидите там бегающих людей с люксметрами.

[MuM]

К примеру, в фотографии обычно предполагают, что «средний» объект отражает не более 18% падающего на него света.
++++++++++++++++++

luft писал:

Соотношения свет/тень не меняют освещенности. В "светах" ничего не меняется.

[luft]

luft писал:

Я не понимаю Ваш смайл. Желаете разобраться или назвать меня дураком? Если разобраться, пожалуйста, выясним кто из нас заблуждается. Если второе, то могу оставить Вас при своем мнении и прекратить беседу.

[MuM]

Я не понимаю Ваш смайл.

Но буквы надеюсь понимаете???
Перечитайте мой предыдущий пост.
Улавливаете несоответствие... а точнее - противоречие, в ваших постах?

[luft]

Но буквы надеюсь понимаете???
Перечитайте мой предыдущий пост.
Улавливаете несоответствие... а точнее - противоречие, в ваших постах?

Ваш предыдущий пост это ссылки на мои сообщения.

[luft]

Не бывает постоянной освещённости... которая зависит от балланса света и тени.

Подозреваю, что Вы ошибаетесь, на мой взгляд, в этом пункте. Освещенность не меняется. В фотографии используются термины "в светах" "в тенях".