Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

[Владимир Щербак]

Ветку по диагонали посмотрел. Про звезды не нашел. Вы можете указать конкретный пост? Если не трудно, поясните почему планетарий не подходит?

Ну , еще раз забьемся  ?

[luft]

Ну , еще раз забьемся  ?

Пока не вижу о чем.

[Владимир Щербак]

Пока не вижу о чем.

Ты приводишь блондинке доказательства (можно Красильниковские) и Сидоров снимает свои возражения по звездам, признается, что был неправ. Условия те же ;).

[luft]

Ты приводишь блондинке доказательства (можно Красильниковские) и Сидоров снимает свои возражения по звездам, признается, что был неправ. Условия те же ;).

Я от Сидорова не вижу о чем. Вот когда будет пояснение тогда и поговорим!

[Владимир Щербак]

Я от Сидорова не вижу о чем. Вот когда будет пояснение тогда и поговорим!

Заметано  .

[Sidorov]

"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

Ветку по диагонали посмотрел. Про звезды не нашел. Вы можете указать конкретный пост? Если не трудно, поясните почему планетарий не подходит?

Ведь я как раз и говорю про рассеянное внимание моих критиков...

[Sidorov]

Ветку по диагонали посмотрел. Про звезды не нашел. Вы можете указать конкретный пост? Если не трудно, поясните почему планетарий не подходит?

Самое первое сообщение в ЭТОЙ ветке:

Sidorov > Когда-то я открыл такую же ветку на аналогичном форуме... тема до сих пор не раскрыта, поэтому продолжим.

Sidorov, 05.11.2006 >
"Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?"
http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.html

[Sidorov]

Моя основаная идея по этой теме такова:

... американцы не летали на Луну, свои лунные прогулки - подделали.
Но специльно они не стали подделывать фотки с видом звёздного неба над, якобы лунными горами, т.к. справедливо опасались, что именно ЭТУ подделку можно будет в будущем разоблачить.

[luft]

"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

Ведь я как раз и говорю про рассеянное внимание моих критиков...

Вы про ту фотографию с белой задницей? Я там звезд не вижу. Может есть другая ссылка?

[Sidorov]

Сегодня в голову мне пришла ещё одна отличная мысль - почему астронавты умышленно не сделали даже несколькo фоток с видом звёзд и планет, над якобы лунными горами.

Допустим, что можно было бы подделать такие фотки и их нельзя бы было разоблачить (я как раз уверен в обратном).

И допустим, астронавты сделали бы таки несколько подобных фальшивых фоток...

И фотки эти были бы - одно заглядение! 

Красота неописуемая... ведь мы тут все согласимся, не так ли?

Так вот, допустим сделали астронавты всего пару-тройку таких фоток (которых делать было - совершенно не сложно)... И одновременно с этим, астронавты нащелкали состни и сотни совершенно постных, неинтересных и никому ненужных фоток которые сейчас можно смотреть в архивах NASA.

И тогда у любого человека возникает недоумение - почему сделали только пару-тройку фантастических фотографий лунных гор c видом бездoнного космоса над ними!?


Kонечно, мастера пропагандистского кино знали лучше других, что не надо даже давать малейшиx намёкoв на возможность существования таких необычайных и фантастических изображений... которые делать с одной стороны тяжело, а с другой стороны - можно конкретно попасться.

[Sidorov]

Вы про ту фотографию с белой задницей? Я там звезд не вижу. Может есть другая ссылка?

Дело в том, что я не говорю про конкретные фотографии, которые имеются в наличие.

А говорю я всё время, как раз про фотки - которых как бы и нет и никогда и не было.

И именно ПОЧЕМУ таких фоток нет и не было - в этой ветке весь сыр бор   

[Sidorov]

Вы про ту фотографию с белой задницей? Я там звезд не вижу. Может есть другая ссылка?

Вот фотки, о которых говорит luft:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Apollo_AS11-40-5862.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Apollo_AS11-40-5863.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Apollo_AS11-40-5866.jpg

Там есть какие-то цветные точки, но верующие в астронавтов на Луне давно заявляли - что это не звёзды http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.html

И я с ними... согласен.

Так как это могли бы быть только звёзды над съёмочной площадкой на Земле... и в таком случае земное происхождение этих фоток было бы давно доказанно 

[Sidorov]

А вот ещё любопютное сообщение как раз по этой теме:


Sidorov> Прометей с Большого форума нашел фотку с Лунохода-2

http://galspace.spb.ru/index142.file/BIG/35.jpg

С точки зрения астронома - тут звёзды есть?

7-40> Нету.

Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60255--Voprosy-k-7-40.html


И опять-таки, я тут тоже верю 7-40, т.к. иначе - вообще был бы запредельный абсурд. Получалось бы, что Луноход делает аутентичные фотки звёздного неба над лунной поверхностью, а астронавты якобы не могут...

[Sidorov]

А. Ю. Экономов>
Нужно было в стать в тень ЛМ и сделать снимок.  Снимков нет.  И причина понятна. 

Ну и кому они нахрен нужны, звезды с Луны?
Экономчегу? Ну разумеется. А раз нет фоток, значит специально не сняли, это был заговор в заговоре. Специалисты специально не делали таких фоток, знали что придет Экономчег и всех разоблачит. 

Xe-xe-xe... 

"Логика" верующих в астронавтов на Луне, это нечто особенное.

Кто тут не в курсе дела, напомню - фотографии лунных гор и звёздного неба над ними - это единственноe проверяемое доказательство реальности лунных прогулок астронавтов.

И занете, совершенно случайно, астронавты на Луне, такие фотографии совсем даже и не делали, ведь им это было совсем неинтересно... они увлечённо фоткали сотни видов россыпей камней и песка. 
И так делали каждые два человека, во всех шести посадках на Луну   

[Владимир Щербак]

Эк блондинку растащило. Причем ничего нового,тот же тупой бред.  Поддала что ли  ?

[Воробей]

Этот снимок в ультрафиолетовом свете снятым А-16 показывал кто-нибудь?

[Sidorov]

Этот снимок в ультрафиолетовом свете снятым А-16 показывал кто-нибудь?

Ну а как же ж... это любимая игpушечка поцанов NASA'филов.

Этим снимком и снимками Венеры на фоне лунных гор, поцаны хотят отвлечь внимание слабосоображающей публики...

[Воробей]

Так настоящая фотка?

[Воробей]

Венеру правильно нарисовали?

[Воробей]

Sidorov, 08.01.2009>
Я не пишу о звёздном небе вообще... а пишу об определённом положении звездного неба над определённой лунной поверхностью в определённый момент времени, как это было видно из определённой ТОЧКИ.
Т.е. о привязке рельефа к небу. А это уже конкретно!
Кроме звёзд - на таком небе должны были бы быть и планеты (Земля, Венера, Марс)... положение солнца было бы видно по теням.
Луна сама вращается: Вокруг себя, вокруг Земли и вокруг Солнца...
Так что уже каждая следующая фотка отличалась бы от предыдущей - и всё это вместе - делает очень и очень рискованным фальсификацию таких фоток!
http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985,9--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.html

Так вот - КАК это подделать?

Сидоров, если сфальсифицировать звёзды рискованно - то как тогда оценить фальсификацию сотен, если не тысяч, остальных снимков и кинокадров - как пустячное не рискованное дело? Дело в том, что то, что по-Вашему рискованно, если разобраться, является не совсем рискованным, а точнее - совсем не рискованным... нужно всего лишь непредвзято на это посмотреть.

Читайте внимательно... и осмыслите прочитанное, пожалуйста, только обязательно непредвзято (это значит - отбросьте в сторону на несколько минут все сделанные Вами наперёд выводы) Если этой непредвзятости добится Вы не сможете, то никакие доводы, насколько они не были бы убедительны, до Вашего сознания, увы, не доберутся. Так что, хотя бы ради уважения ко мне, (отложил более полезные дела), и чтобы мы тут не тратили понапрасну время, почитайте, поостыньте, подумайте, сделайте домашнюю работу, поищите недостающую инфу про камеры, выдержки, плёнки, штативы и проч...   

Вариант. Допустим с большой выдержкой сфотографировали звёздное небо (при этом аппарат должен быть неподвижен), на котором все звёзды получатся в виде черточек (если выдержку сделать недостаточной, то для сног-сшибающего пиара звёзды будут смотреться не очень впечатляюще - тускло и их будет мало... примерно как та одинокая Венера, обнаруженная недавно на некоторых снимках). Потом сделали фото лунного ландшафта с соответствующей выдержкой. Потом вернулись на Землю, проявили фотки, вырезали ножницами контур гор на горизонте, и наложили одну фотку на другую - сделали такое нереальное фото для показухи, пиар... смотрите, какая захватывающая дух панорама (со звёздами-черточками?)!

Кто будет возмущаться первым на счёт такой очевидной подделки? И что эта фотка продемонстрирует?
(погодите с ответом)

А теперь такой вариант... Набрались фальсификаторы смелости, нафотографировали сюрвейерами звёздного неба во все времена, расчитали положение звёздного неба над горизонтом, и сфальсифицировали таким образом фальшивую фотку - опять же для пиар - смотрите какая захватывающий дух панорама! (опять же со звёздами-черточками для правдоподобности)

Опять - кто будет возмущаться первым на счёт такой очевидной подделки? Чего эта фотка продемонстрирует?

Ответ будет ОДИН для обоих случаев - снять звёздное небо и поверхность одной выдержкой физически НЕ ВОЗМОЖНО. Поэтому фотография была бы склеена из РАЗНЫХ снимков... и потому ДАЖЕ ЕСЛИ и обнаружатся НЕТОЧНОСТИ в положении звёзд над горизонтом, то это не должно вызвать каких-то недоумений... само собой разумеется, совпадения звёзд на снимке склеенном из двух разных снимков ожидать просто неразумно. Вот Вам и контраргумент на утверждение: Т.е. о привязке рельефа к небу. А это уже конкретно!

К примеру... тут как-то были показаны два снимка-композиции лунного модуля, на которых были явно прифотошоплены две разных антенны-тарелки из совершенно других, не относящегося к данной серии снимков. Ай яй яй, антенна на модуле не та! Ведь это конкретно! И что? Никто и не отрицал, что тарелка была заимствована из других снимков... и прифотошоплена она была для красоты.. И что это доказало? Да ничего.



Вот тут показано как скомбинировали снимок Луны выдержкой 1/320... и звёзд - 1.6 секунды. Чувствительность - ISO 1600... Заметьте, что снимок был сделан посредством 600 миллиметрового телескопа (диаметр объектива 85 мм - хорошо захватывает свет, да при чувствительности 1600) - при выдержке всего 1.6 сек звёзды уже начали "вытягиваться".
http://www.higginsc.com/Moon/Moon4.htm


Эта идея - почему нет сфабрикованной из двух снимков фотографии лунных гор со звёздами (хоть и для красоты) для меня лично не убедительна, и сама по себе не может служить неоспоримым опровержением высадки на Луну.


Обсуждения ведутся годами, растянулись на сотни страниц, пошли уже по нескольку кругов, и не по одному форуму. А воз и ныне там. Я лично, как и Реалист, жду снимков поверхности высокого разрешения. Будем посмотреть. Уже недолго осталось.