Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

[MuM]

Ваш предыдущий пост это ссылки на мои сообщения.

Sorry , опять вынужден втсавить смайл.
Возможно, всему виной моя неспособность объяснить разницу между физической величиной и количеством света, попадающем в объектив фотоаппарата.
Sorry.

[luft]

Sorry , опять вынужден втсавить смайл.
Возможно, всему виной моя неспособность объяснить разницу между физической величиной и количеством света, попадающем в объектив фотоаппарата.
Sorry.

То есть, если я правильно понимаю, есть освещенность для физики и освещенность для объекта фотографирования?

[MuM]

То есть, если я правильно понимаю, есть освещенность для физики и освещенность для объекта фотографирования?

Именно это я и хотел сказать.
Хотя о терминологии можно спорить. 

[luft]

Именно это я и хотел сказать.
Хотя о терминологии можно спорить. 

На мой взгляд, Вы заблуждаетесь.

[MuM]

На мой взгляд, Вы заблуждаетесь.

В чём?
В количестве света попадающего в объектив фотоаппарата, которое не имеет ничего общего с количеством оного падающего на поверхность Луны???

[luft]

В чём?
В количестве света попадающего в объектив фотоаппарата, которое не имеет ничего общего с количеством оного падающего на поверхность Луны???

Ну что Вы, право, есть объектив со светосилой свойственной этому объективу, отражающая способность поверхности. Конечно, КОЛИЧЕСТВО света падающего на поверхность, не будет равно попадающему на пленку. Тут и спорить, то не о чем.

[Sidorov]

Прометей нашел... 

Кен Джонстон, бывший руководитель фотоархива НАСА:
«Я собственными глазами видел в конце 60-х годов, как сотрудникам НАСА было приказано закрасить на негативах лунное небо. Они сидели и зарисовывали каждый кадр. Я спросил: „Зачем?“ А мне объяснили: „Чтоб не путать астронавтов, потому что небо на Луне — черное»“.

http://www.ntv.ru/news/120025/video/



Оцените синьоры-товарищи, это сообщение и название этой же ветки:

"Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?"

[Владимир Щербак]

Прометей нашел... 

Кен Джонстон, бывший руководитель фотоархива НАСА:
«Я собственными глазами видел в конце 60-х годов, как сотрудникам НАСА было приказано закрасить на негативах лунное небо. Они сидели и зарисовывали каждый кадр. Я спросил: „Зачем?“ А мне объяснили: „Чтоб не путать астронавтов, потому что небо на Луне — черное»“.

http://www.ntv.ru/news/120025/video/



Оцените синьоры-товарищи, это сообщение и название этой же ветки:

"Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?"

О, этот дядька много чего придумывает. Например :

В Вашингтоне состоялась пресс-конференция, на которой бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кен Джонстон сделал официальное сообщение о том, что американские астронавты сделали на Луне снимки каких-то сооружений.

http://www.ufolog.ru/news/detail.aspx?id=9742&AspxAutoDetectCookieSupport=1

Поверим  ?

[Sidorov]

Moon orbiter faces many risks
http://www.upi.com/Science_News/2009/06/20/Moon-orbiter-faces-many-risks/UPI-38031245527208/

PHOENIX, June 20 (UPI) -- Despite its successful launch, NASA's unmanned moon mission still faces heat damage, instrument glitches and calculation mistakes, a U.S. scientist said.

"There's always that little bit of tension until you get the first data back on the ground," said Mark Robinson, an Arizona State University scientist overseeing the orbiter's three cameras.

The Lunar Reconnaissance Orbiter launched Thursday for a four-day journey to the moon. If all goes as planned, the spacecraft is to enter the moon's orbit Tuesday and begin spiraling down until it is about 30 miles above the surface and in position to take photos, map topography, record temperatures and measure radiation levels.

It's yet to be determined if operating systems were damaged by launch vibrations or if the insulation protecting instruments from heat and cold will prove adequate, the Republic reported.

One of the orbiter's seven science instruments could still malfunction even if everything else works correctly, forcing scientists to troubleshoot the problem from nearly 250,000 miles away.

"There's a lot of risk," Robinson said.


~ Несмотря на успешный запуск, беспилотник NASA продолжает находиться в зоне риска возможного теплового повреждения, сбоя работы инструментов или ошибки при расчётах - сказал американский учёный.

Всегда есть немного напряжения, пока вы не получите на Землю первые данные, сказал Mark Robinson, учёный из университета Аризоны, который курирует работу трёх фото камер ЛРО.


Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC)
http://www.msss.com/lro/lroc/index.html

The LROC investigation is led by Principal Investigator Mark Robinson of Arizona State University. Malin Space Science Systems designed and built the instruments. LROC will be operated from facilities at Arizona State University in Tempe, Arizona. The LROC Science Team includes participants from Brown University, Washington University, and the University of Arizona.

LROC consists of two narrow angle cameras and a wide angle camera. The two narrow angle cameras will provide extreme closeup images of the lunar surface with a spatial resolution of 0.5 meters (1.6 ft) per pixel over a swath that is 5 kilometers (3.1 mi) wide. The narrow angle cameras will help identify landing sites for new spacecraft to be sent to the Moon, and will have sufficient resolution to see the Apollo, Surveyor, and Luna hardware left there in the 1960s and 1970s.


Вот есть конкретный человек, который отвечает за работу камер высокого разрешения на ЛРО - 



Mark Robinson из университета Аризоны.

[Владимир Щербак]

Блондинко, а какое отношение LRO имеет к звездам  ?

[Sidorov]

Moon orbiter faces many risks
http://www.upi.com/Science_News/2009/06/20/Moon-orbiter-faces-many-risks/UPI-38031245527208/

PHOENIX, June 20 (UPI) -- Despite its successful launch, NASA's unmanned moon mission still faces heat damage, instrument glitches and calculation mistakes, a U.S. scientist said.

~ Несмотря на успешный запуск, беспилотник NASA продолжает находиться в зоне риска возможного теплового повреждения, сбоя работы инструментов или ошибки при расчётах - сказал американский учёный.
Всегда есть немного напряжения, пока вы не получите на Землю первые данные, сказал Mark Robinson, учёный из университета Аризоны, который курирует работу трёх фото камер ЛРО.





Я догадываюсь, что меня мало кто понимает (кроме работника обсерватории В.-В.Пустынского, который под разными именами на разных форумах, как раз отказывается давать свои комментарии по теме этой ветки)...

Hо ещё раз укажу на то, что американцы не стали подделывать звёзды на некоторых специальных фотках астронавтов "на Луне" - так как справедливо опасались среди прочего - совершить ошибку при необходимых для этого вычислениях.

Вот в сообщении выше, руководитель программы фотографирования на ЛРО - говорит что возможна ошибка при расчётах для полёта этого аппарата... это сегодня-то!

А представьте себе, уровень вычислительной техники 40 лет назад (и как вообще рашалось тогда построение графического изображения?) - и такую МАЛОРАЗВИТУЮ тему, как конкретное положение звёздного неба и ПЛАНЕТ над конкретными лунными горами, как это было видно в конкретный момент времени из конкретной точки лунной поверхности?

Причём... если ошибку при расчётах движения аппарата к Луне можно попытаться исправить - то подделанные и опубликованные  фотографии С ОШИБКАМИ со звёздами над, якобы лунными горами - уже исправить невозможно.


   {*}

[MuM]

Hо ещё раз укажу на то, что американцы не стали подделывать звёзды на некоторых специальных фотках астронавтов "на Луне" - так как справедливо опасались среди прочего - совершить ошибку при необходимых для этого вычислениях.

Я уже описал трудности, с которыми связана съёмка звёзд на Луне.
На месте американцев, тоже не стал бы с этим заморачиваться.
Зачем спрашивается??? Чтобы убедить скептиков?
Да они просто проигнорируют подобные снимки... или скажут, что подделка оных, не составит большого труда.
Каждый видит то, что видеть хочет.

[luft]

Moon orbiter faces many risks
http://www.upi.com/Science_News/2009/06/20/Moon-orbiter-faces-many-risks/UPI-38031245527208/

PHOENIX, June 20 (UPI) -- Despite its successful launch, NASA's unmanned moon mission still faces heat damage, instrument glitches and calculation mistakes, a U.S. scientist said.

~ Несмотря на успешный запуск, беспилотник NASA продолжает находиться в зоне риска возможного теплового повреждения, сбоя работы инструментов или ошибки при расчётах - сказал американский учёный.
Всегда есть немного напряжения, пока вы не получите на Землю первые данные, сказал Mark Robinson, учёный из университета Аризоны, который курирует работу трёх фото камер ЛРО.





Я догадываюсь, что меня мало кто понимает (кроме работника обсерватории В.-В.Пустынского, который под разными именами на разных форумах, как раз отказывается давать свои комментарии по теме этой ветки)...

Hо ещё раз укажу на то, что американцы не стали подделывать звёзды на некоторых специальных фотках астронавтов "на Луне" - так как справедливо опасались среди прочего - совершить ошибку при необходимых для этого вычислениях.

Вот в сообщении выше, руководитель программы фотографирования на ЛРО - говорит что возможна ошибка при расчётах для полёта этого аппарата... это сегодня-то!

А представьте себе, уровень вычислительной техники 40 лет назад (и как вообще рашалось тогда построение графического изображения?) - и такую МАЛОРАЗВИТУЮ тему, как конкретное положение звёздного неба и ПЛАНЕТ над конкретными лунными горами, как это было видно в конкретный момент времени из конкретной точки лунной поверхности?

Причём... если ошибку при расчётах движения аппарата к Луне можно попытаться исправить - то подделанные и опубликованные  фотографии С ОШИБКАМИ со звёздами над, якобы лунными горами - уже исправить невозможно.


   {*}

Если я Вас правильно понимаю, то основной посыл, могут быть ошибки в планетарии, так?

[Владимир Щербак]

Если я Вас правильно понимаю, то основной посыл, могут быть ошибки в планетарии, так?

Понять  блондинку невозможно. Аксиома, сэр  .

[Sidorov]

luft,

вы или не понимаете или не замечаете одно важное обстоятельство, которое я многократно подчёркиваю - с Луны вид движения ПЛАНЕТ и КОМЕТ на фоне здёзд, не будет 100% таким же как с Земли.

И эти различия ОБЯЗАТЕЛЬНО очень захотелось бы внимательно изучить астрономам...

В NASA этот момент учли - и при фальсификации фотоматериалов лунных прогулок, сделанных на Земле, - специaльно не получили ни одной фотографии, с привязкой звёздного неба и вида лунного рельефа, якобы с Луны.


В безупречности планетариев, да ещё более 40 лет назад, я сильно сомневаюсь... Опять таки, когда речь о точной привязке к лунному пейзажу.

Одно дело, когда пионеры раскрыв рот смотят на светящиеся дырочки (искренне веря, что это и есть звёздное небо) - и другое дело - точнейшеe построениe невиданной до того момента картины - которая обязательно будет многократно проверятся.


Кстати гововоря, я наконец-то понял, что вероятно все пищущие здесь и на других форумах тоже - так или иначе находятся в полувменяемом состоянии... никто не слышит и не понимает оппонентов. Каждый как бы говорит сам с собой... и я тоже 

И я дурак, что уже несколько лет напрасно повторяю и повторяю простейшие вещи... ну не доходит до сознания людей. Надо просто мне оставить это занятие, да и всё...


P.S. И ещё раз обращаю внимание, что никто не захотел описать процедуру изготовления на Земле поддельных фотографий от астронавтов на Луне, с видом лунных гор и звёздного неба над ними - и никто не указал, ПОЧЕМУ бы такие фотки не были бы разоблачены до сих пор.

[Владимир Щербак]

Это чмо никогда не видело планетарий   -*' .

никто не слышит и не понимает оппонентов. Каждый как бы говорит сам с собой... и я тоже 

Самокритичное блондинко   .

[luft]

luft,

вы или не понимаете или не замечаете одно важное обстоятельство, которое я многократно подчёркиваю - с Луны вид движения ПЛАНЕТ и КОМЕТ на фоне здёзд, не будет 100% таким же как с Земли.

: Вы согласны с тем, что фотографическая широта пленки не позволяет фотографировать детализированное изображение поверхности Луны и звезды? Тоесть это должен быть постановочный, отдельный снимок.

[Владимир Щербак]

: Вы согласны с тем, что фотографическая широта пленки не позволяет фотографировать детализированное изображение поверхности Луны и звезды? Тоесть это должен быть постановочный, отдельный снимок.

Люфт, вопрос в лоб: ты уже с полгода тусуешься в теме про Луну. ты понял для себя были амеры на Луне или нет. Срок-то довольно солидный.
И второй  вопрос : тебе не надоело пытаться навести порядок в этом гадючнике?  Ибо форум этот изначально и был объявлен как гадючник.

Ну и с блондинкой никто уже давно не пытается вести диалога. Дурак, он и на БФ дурак   .
 

[Sidorov]

luft,
вы признайтесь честно, что не читаете мои сообщения и не понимаете, что я пишу!



То, что на один и то же кадр было невозможно получить отличное изображение звёзд над лунными горами и сами горы - всем ясно.

Но что мешало астронавтам - сделать специально пару кадров с передержанными горами, так чтобы были видны звёзды!?

Испорченных кадров от лунных прогулок - тьма тьмущая.

Что мешало, сфоткать с треноги (которая у астронавтов, якобы на Луне - как раз былa) - один и тот же вид - два раза. Один раз с обычной для них выдержкой/диафрагмой для гор... и второй раз с выдержкой/диафрагмой для звёзд.

Потом на Земле - такие кадры совместить.

Какие-такие принципиальные трудности!?



Я повторяю уже в 10,000 раз - что "почему-то" нет никаких фотографий от астронавтов на Луне, аутентичность которых можно было бы на 100% проверить.

А вот фотки с видом звёздного неба над лунными горами - проверить можно было бы сейчас легко... но НЕТУ таких фоток  

[Владимир Щербак]

не понимаете, что я пишу!
Еще не нашелся тот человек. который бы понял полоумную блондинку &/.