Эфир

[Pref]

Энергия это вообще не о чем. А вот количество движения, прямолинейного и вращательного, это и есть основа. А энергия это чисто бухгалтерия, надо же как то было перенести безплатную работу природы в ден. знаки. Поэтому я давно не оперирую этим чисто бухгалтерским понятием. Вспоминаю лишь для того чтобы собеседники поняли о чем речь, а то долго придется пояснять что есть импульс, масса и каким образом происходит взаимодействие в природе.

[slav]

Ну почему же? Если убрать энергию, как не существующую в природе и посмотреть на ход рассуждений Николаева, то вполне понятным становится тот факт что чем мельче частица тем большее количество движения в ней заключено.\\\\\\
В общем прав он и я ему благодарен за то что в свое время заронил тень сомнения в истинности современных научных знаний.

    Вот именно , Лалетин же путает это со скоростью , что выглядит весьма неадекватно ! 

[Вашкевич Виктор]

Ну чего грязью поливаешь? Ты догматик, и конечно беседа с тобой дальше личных оскорблений не разовьется. Так и чего ввязываться? Природу ты не знаешь и знать не будешь, а свою идиотскую позицию лучше не афишируй, ибо стыда не избежишь. Тьфу на тебя!

А почему ты уверен что избежишь стыда, заявляя бред :
 как количество движения есть масса энергии.
И если беседа с тобой не дает плодов, - Тьфу на тебя,  грязный невменяемый двоешник!

[Вашкевич Виктор]

Энергия это вообще не о чем. А вот количество движения, прямолинейного и вращательного, это и есть основа. А энергия это чисто бухгалтерия, надо же как то было перенести безплатную работу природы в ден. знаки. Поэтому я давно не оперирую этим чисто бухгалтерским понятием. Вспоминаю лишь для того чтобы собеседники поняли о чем речь, а то долго придется пояснять что есть импульс, масса и каким образом происходит взаимодействие в природе.

Считаешь, что энергия - "это  вообще ни о чем", а рекомендуешь прислушаться к Николаеву,
считающего энергию основой физики...

Освободись от шизофрении,  реши: "энергия это вообще ни о чем" , или  "Николаев гений"?

[Laletin Alexandr]

Глупо, это твое определение энергии. Если дело в количестве, то что такое разновидности энергии? Нет и нет! Грубо говоря, энергия это форма движения, тогда как количество движения есть масса энергии. Яблоко и груша одинаковой массы являются разными энергиями, хоть и относятся к одному классу - вещественная энергия. Но есть и бесконечное множество других видов энергии. В общем, в формах движения тут никто не разбирается, потому про энергию вам всем разговаривать рано. Вообще займитесь лучше философскими вопросами, без философии нет науки. Философия большой враг догматизма, который мешает вам.

   Любой вид энергии есть элементарное проявление массы фрагментов материи, вся разновидность состоит только в размерах этих фрагментов и в разновидностях траекторий их движения.  И более нет никаких выкрутасов, так что хватит уже наводить тень на плетень всякими таинственными фразами, суть которых элементарное неведение что есть энергия.

[Pref]

Считаешь, что энергия - "это  вообще ни о чем", а рекомендуешь прислушаться к Николаеву,
считающего энергию основой физики...

Освободись от шизофрении,  реши: "энергия это вообще ни о чем" , или  "Николаев гений"?

Научись читать между строк у ученых, может тогда ты освободишься от той шизы которую тебе навязали. А Николаев тоже был в поиске и естественно о многом догадывался и пытался противостоять той системе, которая одурачивает нас до сих пор. По крайней мере он не стал замалчивать существование эфира, идя против существующей официальной науки, что естественно сыграло отрицательную роль в возможностях научных исследований этого ученого самородка. Кто же даст гранты на исследования направленные против устоявшихся лживых теорий, приносящих отличный доход в виртуальных научных исследованиях. Это же думать надо, напрягаться, мозги иметь. Проще по накатанной, 300 лет назад, колее, без особых затрат получить по разнарядке нобелевку.

[Laletin Alexandr]

    Вот именно , Лалетин же путает это со скоростью , что выглядит весьма неадекватно ! 

   Энергия прямо пропорциональна количеству материи фрагмента и его скорости движения, тут нечего путать-то все просто.  Ну для неадеквата конечно и выглядит неадекватно.

[Pref]

Повторяю простой вопрос. Что нужно поставить в формулу импульса вместо m, чтобы эта формула засверкала в полном своем соответствии с природными закономерностями?

[slav]

   Энергия прямо пропорциональна количеству материи фрагмента и его скорости движения, тут нечего путать-то все просто.  Ну для неадеквата конечно и выглядит неадекватно.

   Что , будете продолжать повесть о сверхсветовом эфире ??!   

[Laletin Alexandr]

   Что , будете продолжать повесть о сверхсветовом эфире ??!   

   Да, конечно же буду продолжать, но только для тех, у кого хватает соображения понять, что другого эфира в природе быть не может, потому остальных просим не беспокоиться.  Играйте в игрушки соответствующие вашему возрасту и степени развития.

[Jivoha]

   Любой вид энергии есть элементарное проявление массы фрагментов материи, вся разновидность состоит только в размерах этих фрагментов и в разновидностях траекторий их движения.  И более нет никаких выкрутасов, так что хватит уже наводить тень на плетень всякими таинственными фразами, суть которых элементарное неведение что есть энергия.

Ну зачем так примитивно думать? Нет этих фрагментов материи, а есть структура пространства с ячейками разных размеров. Вот по ним движутся импульсы, взаимодействуют и формируют алгоритмы изменений. Алгоритмы бывают стабильные и не стабильные, с различными свойствами. Будет алгоритм проявлен как объект или не проявлен в твой реальности, зависит только от формы движения импульсов. Причем это всегда система, любая точка пространства под действием 8+1 импульсов на уровне любого размера ячейки пространства. Я объясняю как устроена материя, если ты так любишь это слово, при этом мне не нужно складывать из материи объекты.

[Laletin Alexandr]

Ну зачем так примитивно думать? Нет этих фрагментов материи, а есть структура пространства с ячейками разных размеров. Вот по ним движутся импульсы, взаимодействуют и формируют алгоритмы изменений. Алгоритмы бывают стабильные и не стабильные, с различными свойствами. Будет алгоритм проявлен как объект или не проявлен в твой реальности, зависит только от формы движения импульсов. Причем это всегда система, любая точка пространства под действием 8+1 импульсов на уровне любого размера ячейки пространства. Я объясняю как устроена материя, если ты так любишь это слово, при этом мне не нужно складывать из материи объекты.

    В моей теории лучевого эфира, пространство есть абсолютная пустота, антипод материи, нематериальная непрерывная субстанция бесконечного размера, никаким образом не способная взаимодействовать с материей. 
     Так что открывайте свою тему про какое-то материальное пространство и уСпеха вам в пропагандировании вашей точки зрения.  Но не надо мне в моей теме толковать про ваше видение пространства, мне это не интересно, и совершенно без надобности, потому что я убежден что в материальном пространстве материя не могла бы двигаться, иметь различную плотность, и иметь границы своей формы, потому что просто нечем было бы ни разводить плотность, ни ограничивать края форм, ни иметь места для движения.  На сем надеюсь распрощаться. 

[Jivoha]

Так движутся импульсы изменения, а непрерывное пространство только трансформируется. Но в общем я тебя услышал, навязываться не собираюсь.

[Jivoha]

Научись читать между строк у ученых, может тогда ты освободишься от той шизы которую тебе навязали. А Николаев тоже был в поиске и естественно о многом догадывался и пытался противостоять той системе, которая одурачивает нас до сих пор. По крайней мере он не стал замалчивать существование эфира, идя против существующей официальной науки, что естественно сыграло отрицательную роль в возможностях научных исследований этого ученого самородка. Кто же даст гранты на исследования направленные против устоявшихся лживых теорий, приносящих отличный доход в виртуальных научных исследованиях. Это же думать надо, напрягаться, мозги иметь. Проще по накатанной, 300 лет назад, колее, без особых затрат получить по разнарядке нобелевку.

Система одурачивания работает для создания идиотов, им уже можно вешать любую лапшу на уши и стричь во всех отношениях. Поэтому правительство будет всегда поощрять самые идиотские идеи и направления мысли. Бороться с этим, что подливать масло в огонь, этим вы лишь привлекаете больше внимания к идиотским теориям, до которых большинству людей просто дела нет.

[slav]

   Да, конечно же буду продолжать, но только для тех, у кого хватает соображения понять, что другого эфира в природе быть не может, потому остальных просим не беспокоиться.  Играйте в игрушки соответствующие вашему возрасту и степени развития.

  Но у вас развитие то остановилось совсем , начиная с первого поста !!!   #&                             

[slav]

                         Эфир.
   Кажущееся многообразие предложенных механизмов строения  эфира сводится к довольно малому числу предлагаемых вариантов, и потому нет никаких трудностей в выяснении, какая же из этих  моделей  способна соответствовать наблюдаемой реальности.    
        Вариант первый, эфир-некая среда, вихри которой образуют материю.
Вариант второй, эфир-материальная сверх текучая среда.
Вариант третий, эфир-кристалл(нематериальный с вихрями образующими материю)
И мой вариант, эфир-изотропный поток материи  миров,  всех скоростей и направлений.

   Двигаться способна только материя. Следовательно,  если имеются вихри, то и материя уже существует.  Тогда не понятно, какую еще материю надо этим вихрям образовывать.
  И о вихрях.  Существование вихря требует строго определенных  условий, большая часть которых неосуществима в открытом космическом пространстве, в коем и существует мировой эфир.
  Для существования вихря требуется перепад давления и температуры в подвижной среде находящейся над плотной поверхностью, что может существовать только в условиях гравитационного тяготения в сторону этой плотной поверхности.
   Структура строения вихря радикально не соответствует строению атомов и молекул.
Вихри состоят из разреженной центральной зоны пониженного давления, и закрученной вокруг нее плотной части, в которой сосредоточена основная масса всего вещества составляющего вихрь.
  Молекулы и атомы являются орбитальными системами, в которых основная масса всего образования находится именно в центральном сферическом ядре.
   Исходя из этого можно смело отметать все эфирные версии, основывающиеся на вихревом строении материи.
  Ошибка заключалась в том, что запредельно высокие угловые скорости орбитального вещества в молекулах и атомах, для нашего медлительного наблюдения, внешне напоминают вихревой тор.  Но надо же понимать что это всего лишь результат прецессии орбитального движения.
     Эфир-среда.  Следует понимать что это среда мирового эфира, и потому говорить о том, что статика этой среды непременно совпадает со статикой нашей земли, то есть даже еще хуже, движение мирового эфира совпадает с скоростью и вектором движения именно нашей земли, это не серьезно.   Следовательно по какому-то из векторов нашего движения в этой эфирной среде, непременно наблюдалась бы некая весьма серьезная аномалия физ. Свойств полей и излучений.  В виду того, что ничего подобного не обнаруживается, можно сильно усомниться в реальности таковой среды.
  Эфир кристалл, в котором некие, то ли дыры, то ли вихри порождают материю.  Но тогда непонятно почему это кристалл, если он еще не материя, а оная только порождается в нем, то и кристалл будет только порождением этой субстанции.  Откуда может быть такая уверенность что некая до материальная субстанция вдруг  обладает свойствами порождаемого ею же кристалла.  Скорее всего это  слишком большое желание соригинальничать породило такой фортель, прикольно что пустое оказалось самым твердым, а твердое пустым.  Слава Богу, этот фортель не вяжется ни логически, и никак вообще.       Вихрь, это  ускорение вращательного движения однородной подвижной среды за счет уменьшения радиуса траектории вращения.
    
    

     Какая белиберда , сплошные разночтения , то в лес , то по дрова !!! 

[Pref]

Система одурачивания работает для создания идиотов, им уже можно вешать любую лапшу на уши и стричь во всех отношениях. Поэтому правительство будет всегда поощрять самые идиотские идеи и направления мысли. Бороться с этим, что подливать масло в огонь, этим вы лишь привлекаете больше внимания к идиотским теориям, до которых большинству людей просто дела нет.

Это нормально, противоречия движут прогрессом. Может в конце концов задумаются почему так, а не как в книгах написано.
Для того чтобы понять идиотская теория или нет надо прежде всего включить мозги. А кого все устраивает то может продолжать жить, примитивно мысля.

[Вашкевич Виктор]

Научись читать между строк у ученых, может тогда ты освободишься от той шизы которую тебе навязали. А Николаев тоже был в поиске и естественно о многом догадывался и пытался противостоять той системе, которая одурачивает нас до сих пор. По крайней мере он не стал замалчивать существование эфира, идя против существующей официальной науки, что естественно сыграло отрицательную роль в возможностях научных исследований этого ученого самородка. Кто же даст гранты на исследования направленные против устоявшихся лживых теорий, приносящих отличный доход в виртуальных научных исследованиях. Это же думать надо, напрягаться, мозги иметь. Проще по накатанной, 300 лет назад, колее, без особых затрат получить по разнарядке нобелевку.

Ну, в общем, Николаев не избежал зомбирования энергетизмом, вот и нефиг  его ставить примером.
А тот ролик, что ты привел - прямой укор в  наличии замбирования энергетизмом..

[Вашкевич Виктор]

Повторяю простой вопрос. Что нужно поставить в формулу импульса вместо m, чтобы эта формула засверкала в полном своем соответствии с природными закономерностями?

mv -    импульс.
mv² -  энергия.

Что тут непонятное? Что тут должно засверкать?

[Вашкевич Виктор]

Ну зачем так примитивно думать? Нет этих фрагментов материи, а есть структура пространства с ячейками разных размеров. Вот по ним движутся импульсы, взаимодействуют и формируют алгоритмы изменений. Алгоритмы бывают стабильные и не стабильные, с различными свойствами. Будет алгоритм проявлен как объект или не проявлен в твой реальности, зависит только от формы движения импульсов. Причем это всегда система, любая точка пространства под действием 8+1 импульсов на уровне любого размера ячейки пространства. Я объясняю как устроена материя, если ты так любишь это слово, при этом мне не нужно складывать из материи объекты.

Блин!  "... по ним движутся импульсы..." Так бы и дал в лоб, чтоб кожа треснула...
Нету в мире такой сущности - "импульс".  Импульс - это математическая АБСТРАКЦИЯ...