Эфир

[Laletin Alexandr]

Тут говорил кто-то что я обижаюсь на критику!!!???  На какую интересно критику, я ее в глаза не видал.  Заявы типа бред, это по вашему критика?  Основой теории лучевого эфира является логическая цепь: Свойства косм пространства не за  висят от скорости движения в нем, следовательно, либо оно абсолютно нематериально, либо содержит потоки материи всех скоростей и направлений.  Только  в этих двух случаях могут наблюдаться реально наблюдаемые свойства пространства, которые и являются свойствами эфира.  Абсолютная нематериальность отпадает автоматически. так как поля существуют, а они не могут быть нематериальны. И так далее.    Так вот ежели бы кто внятно возразил,  что логика тут кривая или свойства какие иные или еще что разумное, вот это была бы критика!!   Но такого за все года публикаций я не видал ни разу ни от кого.  Так что не надо врать, не было ни от кого никакой критики, следовательно и обид никаких быть не могло.
    Возмущаюсь конечно когда начинают описывать иные механизмы эфира, не удосужившись опровергнуть мои утверждения о возможности только лучевого строения. Или вихранутые вдруг со своими вихрями. и опять же без всякой реакции на мои указания, от чего и почему в открытом пространстве никаких вихрей быть просто не может.  Но все это не критика ни на грош, не нашлось еще способного на критику.

[petronius]

  Так вот ежели бы кто внятно возразил,  что логика тут кривая или свойства какие иные или еще что разумное, вот это была бы критика!!   Но такого за все года публикаций я не видал ни разу ни от кого.  

Тебе говорят, что импульс это произведение массы на скорость(mv), но ты упрямо твердишь, что на сверхсветовых скоростях вещество не реагирует друг на друга, то есть абсолютно прозрачное. Но ведь это абсурд. Человек не воспринимающий критику, просто её не замечает и продолжает генерировать свой бред.

[Laletin Alexandr]

Тебе говорят, что импульс это произведение массы на скорость(mv), но ты упрямо твердишь, что на сверхсветовых скоростях вещество не реагирует друг на друга, то есть абсолютно прозрачное. Но ведь это абсурд. Человек не воспринимающий критику, просто её не замечает и продолжает генерировать свой бред.

   Ты же наверно эксперимент ставил по определению взаимодействия материи на сверх световых скоростях, потому такой уверенный базар ведешь.

[Вашкевич Виктор]

Тут говорил кто-то что я обижаюсь на критику!!!???  На какую интересно критику, я ее в глаза не видал.  Заявы типа бред, это по вашему критика?  Основой теории лучевого эфира является логическая цепь:

     [.........................................]

Прежде чем требовать критику, ты докажи что эфир лучевой.
Да и вообще уясни, что это такое - "лучевой".
Пока что это  только твой глюк.

[Ltlekz49]

Застреляный но не похороненный, шастает тут со своим безмассовым эфиром.
Если массы нет, то и эфира нет - не бывает вещества, если нет вещества.

Поэтому эфир материя, но не вещество, в руки не возьмёшь и на язык не попробуешь.

[slav]

Поэтому эфир материя, но не вещество, в руки не возьмёшь и на язык не попробуешь.

Это не повод утверждать сиё , воздух тоже не возьмёш !   

Надо развивать свои органы , чтобы суметь !!! 

[Вашкевич Виктор]

Поэтому эфир материя, но не вещество, в руки не возьмёшь и на язык не попробуешь.

Это у тебя в биосе так прошито. Это ошибка.
Человек - гаджет одноразовый, -  БИОС тебе не исправить, пристрелить тебя надо, чтоб не мучился.

[Вашкевич Виктор]

Это не повод утверждать сиё , воздух тоже не возьмёш !   

Надо развивать свои органы , чтобы суметь

Бесполезно, он невменяемый. Он не научится умножать число на ноль.
Пристрелить, чтоб не мучился.

[petronius]

Да и вообще уясни, что это такое - "лучевой".

Ну как ты не поймёшь. Вот ты бежишь в густом лесу, а лес, в смысле деревья, мелькают мимо и для тебя они оказываются лучевыми и ты для леса лучевой. По этому ты даже с завязанными глазами можешь смело бежать и никогда не столкнёшься ни с одним из деревьев. Они ведь для тебя лучевые и ты для них лучевой. И чем быстрее ты бежишь, тем меньшее взаимодействие происходит между тобой и деревом при столкновении. Вот такая у него точка зрения.

[Вашкевич Виктор]

Ну как ты не поймёшь. Вот ты бежишь в густом лесу, а лес, в смысле деревья, мелькают мимо и для тебя они оказываются лучевыми и ты для леса лучевой. По этому ты даже с завязанными глазами можешь смело бежать и никогда не столкнёшься ни с одним из деревьев. Они ведь для тебя лучевые и ты для них лучевой. И чем быстрее ты бежишь, тем меньшее взаимодействие происходит между тобой и деревом при столкновении. Вот такая у него точка зрения.

Не надо  помогать объяснять точку зрения идиота.
Пусть объясняет сам.

[petronius]

Не надо  помогать объяснять точку зрения идиота.
Пусть объясняет сам.

Так я объяснял с иронией, потому что такая модель абсурдна.

[Laletin Alexandr]

Так я объяснял с иронией, потому что такая модель абсурдна.

Когда соображения не хватает просчитать орбитальное вращение по орбитам в атомах в момент пролета на сверх световых скоростях, тогда конечно в бошке только столкновение двух камней может нарисоваться. Тебе выпить наверно неначто, вот ты и приперся на форум тоску заглушить.

[petronius]

Когда соображения не хватает просчитать орбитальное вращение по орбитам в атомах в момент пролета на сверх световых скоростях, тогда конечно в бошке только столкновение двух камней может нарисоваться. Тебе выпить наверно неначто, вот ты и приперся на форум тоску заглушить.

Есть на что, к тому же я не пью. В любом случае, орбитальное вращение по орбитам атомов происходит на досветовых скоростях. А импульс, что на сверхсветовых скоростях, что на досветовых, остаётся импульсом. При столкновении частиц с разными скоростями, происходит с обменом импульсов, а это значит что частицы взаимодействуют. Другое дело когда частица эфира сталкивается со стенкой элементарной частицы, даже если она двигалась на сверхсветовой скорости, там она фактически сталкивается с такой же частицей эфира, по этому на элементарную частицу такое столкновение не влияет, но когда сталкиваются фрагменты вещества, у которых между атомами, молекулами и элементарными частицами существуют связи, сверхсветовые скорости не помогают.

[slav]

Не надо  помогать объяснять точку зрения идиота.
Пусть объясняет сам.

    Он уже не сможет , так же как граммофонная пластинка , которая не способна находить решения - она просто играеть, играеть , играеть ............!   


 

[VicRus]

Вячеслав Комогоров
Не хватает "ШАРОВ ГРАВИТАЦИИ"! и раздутого в "РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЯХ", - ЕЖА! (О! Боже!)

Да, ты не умеешь образно мыслить, Слава! Представь, Шарообразную сферу Мироздания, которая представлена СУЩНОСТЬЮ СРЕДЫ/Эфира.
Она имеет центральную ось, допустим вертикальную! Перпендикулярная ей ОСЬ образует иное Мироздание - ШАР в ШАРЕ! Таких ОСЕЙ - бесчисленное множество, пересекающих ЕДИНУЮ ТОЧКУ ЦЕНТРА, т.е. шарообразных СРЕД/ЭФИРА, определяемые структурой конструкцией круглого ЕЖА - ИГЛ/ОСЕЙ. Поэтому, если смотреть с любой точки на Мироздание картина получается ЕДИНОЙ, которая отображает якобы хаос закрепления, например, галактик во Вселенной. На самом деле - оси Вселенных и внутри их галактик и всяких туманностей, их разные оси наклона, именно и подтверждают возможность гипотетической трактовки конструкции Мироздания, как "шар в шаре".

Так вот, если стерильные - ДО-квантовые - шарообразные Мироздания, с различным углом наклона Главных осей, совместить, т.е. погрузить одну в одну, взяв за основу Единую точку - ЦЕНТР, мы, при наблюдении со стороны, получим Единую чистейшую - прозрачную ДО-квантовую картину Мироздания СРЕДУ/ЭФИР. Если их все разрезать по осям получим картину шарообразных плоскостей с осями, проходящих единую точку центра Мироздания, с разным углом наклона, например, и, азимутальным, через градус.

Итак, эти плоскости Мироздания ЭФИРА, в силу темно-энергетических свойств ТМ и ТЭ - материальных, и могут, гипотетически, создавать эффект вихрей при взаимодействие между собой шаро-образно-энергетических поверхностей, которые и могут являться ПРИЧИНОЙ - Изначальем рождения первой сущности частиц атомов, ядер атомов (при скручивании энергий), а в дальнейшем и молекул вещественной физ.хим.материальных элементов по табл. Д.Менделеева.

Далее, каждое Мироздание ТВОРИТ Вселенные, при взгляде на которые - со стороны - нам представляется ЕДИНАЯ полу-ПРОЗРАЧНАЯ Вселенная, но факт различного наклона осей Вселенных, и, например, галактик и СС внутри каждой, с различным углом наклона их орбит в безмерном пространстве, можно объяснить именно моей гипотезой - конструкцией игло-шарообразных осей Мироздания и Вселенных, и, никакой другой. Если коротко и популярно, для лиц с образным мышлением...

Извини, если я не передал образность космологической картины, которую я отчётливо представляю...

В.А.
...

P.S.
Так вот, на основании вышепоказанной гипотезы, становится понятным гипотетические рассуждения о параллельных мирах, которые являются попытками объяснения устройства Мироздания, моя гипотеза - "шар в шаре", говорит, что нет параллельных миров, а есть упорядоченная естественно-природная система существования бесчисленного количества Вселенных - "система в системе", Изначальем которой является ДО-КВАНТОВОЕ шарообразное Мироздание, с последующим естественно-природным процессом ТВОРЕНИЯ Вселенных, через энергию ТМ и ТЭ - ВИХРИ ЭФИРА - СРЕДЫ Мироздания с КУЛЬМИНАЦИЕЙ творения - рождением первого атома водорода!

Таким образом, параллельность миров материализуется азимутально-пространственным разрезом плоскостей, с осями - ЕЖА, образно выражаясь, в которых вся вещественная материальность закрепляется по мере рождения новых субъектов каждой, отдельно взятой Вселенной, заключенных в Едином шарообразном Пространстве Мироздания, оси которых проходят через точку Центра Оси. Вокруг ВЕКТОРОВ Осей, уже бесчисленного количество Вселенных, и происходит группировка сгустков материальности физ.хим.веществ галактик и СС, оси которых во времени симметрично закрепляются уже на ОСЯХ отдельно взятых Вселенных, удалённые друг от друга по мере обретения различных масс, а следовательно и гравитации сгустков материальных элементов.

Итак, как я полагаю. гипотетически, ПЕРВИЧНАЯ ДО-КВАНТОВАЯ материальная СИСТЕМА МИРОЗДАНИЯ ТМ и ТЭ - родительница бесчисленных количеств Вселенных Мироздания. А все процессы во Вселенных - ВТОРИЧНЫ, априори СУЩНОСТИ ПОСТ-КВАНТОВОГО - ФИЗ.Химического ТВОРЕНИЯ.

При взгляде на Мироздание, т.е. - в АНФАС, мы и наблюдаем якобы упорядоченный хаос Вселенных и Мироздания, из любой точки Планеты Земля. На самом деле созерцаем много-сферно-Единую визуально-совмещённую картину Мироздания.

Простите за быстрый экспромт, синьоры, в популярном изложении!

Интересно, чем ответят на этот экспромт Евгений и Вячеслав, синьоры?
...

[Laletin Alexandr]

 Можно наизусть знать все философские тексты всех существовавших философов, но при этом оставаться на примитивно детском уровне мышления; я родился, значит и весь мир также когда-то появился.  И с этим примитивным предположением в бошке всю оставшуюся жизнь гнать пургу про возникновение вселенной, которая была всегда, и никогда не могла возникнуть из ничего, потому что ничто не может возникать из ничего!!??  Но до этого взрослого мышления еще мешает дойти религиозное оболванивание.  Бох вам сказал что он все создал, и вы внушили себе из страха что вас бох накажет, что бох вам говорит истину.  А хто вам сказал что это до вас от бога было донесено??!!!  Бох такую глупость никогда не сказал бы всерьез.  Боги способны изменять во вселенной много и многое, но никакие боги не способны создать вселенную, потому как они сами в этой вселенной однажды народились, в уже вечно существующей до них!!!  Нет такого бога который мог бы из небытия создать бытие, потому что до того, ему самому надо было каким-то чудесным образом взяться, ну не спустого же места.  Так что относительно того, что ///в начале было//// так думать и говорить можно только по слабоумию своему, или с целью обмануть слушающих, потому что никогда не было начала всему, и быть не могло.       В начале чего конкретно, в начале моей жизни, в начале формирования нашей планеты, галактики, вот в началах конкретных объектов-субъектов могло и быть, но как только вам начинают гнать без указания, или с указанием именно начала всего, знайте, это говорит либо глупец, либо обманщик.

[Pref]

В работах Декарта очень много о божественной сущности и духовности. Иначе просто быть не могло, в противном случае мы бы не увидели его гениальных работ. А вот что Декарт подразумевал под этими понятиями, еще предстоит открыть. А ключ к этому открытию в учении Гермеса Трисмегиста, с которым Декарт был очень хорошо знаком, судя по его теоретическим взглядам и пониманию природных процессов. В общем не все так однозначно в истории науки, чтобы что то понять надо начинать с истоков, в противном случае любой исследователь оказывается в плену людьми придуманных догм и уже не в состоянии вырваться из этого порочного круга.

[VicRus]

Виктор Русаков 1 декабря в 0:32 ·
https://www.ridus.ru/news/266388

Виктор Русаков: -
Правильно! И не мог, априори отсутствия в корне Россия, буквы "У" - РУСов (преступная подмена евреями на букву "О"), которая бы указывала на НАЛИЧИЕ в Евразии пространство-образующего большинства населения - 85-ти процентного - расовой идентификации Изначалья ГЕНОМА Русов-РА! Но, это только внутри Империи, а за бугром - весь Мир, до сих пор читает - RUSsia/Rusia! Поэтому, только корень ИМЕНИ РОДА - РА-РУСов может ассоциироваться с изначальным ИМЕНЕМ Изначалья Русов Планеты Земля - Цивилизации Белой расы - ИМЕНЕМ РА-РУСов - Великой Всемирной Империи Белой расы - Иванов, а не РОСов - Россия!
...

Виктор Русаков: -
И, последнее, в связи с отсутствием в федерации России федерально-республиканского субъекта - Республики РУСОВ, всплывает мысль об исторически-осознанном преступлении - внесении в корень РУС, вместо буквы "У" буквы "О", т.е. - о преступном ИЗЪЯТИИ евреями КОРНЯ РУС из расового ГЕНОМА Всемирной Империи РА - РЕЕСТРА - СПИСКА народов Великой Империи Русов-РА!
Отсюда и отсутствие в РФ федеративного субъекта Русов-Славяно-Русской Республики России.

http://rusvic.ru/
...

Суд не увидел в России русских
Провокационные высказывания политолога Александра Сытина о России как о «террористическом государстве» завели суд в тупик: стороны иска выясняют, являются ли гра...
RIDUS.RU

Суд не увидел в России русских
Провокационные высказывания политолога Александра СытИНа о России как о «террористическом…

[Laletin Alexandr]

Время есть продукт сознания образующийся на основании наблюдения движения материи. Потому изменить время можно только в том самом сознании в котором оное было сформировано. Что же касается реальных физ событий, там возможно много чудесного, но все это может только быть основанием для образования понятия времени в чьем-то сознании, но никаким образом не может иметь само время. Так что и стрела времени и само время, никаким образом не могут присутствовать в реальных физ процессах, а всегда существуют только как виртуальность в сознании.

[дiдусь]

Время есть продукт сознания образующийся на основании наблюдения движения материи. Потому изменить время можно только в том самом сознании в котором оное было сформировано. Что же касается реальных физ событий, там возможно много чудесного, но все это может только быть основанием для образования понятия времени в чьем-то сознании, но никаким образом не может иметь само время. Так что и стрела времени и само время, никаким образом не могут присутствовать в реальных физ процессах, а всегда существуют только как виртуальность в сознании.

ты ж сам говоришь о скорости движения эфира. разве она не объективна у тебя?
А если так, то как же она без времени существует, когда человека нет?