Эфир

[ival]

Виктор.

О Козыреве ничего особенно сказать не могу.
К его достижениям отношу "датчик Козырева"... И его эксперименты с этим датчиком..
Теория его никудышная.... Тем не менее, Еганова эту теорию развивает...

С уважением, Михаил Сурин

"Не читал, но осуждаю".

Еганова никак не может развить теорию, сути и смысла которой не понимает, поэтому и пишет ерунду.  

[mven]

У пв-физики на многое есть альтернатива.
Сверхтекучесть Гелия объясняется в ней тоже исчезновением трения.

Это альтернативное объяснение отсутствия трения, а не сверхтекучести .
 А почему в вашей интерпретации, чешуйка гелия -квадрат, при действующей на неё силе гравитации, не занимает удобного положения лёжа, при котором отсутствие одного измерения стало бы очень заметным. Вот было пол стакана жидкого гелия, потом бац, и осталась какая то плёночка на дне. Ах да, грани то магнитные, я забыл.  

Но эта "стройная конструкция из табуреток"  движется.
Что такое температура?

  Эта "стройная конструкция из табуреток" движется, как утверждает теория, хаотично. А может нечто стройное, двигаться хаотично? Так что такое температура? Кто скажет, того и тапочки.

[Михаил Сурин]

Если речь идёт о статье "О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА", то первый абзац заканчивается той самой ошибкой, о которой я и написал: 2° -это всего лишь видимость, СВЯЗАННАЯ С ВРАЩЕНИЕМ ЗЕМЛИ,ОСТАЛЬНОЕ МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ 

Лтлекз.

Мало ли как интерпретируют свои наблюдения наблюдатели... У Егановой эфира нет, вот и пишет, то, что я даже не читаю... А сама фактура эксперимента с точки зрения эфиродинамики вполне вписывается.... Есть "Истинное" положение Солнца... На эфироакустике оно видно в одном месте... А "Видимое" Солнце из-за задержки на распространение света- видно в другом... А дальше идут всякие хитрые детали.... Да и датчик так себе.... Но основа положена.... Потом датчиком Козырева воспользовался Колпаков... Додумался как искусственно генерировать эфироакустические сигналы..... Изобрёл эфироакустическую связь... Но что-то не слышно топота последователей....

С уважением, Михаил Сурин

[Михаил Сурин]

"Не читал, но осуждаю".

Еганова никак не может развить теорию, сути и смысла которой не понимает, поэтому и пишет ерунду.  

Ивал.

Еганова- математик и поражена идеализмом... В рамках своей теории "о влиянии времени", видимо, что-то понимает... Другое дело, что теория идеалистическая и математическая... Я эту теорию не принимаю... Не помогает природу исследовать, только запутывает..

С уважением, Михаил Сурин

[дiдусь]

Это альтернативное объяснение отсутствия трения, а не сверхтекучести .
 А почему в вашей интерпретации, чешуйка гелия -квадрат, при действующей на неё силе гравитации, не занимает удобного положения лёжа, при котором отсутствие одного измерения стало бы очень заметным. Вот было пол стакана жидкого гелия, потом бац, и осталась какая то плёночка на дне. Ах да, грани то магнитные, я забыл.  
  

Этот самый "бац" не просто получить. Он постепенно получается. И пока не получен.
Причём, успевшие потерять массу, перестают испытывать гравитацию и текут куда попало, даже вверх, увлекая и "нормальных", и просачиваются сквозь что угодно, и вновь возвращаются в "массовое" состояние...
Абс.нуль то только локально кое-где достигается, а не глобально...

И забыли вы не то -*' Рёбра магнитные [м], а грани - электрические [м²].
Неужели трудно запомнить за такое то время?
Магниты - линии!
Э.заряды - поверхности!

[ival]

Ивал.

Еганова- математик и поражена идеализмом... В рамках своей теории "о влиянии времени", видимо, что-то понимает... Другое дело, что теория идеалистическая и математическая... Я эту теорию не принимаю... Не помогает природу исследовать, только запутывает..

С уважением, Михаил Сурин

Теория времени выведена из опыта и наблюдений, всей массы которых осилить и тем более понять редко кому удается без собственного параллельного опыта. А ваш багаж "исследователя" слишком мал, чтобы судить о ее достоинствах и недостатках, и математики в собственно теории практически нет, за ненадобностью. Природа устроена просто и экономно, на сегодняшнем этапе общего познания достаточно хорошо выверенных в практике представлений и простых количественных соотношений.
Ничего подобного ни в общепринятой релятивистской ни в эфирной белиберде нет, поэтому и принимаете самое грандиозное без скидок природное явление роста Земли, измеренное и запротоколированное множеством экспедиций, в штыки невежественного неприятия. С повсеместным выкорчевыванием даже упоминаний о таком жизненно важном для всех нас факте. Кретинизм в чистом виде, по-другому ко всем высосанным и натянутым  "теориям" относиться не получается.

[Вашкевич Виктор]

Теория времени выведена из опыта и наблюдений, всей массы которых осилить и тем более понять редко кому удается без собственного параллельного опыта. А ваш багаж "исследователя" слишком мал, чтобы судить о ее достоинствах и недостатках, и математики в собственно теории практически нет, за ненадобностью. Природа устроена просто и экономно, на сегодняшнем этапе общего познания достаточно хорошо выверенных в практике представлений и простых количественных соотношений.
Ничего подобного ни в общепринятой релятивистской ни в эфирной белиберде нет, поэтому и принимаете самое грандиозное без скидок природное явление роста Земли, измеренное и запротоколированное множеством экспедиций, в штыки невежественного неприятия. С повсеместным выкорчевыванием даже упоминаний о таком жизненно важном для всех нас факте. Кретинизм в чистом виде, по-другому ко всем высосанным и натянутым  "теориям" относиться не получается.

Да-да, Сурин! Ивал тебя кретином обозвал, а ты миндальничаешь с релятивистом антисоветчиком Козыревым.

[Михаил Сурин]

Да-да, Сурин! Ивал тебя кретином обозвал, а ты миндальничаешь с релятивистом антисоветчиком Козыревым.

Виктор..

Я просто не понял, что говорил Ивал. Какой-то несвязный поток слов.... Все плохие, а где же хорошие.
А вот этой ночью послушал я интервью с Рубаковым....  (Он теперь всюду)... Шёл разговор о бозоне Хиггса, поле Хиггса, тёмной материи и прочей чуши....
Последнее время Рубаков развил бешеную деятельность... Вот так бы и раньше..... Выяснилось, что Рубаков возглавляет, кроме всего прочего, некую лабораторию на физфаке МГУ... Прелюбопытно увидеть его на докладе ВАА.... Может что путное скажет... Но эфира в упор не видит.... Смесь частиц с полями в голове....

С уважением, Михаил Сурин

[дiдусь]

Виктор..

Я просто не понял, что говорил Ивал. Какой-то несвязный поток слов.... Все плохие, а где же хорошие.
А вот этой ночью послушал я интервью с Рубаковым....  (Он теперь всюду)... Шёл разговор о бозоне Хиггса, поле Хиггса, тёмной материи и прочей чуши....
Последнее время Рубаков развил бешеную деятельность... Вот так бы и раньше..... Выяснилось, что Рубаков возглавляет, кроме всего прочего, некую лабораторию на физфаке МГУ... Прелюбопытно увидеть его на докладе ВАА.... Может что путное скажет... Но эфира в упор не видит.... Смесь частиц с полями в голове....

С уважением, Михаил Сурин

Так какая же размерность у эфира?
Неужели ВАА до сих пор считает, что эфир обладает массой, зарядом.... и что он состоит из вещества?  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Но эта "стройная конструкция из табуреток"  движется. Что такое температура? Это скорость каждой отдельной табуретки,
и эта скорость неистребима, - любые тела на макро уровне имеют какую-то температуру, которая на микро уровне оказывается скоростью.
И в зависимости  от  скорости  каждой отдельной табуретки конструкция из табуреток имеет различные агрегатные состояния:
либо твердое, когда в конструкции табуретки сцеплены в единый агрегат,  либо жидкое, когда табуретки имеют возможность перемещаться друг относительно друга,  либо газообразное, когда они летают не цепляя друг друга. Но мало того что каждая табуретка имеет движение относительно других табуреток, так они еще имеют свои частоты излучения и поглощения, что говорит о наличии какого-то движения внутри табуретки...
В общем, стандартная модель Бора не катит -  атом это вечно движущийся двигатель, для которого физики тормоза еще не нашли.

Под табуреткой я подразумеваю теории,нагромождаемые друг на друга,но ,упаси Господи,подвинуть хоть одну.Е ..ся все и сразу!

[Михаил Сурин]

Так какая же размерность у эфира?
Неужели ВАА до сих пор считает, что эфир обладает массой, зарядом.... и что он состоит из вещества?  +@>

Дидусь...

Эфир- газоподобное вещество,  имеет массу амера, объёмную массу (плотность). Так принимается в эфиродинамике.... Другое дело, что всё это надо исследовать.... Если вещество- то и параметры и их размерности как у вещества..... Предполагается, что эфир однокомпонентный и нейтральный.... А как на самом деле- надо изучать...

С уважением, Михаил Сурин

[дiдусь]

Дидусь...

Эфир- газоподобное вещество,  имеет массу амера, объёмную массу (плотность). Так принимается в эфиродинамике.... Другое дело, что всё это надо исследовать.... Если вещество- то и параметры и их размерности как у вещества..... Предполагается, что эфир однокомпонентный и нейтральный.... А как на самом деле- надо изучать...

С уважением, Михаил Сурин

Уже одно то, что он обладает массой, угробит любую теорию с таким эфиром. Ибо масса сейчас легко обнаружима приборно, а эфир нет. Эфир с массой - это пыль, а не эфир.
Надо развивать теории в которых у частиц эфира размерность [м⁰], но ни в коем случае не [м³].

[дiдусь]

Под табуреткой я подразумеваю теории,нагромождаемые друг на друга,но ,упаси Господи,подвинуть хоть одну.Е ..ся все и сразу!

Представления Вашкевича о строении вещества, как о множестве табуреток, гораздо ближе к действительности, чем все официальные представления "современной науки"! +@>

[Вашкевич Виктор]

Под табуреткой я подразумеваю теории,нагромождаемые друг на друга,но ,упаси Господи,подвинуть хоть одну.Е ..ся все и сразу!

Трус!

[Вашкевич Виктор]

Уже одно то, что он обладает массой, угробит любую теорию с таким эфиром. Ибо масса сейчас легко обнаружима приборно, а эфир нет. Эфир с массой - это пыль, а не эфир.
Надо развивать теории в которых у частиц эфира размерность [м⁰], но ни в коем случае не [м³].

Эфир с массой не пыль, а пар материи.
Что такое у тебя  [м] ?  Метр? Масса?
Если масса, то масса должна быть в первой степени  [ м¹]
С чего это ты куб прилепил?  А если метр, то метр в кубе - это объём, это опять никак не масса.

[Михаил Сурин]

Уже одно то, что он обладает массой, угробит любую теорию с таким эфиром. Ибо масса сейчас легко обнаружима приборно, а эфир нет. Эфир с массой - это пыль, а не эфир.
Надо развивать теории в которых у частиц эфира размерность [м⁰], но ни в коем случае не [м³].

Дидусь.

Нельзя всю физику свести к размерностям... Такие понятия как масса, пространство, время положены в основу эфиродинамики... Обычная классическая физика... Другое дело, что эфир в эфиродинамике можно и как "пыль" и как "газ" рассматривать... Это как нравится... Другое дело, что сейчас можно на этом эфирном уровне вести исследования... Для этого есть решительно всё... Даже Рубаков говорил, что после "обнаружения бозона Хиггса" надо включать мозги и думать, что делать дальше... Это только у долбёжников на всё один ответ- вдарить посильнее и посмотреть на осколки....  (Прямо как прапорщик из известного анекдота про обезьяну и банан-- прыгать мол надо...). В этом смысле Рубаков проявляет некоторую мудрость.... Задумывается.... По статусу вроде положено....

С уважением, Михаил Сурин

[Вашкевич Виктор]

Дидусь...

Эфир- газоподобное вещество,  имеет массу амера, объёмную массу (плотность). Так принимается в эфиродинамике.... Другое дело, что всё это надо исследовать.... Если вещество- то и параметры и их размерности как у вещества..... Предполагается, что эфир однокомпонентный и нейтральный.... А как на самом деле- надо изучать...

С уважением, Михаил Сурин

Я считаю, Ацюковский рано постулировал эфир как газоподобное вещество.
Есть теории, представляющие эфир как бесчастичное вещество, типа воды, жидкости.
Это зависит от того, каким формулам будет соответствовать эфир - формулам аэродинамики, или гидродинамики?

[Михаил Сурин]

Я считаю, Ацюковский рано постулировал эфир как газоподобное вещество.
Есть теории, представляющие эфир как бесчастичное вещество, типа воды, жидкости.
Это зависит от того, каким формулам будет соответствовать эфир - формулам аэродинамики, или гидродинамики?

Виктор..

Нормальная физическая практика... Принимаем рабочую гипотезу... Материалистическую... И движемся дальше... Насчёт того, способны ли амеры переходить в "жидкую", а то и в "твёрдую" фазу- ничего конкретно неизвестно... До некоторой степени, при сильном сжатии эфира (в протонах) можно предположить,что эфир находится в "жидком состоянии".... Эфиродинамике в пределе неплохо обзавестись "своей" математикой... О чём то подобном говорил Прудников на семинаре в ЦИАМ... Всё, говорит" "пятнистое", а в расчётах всё ещё присутствует "гладкая" математика.... Аэродинамическая (газодинамическая).... ВАА всё же не математик, чтобы новые разделы математики разрабатывать... Использовал подручную газодинамику... Как мог... В этом смысле интересны работы М.Я. Иванова (со товарищи)... У него всяческие хитрые солитонные (вихревые) структуры исследуются... На основе двухкомпонентных моделей среды... Делов-то. Просто ввести эфир (для начала) в научно-технический оборот вместо того, чтобы его гнобить...

С уважением, Михаил Сурин

[mven]

Уже одно то, что он обладает массой, угробит любую теорию с таким эфиром. Ибо масса сейчас легко обнаружима приборно, а эфир нет. Эфир с массой - это пыль, а не эфир.
Надо развивать теории в которых у частиц эфира размерность [м⁰], но ни в коем случае не [м³].

Вот тут поддерживаю. Ну не может эфир обладать массой, он нас с планеты сдует к чертям. И магнитные линии от пост магнита прибавляли бы ему веса.

[Вашкевич Виктор]

Виктор..

Нормальная физическая практика... Принимаем рабочую гипотезу... Материалистическую... И движемся дальше... Насчёт того, способны ли амеры переходить в "жидкую", а то и в "твёрдую" фазу- ничего конкретно неизвестно... До некоторой степени, при сильном сжатии эфира (в протонах) можно предположить,что эфир находится в "жидком состоянии".... Эфиродинамике в пределе неплохо обзавестись "своей" математикой... О чём то подобном говорил Прудников на семинаре в ЦИАМ... Всё, говорит" "пятнистое", а в расчётах всё ещё присутствует "гладкая" математика.... Аэродинамическая (газодинамическая).... ВАА всё же не математик, чтобы новые разделы математики разрабатывать... Использовал подручную газодинамику... Как мог... В этом смысле интересны работы М.Я. Иванова (со товарищи)... У него всяческие хитрые солитонные (вихревые) структуры исследуются... На основе двухкомпонентных моделей среды... Делов-то. Просто ввести эфир (для начала) в научно-технический оборот вместо того, чтобы его гнобить...

С уважением, Михаил Сурин

Нет, не так. Вопрос - есть ли амеры, или нет амеров? Сжимаем эфир, или несжимаем?
Частичен эфир, или бесчастичен? Считаю, это нельзя постулировать, это следует выяснять -
каким формулам будет соответствовать эфир - аэродинамики, или гидродинамики?