Эфир

[Miona]

Коты учёные, что ли, что "ходят по цепи кругом"?

  Одни пустые словеса!
 Много сказано Вами с Вашкевичем и ничего конкретного.
 Что вас не устраивает в графиках Ильина по результатам  вспышек на Солнце?Это ли не доказательство существования эфира!
 При чем здесь кот?
Верите ли, что есть частицы, что могут лететь со скоростью намного большей скорости света?Да! Или Нет?
 Без словоблудия.
 Что Вы можете сказать о постоянстве скорости фотона в определенной точке пространства?
 Можно ли это рассматривать без эфира?

[ival]

  Одни пустые словеса!
 Много сказано Вами с Вашкевичем и ничего конкретного.
 Что вас не устраивает в графиках Ильина по результатам  вспышек на Солнце?Это ли не доказательство существования эфира!
 При чем здесь кот?
Верите ли, что есть частицы, что могут лететь со скоростью намного большей скорости света?Да! Или Нет?
 Без словоблудия.
 Что Вы можете сказать о постоянстве скорости фотона в определенной точке пространства?
 Можно ли это рассматривать без эфира?

Девушка, лететь со скоростью в любое количество раз быстрее света способен любой горшок, стоит его только разогнать. По той же самой причине, по которой резать рябь на воде способна и весельная лодка а не то что катер на подводных крыльях. Свет или эм-волны это и есть медленные поперечные колебания среды, в некотором приближении подобные поперечным колебаниям воды от брошенного камушка или от ветра. Движению катера сопротивляется сама вода, а не рябь на ее поверхности.
"Графики Ильина" основаны на термоядерной шизе "науки" и напрочь игнорируют причину и механизм работы Солнца, достаточно напомнить что по удельному энерго-выделению Солнце в 15 раз хуже навоза.

[Евгений В.]

  Одни пустые словеса!
 Много сказано Вами с Вашкевичем и ничего конкретного.
 Что вас не устраивает в графиках Ильина по результатам  вспышек на Солнце?Это ли не доказательство существования эфира!
 При чем здесь кот?
Верите ли, что есть частицы, что могут лететь со скоростью намного большей скорости света?Да! Или Нет?
 Без словоблудия.
 Что Вы можете сказать о постоянстве скорости фотона в определенной точке пространства?
 Можно ли это рассматривать без эфира?

К сожалению, секретарь, жаргон типа “не устраивает”, - не имеет никакого отношения к исследованиям. Не на рынке же, или на рынке?
Пишите, пожалуйста, по возможности, без ошибок, не в торговой (рекламной) же научной палате промысел.
Не жду того, что данное конкретным, станет явным для вас.

[Miona]

1Девушка, лететь со скоростью в любое количество раз быстрее света способен любой горшок, стоит его только разогнать.
2По той же самой причине, по которой резать рябь на воде способна и весельная лодка а не то что катер на подводных крыльях. Свет или эм-волны это и есть медленные поперечные колебания среды, в некотором приближении подобные поперечным колебаниям воды от брошенного камушка или от ветра. Движению катера сопротивляется сама вода, а не рябь на ее поверхности.
3"Графики Ильина" основаны на термоядерной шизе "науки" и напрочь игнорируют причину и механизм работы Солнца, достаточно напомнить что по удельному энерго-выделению Солнце в 15 раз хуже навоза.

 1 " со скоростью в любое количество раз быстрее света способен любой горшок, стоит его только разогнать"

 Попытайтесь это сделать, не получится, если Вы будете делать это в том пространстве, которое нас окружает и в котором некоторые товарищи опытным путем определили скорость света. +@>

 2Абсолютный абсурд, каменного века!
 Это не доказательства, -это фантазии. +@>

3 Насчет навоза, Вы конечно, больший специалист....
 А вот что такое солнечная энергия и как она поставляется, наша наука без эфира ничего путного сказать не может.
Уверены ли Вы, что энергия атомной бомбы равна той энергии с которой она взрывается ?
 Подумайте над этим.

[Miona]

К сожалению, секретарь, жаргон типа “не устраивает”, - не имеет никакого отношения к исследованиям. Не на рынке же, или на рынке?
Пишите, пожалуйста, по возможности, без ошибок, не в торговой (рекламной) же научной палате промысел.
Не жду того, что данное конкретным, станет явным для вас.

 Напишите пояснее, как для ученика 1 сласса, что Вы хотите от меня?
Истины, или правил пунктуации?

[Евгений В.]

Напишите пояснее, как для ученика 1 сласса, что Вы хотите от меня?
Истины, или правил пунктуации?

Орфография, научные термины и определения, точнее знания грамматики русского языка, становится недоступной крепостью для ваших (обобщение) вхождений в мiр, которому вы чужды.
Судите сами:
1Девушка,
2По той,
откуда вы все родом, наверняка с Брайтон-Бич.     

[Laletin Alexandr]

   Весьма интересна обратная зависимость размера мира к размеру области его эфирных потоков.  Это потому, что чем меньше размерность мира, тем меньшие фрагменты материи будут для него являться эфиром, а это означает что тем большие скорости потоков материи будут составлять его эфир.   Иными словами, эфир нашего мира на ближайшие допустим сутки, это некая конкретная область пространства, за пределами которой находятся эфирные потоки не касающиеся нашего мира в течении этих суток. Размер этой области конечно же огромен, но для нашего микро мира следующего порядка вглубь,  эта область многократно больше. 

[Ltlekz49]

Назови хоть одну размерность физической величины, которой можно измерить хоть что-нибудь у эфира.
Особенно меня интересует какой ФВ измеряется его количество.
[/color]

Уж сколько раз твердили миру: удельная ёмкость ε₀  [Ф/м] и удельная индуктивность μ0 [Гн/м].
А количественной меры не имеет ввиду своей вездесущести (всепроникаемости) и отсутствия плотности как таковой - попробуй померь то чего нельза налить в стакан.

[Ltlekz49]

Виктор Вашкевич, можешь назвать хотябы несколько проявлений
вашего (всех вас) эфира?

Ёмкость конденсатора и индуктивность катушки обязаны своим существованием эфиру.

[Apet]

Уж сколько раз твердили миру: удельная ёмкость ε₀  [Ф/м] и удельная индуктивность μ0 [Гн/м].
А количественной меры не имеет ввиду своей вездесущести (всепроникаемости) и отсутствия плотности как таковой - попробуй померь то чего нельза налить в стакан.

Вы опять за свое...
Ваши уд. емкость и индуктивность не параметры, не величины, а размерные коэффициенты в полевых (обратите внимание) законах.
Реальную физ. сущность - поле, тоже нельзя налить, однакож оно имеет параметры: напряженность, потенциал, градиент. Воздействует силой на пробное тело и создает ускорение. Определяемое и вычисляемое для каждой произвольной точки пространства.
Когда вы ужо откажетесь от дубизма - эфиризма?
 

[дiдусь]

Вы опять за свое...
Ваши уд. емкость и индуктивность не параметры, не величины, а размерные коэффициенты в полевых (обратите внимание) законах.
Реальную физ. сущность - поле, тоже нельзя налить, однакож оно имеет параметры: напряженность, потенциал, градиент. Воздействует силой на пробное тело и создает ускорение. Определяемое и вычисляемое для каждой произвольной точки пространства.
Когда вы ужо откажетесь от дубизма - эфиризма?
 

Размерным коэффициентом является только е₀ - [c²/м²]. м₀ - коэффициент безразмерный - [1].

[Вашкевич Виктор]

Вы опять за свое...
Ваши уд. емкость и индуктивность не параметры, не величины, а размерные коэффициенты в полевых (обратите внимание) законах.
Реальную физ. сущность - поле, тоже нельзя налить, однакож оно имеет параметры: напряженность, потенциал, градиент. Воздействует силой на пробное тело и создает ускорение. Определяемое и вычисляемое для каждой произвольной точки пространства.
Когда вы ужо откажетесь от дубизма - эфиризма?
 

А отчего это отказываться от эфира, если уже известны его физические свойства: е_о и м_о - его плотность и упругость.

[Вашкевич Виктор]

Размерным коэффициентом является только е₀ - [c²/м²]. м₀ - коэффициент безразмерный - [1].

Оба параметра имеют размерность, е_о - плотность, м_о - упругость

[Ltlekz49]

Вы опять за свое...
Ваши уд. емкость и индуктивность не параметры, не величины, а размерные коэффициенты в полевых (обратите внимание) законах.
Реальную физ. сущность - поле, тоже нельзя налить, однакож оно имеет параметры: напряженность, потенциал, градиент. Воздействует силой на пробное тело и создает ускорение. Определяемое и вычисляемое для каждой произвольной точки пространства.
Когда вы ужо откажетесь от дубизма - эфиризма?

При чём здесь "полевые" законы???
      Конденсатор: С = ε₀*S/d - вот она удельная ёмкость где сидит, а не в чистом поле.
      Индуктивность: L = μ₀*N²*S/l - а вот и удельная индуктивность.
Это физические параметры эфира, и никак иначе.
Поля от материи отличаются тем, что материя неуничтожима, а поля эфемерны: их можно создать, и уничтожить.
И все параметры ЭМ полей есть параметры неравновесного состояния эфира.

[дiдусь]

При чём здесь "полевые" законы???
      Конденсатор: С = ε₀*S/d - вот она удельная ёмкость где сидит, а не в чистом поле.
      Индуктивность: L = μ₀*N²*S/l - а вот и удельная индуктивность.
Это физические параметры эфира, и никак иначе.
Поля от материи отличаются тем, что материя неуничтожима, а поля эфемерны: их можно создать, и уничтожить.
И все параметры ЭМ полей есть параметры неравновесного состояния эфира.

В СГС ёмкость и индуктивность измеряются одной и той же размерностью - [cм]. А всё потому что там положили размерность ε₀ и μ₀ равными [1]. Число витков в любой степени останется числом [1]. И ваши "удельные" С/d и L/l  будут иметь размерность числа [см/см] = [1]. А там где числа рулят ищите в первую очередь математику, а не физику.
Не несёт формула с² = 1/ε₀μ₀ никакой физики. Она придумана для того, чтобы спасти в СГС и СИ математику непонимания физики электрического заряда.

[Вашкевич Виктор]

В СГС ёмкость и индуктивность измеряются одной и той же размерностью - [cм]. А всё потому что там положили размерность ε₀ и μ₀ равными [1]. Число витков в любой степени останется числом [1]. И ваши "удельные" С/d и L/l  будут иметь размерность числа [см/см] = [1]. А там где числа рулят ищите в первую очередь математику, а не физику.
Не несёт формула с² = 1/ε₀μ₀ никакой физики. Она придумана для того, чтобы спасти в СГС и СИ математику непонимания физики электрического заряда.

Нет, несет  формула с² = 1/ε₀μ₀ физику!
Это формула скорости распространения колебаний в зависимости от свойств среды.
И если эта формула "не несет физики", то это проблемы  самого физика.

[Laletin Alexandr]

Главное предназначение времени - быть вместилищем для того, что нематерия. Ну, например, процессы, изменения, движения. Это ведь не материя, согласитесь!
Происходят процессы, изменения, движения с материей, но сами материей не являются. Они существуют во времени, а материя - в пространстве.
А вот то, что мы эти процессы, движения измеряем продолжительностью, а не метрами, как раз и означает, что они не в пространстве, а во времени.
Научитесь различать пространство и время и находить в них общее - тогда и перестанете херню пороть, что одно существует, а другое нет!

   Есть реальные физические субстанции, и есть виртуальные представления сознания, так вот следует очень точно разграничивать эти вещи и строго осознавать что реальное, это только материя и пространство с полным комплексом своих свойств, все остальное виртуально, то есть не существующее в  физическом воплощении.

[дiдусь]

   Есть реальные физические субстанции, и есть виртуальные представления сознания, так вот следует очень точно разграничивать эти вещи и строго осознавать что реальное, это только материя и пространство с полным комплексом своих свойств, все остальное виртуально, то есть не существующее в  физическом воплощении.

Нет! Реальна не только материя, но и не материя. Просто у каждой из этих сторон реальности своя "квартира". У материи - пространство, у нематерии (идеи) - время.
Материя - то, что занимает место в пространстве. Идея - то, что там места не занимает.
Однако законы природы, хоть и не являются материей и не расположены в пространстве ничуть не менее реальны, чем материя, которая им подчиняется.

[Miona]

Miona,
Исправляю мои ошибки, принося извинения за отсутствие проницательности: предполагал посоветовать литературу для корректоров.
 

 Извинение принято.
По ряду причин, я не смогу воспользоваться Вашим советом, одной и  самой важной является моя полная беспомощность при работе с компьютером.
 
 Весь мой актив, это постараться запомнить и передать объяснения,( не перепутав) в надежде,  что это кому-нибудь понадобиться..
 "Однако"  Благодарю за заботу
 Тот свой личный пост, я сотру, чтобы не засорять человеку тему.

[Laletin Alexandr]

Нет! Реальна не только материя, но и не материя. Просто у каждой из этих сторон реальности своя "квартира". У материи - пространство, у нематерии (идеи) - время.
Материя - то, что занимает место в пространстве. Идея - то, что там места не занимает.
Однако законы природы, хоть и не являются материей и не расположены в пространстве ничуть не менее реальны, чем материя, которая им подчиняется.

Крепка советска власть, уж как засрали мозг пространством времени, так это пожизненно.  Ну живи с ним спокойно дорогой друг.