Эфир

[дiдусь]

Крепка советска власть, уж как засрали мозг пространством времени, так это пожизненно.  Ну живи с ним спокойно дорогой друг.

я думал ты умнее

[Apet]

А отчего это отказываться от эфира, если уже известны его физические свойства: е_о и м_о - его плотность и упругость.

Оба параметра имеют размерность, е_о - плотность, м_о - упругость

+@> +@>
Вашкевич Виктор, Вам ведь уже предлагалось заняться проблемой халявной энергии - метеоризьмом? Ну почему я должен Вам подсказывать: откушайте подпорченной балтийской килечки, запейте ее молочком. Будте уверены, Ваш личный персональный генератор бестопливной энергетики заработает на полную мощность.
Давайте, ставьте експеримент, хватит алырничать по форумам. +@>

[Apet]

При чём здесь "полевые" законы???
      Конденсатор: С = ε₀*S/d - вот она удельная ёмкость где сидит, а не в чистом поле.
      Индуктивность: L = μ₀*N²*S/l - а вот и удельная индуктивность.
Это физические параметры эфира, и никак иначе.

Ну Вы даете...
Как раз домножив на коэффициенты (о чем мне надоело уже Вам говорить), Вы из сантиметров СГС, получаете фарады и генри СИ.
Все таки я должен констатировать - не любите Вы книшки полистать...
Не-не... Вы уж давайте для своего эфиру... свои величины придумывайте... Ауры какие-нибуть... астралы... по газетным объявлениям чоньть можете еще подобрать... А-а-а... вспомнил... есть еще чакра... +@>

Поля от материи отличаются тем, что материя неуничтожима, а поля эфемерны: их можно создать, и уничтожить.
И все параметры ЭМ полей есть параметры неравновесного состояния эфира.

Эт просто ужос... Вроде один из немногих что-то петрит... и такое гонит...
Вы что, тоже с понятием материи путаетесь?
Поле материально. Зарубите себе это зараз и назавсегда. Как и вещество.
Поле неуничтожимо и невозобновимо. Это нигде не декларируется прямо, но это следует из законов сохранения. Будем надеяться, что чел - физик, придет к пониманию, что эл. и грав. поля по сути, единая, неразрывная сущность.
Как нет эфира, так нет и его неравновесного состояния И ЭМ-полей(!) нет. Так называемые ЭМ-поля, это распространяющиеся в грав. пространстве возмущения этого полевого пространства.

Тьфу... черт... наверное бессмысленно здесь об этом говорить.

[Вашкевич Виктор]

+@> +@>
Вашкевич Виктор, Вам ведь уже предлагалось заняться проблемой халявной энергии - метеоризьмом? Ну почему я должен Вам подсказывать: откушайте подпорченной балтийской килечки, запейте ее молочком. Будте уверены, Ваш личный персональный генератор бестопливной энергетики заработает на полную мощность.
Давайте, ставьте експеримент, хватит алырничать по форумам. +@>

Это у Вас железный аргумент.

[дiдусь]

Эт просто ужос... Вроде один из немногих что-то петрит... и такое гонит...
Вы что, тоже с понятием материи путаетесь?
Поле материально. Зарубите себе это зараз и назавсегда. Как и вещество.
Поле неуничтожимо и невозобновимо. Это нигде не декларируется прямо, но это следует из законов сохранения. Будем надеяться, что чел - физик, придет к пониманию, что эл. и грав. поля по сути, единая, неразрывная сущность.
Как нет эфира, так нет и его неравновесного состояния И ЭМ-полей(!) нет. Так называемые ЭМ-поля, это распространяющиеся в грав. пространстве возмущения этого полевого пространства.

Тьфу... черт... наверное бессмысленно здесь об этом говорить.

Да, поле материально. Ибо материя имеет 2 формы: в телах - вещество, в пространстве между телами - поле.
Но ведь вещество неоднородно. Оно само по себе тоже состоит из материальных субстанций разного качества. Например, магнит - это не масса и не электрический заряд, а электрический заряд это не магнит и не масса.
Точно также и поле. Магнитное поле это не гравитационное и не электрическое, а электрическое - не магнитное и т.д.

Тьфу... черт... наверное бессмысленно вам об этом говорить.

[Ltlekz49]

Тьфу... черт... наверное бессмысленно здесь об этом говорить.

Вот именно, такую ахинею нести по форуму бессмысленно, только грязи добавляете (= словесного мусора).

[Laletin Alexandr]

Ну Вы даете...
Как раз домножив на коэффициенты (о чем мне надоело уже Вам говорить), Вы из сантиметров СГС, получаете фарады и генри СИ.
Все таки я должен констатировать - не любите Вы книшки полистать...
Не-не... Вы уж давайте для своего эфиру... свои величины придумывайте... Ауры какие-нибуть... астралы... по газетным объявлениям чоньть можете еще подобрать... А-а-а... вспомнил... есть еще чакра... +@>
  Эт просто ужос... Вроде один из немногих что-то петрит... и такое гонит...
Вы что, тоже с понятием материи путаетесь?
Поле материально. Зарубите себе это зараз и назавсегда. Как и вещество.
Поле неуничтожимо и невозобновимо. Это нигде не декларируется прямо, но это следует из законов сохранения. Будем надеяться, что чел - физик, придет к пониманию, что эл. и грав. поля по сути, единая, неразрывная сущность.
Как нет эфира, так нет и его неравновесного состояния И ЭМ-полей(!) нет. Так называемые ЭМ-поля, это распространяющиеся в грав. пространстве возмущения этого полевого пространства.

Тьфу... черт... наверное бессмысленно здесь об этом говорить.

     Вы кичитесь образованностью уровня двадцатого века, и не желаете признавать всем уже очевидный факт, что уровень этого образования соответствует полнейшему невежеству почти по всем областям познаний, за исключением лишь малой части, математики, ну еще  чуток из естествознания, то что просто трудно было переврать, по остальным же дисциплинам, это все было или наглая ложь, или псевдо знания, состоящие из жуткой смеси отрывочных фактов. 
    Так например ваше полнейшее непонимание сути механизмов действия и возникновения полей, вас вполне устраивает, потому что у вас имеются формулки, которые позволяют вам угадывать некие величины,   Я же даю реальное объяснение механизма действия и возникновения полей, но вам это признать не по уму, потому что вам ваши дутые авторитеты дороже истины.  Так что толку тут от ваших комментов никакого нет, щли бы вы куда со своими устаревшими псевдо знаниями, к примеру на DXD форум, там вас ожидает целая шобла таких физиков, которые мозг свой отдали на откуп этой псевдо науке 20 века, и ничего иного им уже не осилить.

[Евгений В.]

...
 Тот свой личный пост, я сотру, чтобы не засорять человеку тему.

Вторя Вам, удалил свои сообщения.
Успехов.

[Miona]

Нет! Реальна не только материя, но и не материя. Просто у каждой из этих сторон реальности своя "квартира". У материи - пространство, у нематерии (идеи) - время.
Материя - то, что занимает место в пространстве. Идея - то, что там места не занимает.
Однако законы природы, хоть и не являются материей и не расположены в пространстве ничуть не менее реальны, чем материя, которая им подчиняется.

 Материя - то, что занимает место в пространстве. Идея, то, что занимает место в голове. А голова материальна, не знаю, как у Вас. +@>

[Miona]

А отчего это отказываться от эфира, если уже известны его физические свойства: е_о и м_о - его плотность и упругость.

 Конечно, глупо отказываться от эфира.Но нельзя судить о нем по 2м -3м формулам и некоторым свойствам.
 Упрощать тоже нельзя.

[Miona]

Вы опять за свое...
Ваши уд. емкость и индуктивность не параметры, не величины, а размерные коэффициенты в полевых (обратите внимание) законах.
Реальную физ. сущность - поле, тоже нельзя налить, однакож оно имеет параметры: напряженность, потенциал, градиент. Воздействует силой на пробное тело и создает ускорение. Определяемое и вычисляемое для каждой произвольной точки пространства.
Когда вы ужо откажетесь от дубизма - эфиризма?
 

 Какое поле?
Говорите о конкретном поле, о чем Вы говорите.
 Такие параметры наш колхозный председатель на колхозном поле не вводил. +@>
 Поле- распределение чего- либо в чем -либо.
Да, действительно мы можем говорить только о каких-то характеристиках эфира, которые человек получил из практических опытов и дал им соответственно названия.

"Когда вы ужо откажетесь от дубизма - эфиризма?"
Никогда!
 

[Miona]

Ёмкость конденсатора и индуктивность катушки обязаны своим существованием эфиру.

 В определенной степени правильно. Особенно работа индуктивности с током.

[дiдусь]

Материя - то, что занимает место в пространстве. Идея, то, что занимает место в голове. А голова материальна, не знаю, как у Вас. +@>

Вот и плохо, что не знаешь. А ведь я сто раз уже сказал, что в голове идей никаких нет, ибо голова - это часть пространства. Ни мои, ни твои, ни Вашкевича идеи в головах не существуют. Они все находятся во времени, а в головах у нас находятся только материальные ключи от этих идей, позволяющие нам извлекать их из памяти (времени, прошлого).
Правильнее будет даже сказать не извлекать, а прикасаться к ним во времени, ибо они там как были, так и остаются.   
Наше сознание, это инструмент нашего "путешествия" по времени.

[Miona]

Уж сколько раз твердили миру: удельная ёмкость ε₀  [Ф/м] и удельная индуктивность μ0 [Гн/м].
А количественной меры не имеет ввиду своей вездесущести (всепроникаемости) и отсутствия плотности как таковой - попробуй померь то чего нельза налить в стакан.

 Ну какой же абсурд!
 Эфир сложная структура. Что-то проникает, что не проникает, что-то частично проникает, куда-то проникает, куда-то не проникает.
 С чем-то взаимодействует, с чем-то не взаимодействует, с чем-то частично взаимодействует.
 Как же Вы все любите все упрощать.

[Miona]

Вот и плохо, что не знаешь. А ведь я сто раз уже сказал, что в голове идей никаких нет, ибо голова - это часть пространства. Ни мои, ни твои, ни Вашкевича идеи в головах не существуют. Они все находятся во времени, а в головах у нас находятся только материальные ключи от этих идей, позволяющие нам извлекать их из памяти (времени, прошлого).

 Не надо нам приписывать Вашего бреда.
 Если Вы не понимаете, что такое время, и что такое физические реальности с разной скоростью материальных процессов.
Нематериальное должно формироваться в материальном, в мозгу. Пришедшие данные полученные органами чувств мозга, обработанные на основе логики, что создавалась и генами и родственниками и школой и т. д( человек постоянно развивает свою логику)создает решение того или иного вопроса, получает свою информацию, на основе логики своей программы обработки данных, и информация формирует  мысль (идею.)Без материальной головы построить что-либо, создать мысль (идею)невозможно.

[дiдусь]

Не надо нам приписывать Вашего бреда.
 Если Вы не понимаете, что такое время, и что такое физические реальности с разной скоростью материальных процессов.
Нематериальное должно формироваться в материальном, в мозгу. Пришедшие данные полученные органами чувств мозга, обработанные на основе логики, что создавалась и генами и родственниками и школой и т. д( человек постоянно развивает свою логику)создает решение того или иного вопроса, получает свою информацию, на основе логики своей программы обработки данных, и информация формирует  мысль (идею.)Без материальной головы построить что-либо, создать мысль (идею)невозможно.

А кто с этим спорит? 
С помощью материальной головы вы мыслите. только идеи ваши в голове не находятся. там только мозги.
Представьте себе идею кубика размером 5х5см!
А теперь 10х10см.
А теперь скажите, где они у вас в голове разместились?
А если бы пришлось куб в 1 кубометр представлять? А если идею розы колючей? Где это всё вы умудряетесь в      голове размещать?
Не трындите о том, о чём не имеете представления!
Лучше попробуйте дидуся понять, если мозгов, конечно, хватит.

[Miona]

Лучше попробуйте дидуся понять, если мозгов, конечно, хватит.

 Не буду тратить свою жизнь на глупости.
 У меня другие задачи.
 Пойду лучше икру кабачковую закатаю на зиму, уже сварилась +@>
 Дидусь, если Вы видите слона, он, что должен в Вас поместиться? Что за глупости! +@>
 Вы видите образ.
 Образ слона.

[Вашкевич Виктор]

Вот и плохо, что не знаешь. А ведь я сто раз уже сказал, что в голове идей никаких нет, ибо голова - это часть пространства. Ни мои, ни твои, ни Вашкевича идеи в головах не существуют. Они все находятся во времени, а в головах у нас находятся только материальные ключи от этих идей, позволяющие нам извлекать их из памяти (времени, прошлого).
Правильнее будет даже сказать не извлекать, а прикасаться к ним во времени, ибо они там как были, так и остаются.   
Наше сознание, это инструмент нашего "путешествия" по времени.

О, задвинул! Уже прямо как у настоящего экстрасенса.
Ты бы уже мог выступать в телешоу про экстрасенсов.

[Apet]

Вот именно, такую ахинею нести по форуму бессмысленно, только грязи добавляете (= словесного мусора).

Ну так Вы поняли, что эфиру нет?
Что Ваши, притянутые из полевых представлений удельные штучечки - переводные системные коэффициенты.
Давайте, не читайте ахинею, а придумывайте для своего эфиру параметры. Хоть какие - неважно. Наблюдаемые или нет.
Вон Паша Глоба, вроде-ка простой шарлатан, но насколько талантливее вас шарлатанит. У него графики, символы, таблицы... Клево!..
А у вас с эфиром - ни-че-го.

[Apet]

Какое поле?
Говорите о конкретном поле, о чем Вы говорите.
 Такие параметры наш колхозный председатель на колхозном поле не вводил. +@>
 Поле- распределение чего- либо в чем -либо.
Да, действительно мы можем говорить только о каких-то характеристиках эфира, которые человек получил из практических опытов и дал им соответственно названия.

Ну знамо-т дело... Вам, с колхозным председателем, такие понятия неведомы. Ну и ничего, зато вы разбираетесь в озимых и яровых... Каждому свое...

"Когда вы ужо откажетесь от дубизма - эфиризма?"
Никогда!

Да по чести сказать, на Вас я и не рассчитываю. Здесь мне Дидуля интересен. Его пытаюсь вразумить. Обратите внимание - начал отделываться незначащими фразами. Значит что-то начинает доходить. Но не признается. Упрям-с...