Эфир

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, я не Дидусь, но прошу тебя обратить внимание на размерности.
Нет у эфира ни плотности, ни упругости.
Совсем нет.

Есть у эфира и плотность, и упругость, и именно этими физическими параметрами эфира определяется скорость
распространения в нем электромагнитных волн.
И чудо состоит в том, что ты совсем недавно знал эту формулу, то теперь вдруг позабыл...
Вот это чудо, так чудо!

[Ltlekz49]

Есть у эфира и плотность, и упругость, и именно этими физическими параметрами эфира определяется скорость
распространения в нем электромагнитных волн.
И чудо состоит в том, что ты совсем недавно знал эту формулу, то теперь вдруг позабыл...
Вот это чудо, так чудо!

Формулу то я знаю, только нет в той формуле ни плотности, ни упругости.
Волны то ведь не механические, им плотность м упугостью не надобны.

[Вашкевич Виктор]

Формулу то я знаю, только нет в той формуле ни плотности, ни упругости.
Волны то ведь не механические, им плотность м упугостью не надобны.

А ты не умничай, не будь умней формулы.
Формула показывает зависимость скорости распространения упругих колебаний в зависимости от свойств среды -
вот и принимай то, что показывает формула. А что там колеблется в эфире и как колеблется - с этим и надо разбираться.

[Ltlekz49]

А ты не умничай, не будь умней формулы.
Формула показывает зависимость скорости распространения упругих колебаний в зависимости от свойств среды -
вот и принимай то, что показывает формула. А что там колеблется в эфире и как колеблется - с этим и надо разбираться.

Давно разобрались: то же самое, что в твоём любимом колебательном контуре.

[Вашкевич Виктор]

Давно разобрались: то же самое, что в твоём любимом колебательном контуре.

Так значит "давно разобрались", а тут мозги народу компастируете при  исполнении служебных обязанностей?
Боевик комиссии по лженауке?
http://rus-pravda.com/index.php/religiya/sovremennaya-qnaukaq/23-boeviki-komissii-po-lzhenauke

Я так примерно и догадывался.

[Laletin Alexandr]

Формулу то я знаю, только нет в той формуле ни плотности, ни упругости.
Волны то ведь не механические, им плотность м упугостью не надобны.

Без вашего собственного определения, что есть эфир, все ваши разговоры о нем есть пустая болтовня.

[Вашкевич Виктор]

Без вашего собственного определения, что есть эфир, все ваши разговоры о нем есть пустая болтовня.

Почему нужно "собственное определение"? Будто изучение эфира начинаете с чистого листа?

Почему не позаимствовать такое графическое представление об эфире из "Материализм и эмпириокритицизм" ?

<a href="http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v03.gif" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v03.gif</a>

[Ltlekz49]

Без вашего собственного определения, что есть эфир, все ваши разговоры о нем есть пустая болтовня.

А если нет у меня СОБСТВЕННОГО? Я вполне согласен с мнением предков  насчёт эфира. Единственно - совершенно необоснованно искали они у него механических свойств.

[Apet]

Учиться, учиться и знать историю! Погляди внимательно, чуда не увидишь, но может заметишь манипуляции напёрсточников:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%C3%D1

Ну Вы артист!..
Я же Вам уже несколько раз предлагал подучиться - книшки полистать. Ну вот, а Вы и сами ссылочку нашли.
Про наперсточников не надо. Нет их здесь. Не все конечно устоялось, есть проблемки... удобства и неудобства... По моему скромному мнению, это от недопонимания, что собой представляет конкретно электрический заряд.
Но в общем, производители и потребители эл. энергии неплохо инженерно рассчитываются. И тот, кто попал под ледяной дождь, осознали на себе и называют наше время веком электричества.

Ну так Вы не будете больше настаивать на эфирном "чуде"?
Или у Вас еще есть какой-нить "эфирный шкелет" в "шкапу"?

[Вашкевич Виктор]

А если нет у меня СОБСТВЕННОГО? Я вполне согласен с мнением предков  насчёт эфира. Единственно - совершенно необоснованно искали они у него механических свойств.

Нет, это ты совершенно необоснованно лишил материю физических свойств.

[Laletin Alexandr]

А если нет у меня СОБСТВЕННОГО? Я вполне согласен с мнением предков  насчёт эфира. Единственно - совершенно необоснованно искали они у него механических свойств.

 Опять же нет никакой ясности, какие такие предки, кого вы имеете в виду и что же по вашему эфир, ну приведите хоть какое определение, что же вы подразумеваете под этим термином, или вас устраивает только эдакая неопределенность?!
    Гравитация, кстати, самый яркий пример механических свойств эфира, или вы думаете что гравитацию создают волшебные силы?!

[Apet]

А если нет у меня СОБСТВЕННОГО? Я вполне согласен с мнением предков  насчёт эфира. Единственно - совершенно необоснованно искали они у него механических свойств.

Ага... значит у Вашего эфира нет силовых механических свойств. Как у поля.
Ну так значит Вам только и остаются ауры, кармы, чакры и прочая астральная дребедень. Будьте любезны, примите мои искренние поздравления.

Дедуля, я Вас достану!
Ну можно еще понять Вашкевича Виктора. У него крыша улетела... на китайской петарде... снаряженной соплом Лаваля... из картона...
Но Вы ведь многие вещи правильно понимаете и излагаете...

Жаль конечно... молодежи нет на форуме... Стесняются?.. или им не интересно?.. меркантильные вопросы больше занимают?..
А с вами, дедулями и дидусями сложно... Понятное дело... груз прожитых лет и привычек давит на мозги... Понять и простить это в принципе можно... 

[Apet]

 Опять же нет никакой ясности, какие такие предки, кого вы имеете в виду и что же по вашему эфир, ну приведите хоть какое определение, что же вы подразумеваете под этим термином, или вас устраивает только эдакая неопределенность?!
    Гравитация, кстати, самый яркий пример механических свойств эфира, или вы думаете что гравитацию создают волшебные силы?!

Не... Гравитация вполне самодостаточная, фундаментальная физическая сущность. Никакого эфиру здесь рядом не стояло.
А рассуждать о сути гравитации, по причине ее фундаментальности, наверное пока бессмысленно. Это не нами установленная физическая данность.

[дiдусь]

Ага... значит у Вашего эфира нет силовых механических свойств. Как у поля.
Ну так значит Вам только и остаются ауры, кармы, чакры и прочая астральная дребедень. Будьте любезны, примите мои искренние поздравления.

А что вы так стесняетесь аур, чакр, и прочей дребидени? Почему вы без боя отдаёте их на откуп шарлатанам? Почему вы не пытаетесь выяснить что это за хренотень такая? Не зря же они занимают умы миллиардов людей. Может быть там есть нечто рациональное мимо чего наука проскочила в свой тупик? Молодой ты наш Апет...

[дiдусь]

Не... Гравитация вполне самодостаточная, фундаментальная физическая сущность. Никакого эфиру здесь рядом не стояло.
А рассуждать о сути гравитации, по причине ее фундаментальности, наверное пока бессмысленно. Это не нами установленная физическая данность.

Как раз Гравитация и есть один из эфиров. Вторым эфиром является Инерция. Инерция стоит в клетке № 1 истиной таблицы Менделеева. Только не путайте Инерцию и Гравитацию с силами инерции и гравитации.
Инерция и Гравитация задают законы, по которым живёт природа (а может быть просто контролируют их исполнение материей). Причём Инерция контролирует вещество, а Гравитация - поля.
Не зря же эти кумушки дружненько прилепились к Массе. Прямо таки вошли в её состав: m = V*И*Г = [м³]*[м⁰/с]*[м⁰/с] = [м³/с²].

[Вашкевич Виктор]

Как раз Гравитация и есть один из эфиров. Вторым эфиром является Инерция. Инерция стоит в клетке № 1 истиной таблицы Менделеева. Только не путайте Инерцию и Гравитацию с силами инерции и гравитации.
Инерция и Гравитация задают законы, по которым живёт природа (а может быть просто контролируют их исполнение материей). Причём Инерция контролирует вещество, а Гравитация - поля.
Не зря же эти кумушки дружненько прилепились к Массе. Прямо таки вошли в её состав: m = V*И*Г = [м³]*[м⁰/с]*[м⁰/с] = [м³/с²].

Нет, нету "двух эфиров", это все бандеровские выдумки.
Есть "один эфир", - предельно раздробленная на Солнце материя, "пар материи".
А гравитация и инерция - это результат взаимодействия эфира с веществом.
Если эфир движется ускоренно сквозь вещество - получается гравитация F_грав=mg
Если тело движется ускоренно относительно эфира - получается инерция  F_инерma

[Вашкевич Виктор]

Не... Гравитация вполне самодостаточная, фундаментальная физическая сущность. Никакого эфиру здесь рядом не стояло.
А рассуждать о сути гравитации, по причине ее фундаментальности, наверное пока бессмысленно. Это не нами установленная физическая данность.

Это точно! Гравитация - это не вами установленная физическая сущность.
Ускорение эфира измерил почти 400 лет назад Галилей, но физики не признают Галилея,
у физиков в авторитете Святая Инквизиция.

[Ltlekz49]

 Опять же нет никакой ясности, какие такие предки, кого вы имеете в виду и что же по вашему эфир, ну приведите хоть какое определение, что же вы подразумеваете под этим термином, или вас устраивает только эдакая неопределенность?!
    Гравитация, кстати, самый яркий пример механических свойств эфира, или вы думаете что гравитацию создают волшебные силы?!

Светоносный эфир - всепроникающая среда, обеспечивающая все электромагнитные взаимодействия в природе, и при этом, никаких механических свойств не имеющая.
Поэтому взваливать на него ещё и гравитацию нехорошо, не имеет он никакого отношения к гравитации - с этим придётся разбираться отдельно.

[Ltlekz49]

Ага... значит у Вашего эфира нет силовых механических свойств. Как у поля.
Ну так значит Вам только и остаются ауры, кармы, чакры и прочая астральная дребедень. Будьте любезны, примите мои искренние поздравления.

Дедуля, я Вас достану!
Ну можно еще понять Вашкевича Виктора. У него крыша улетела... на китайской петарде... снаряженной соплом Лаваля... из картона...
Но Вы ведь многие вещи правильно понимаете и излагаете...

Жаль конечно... молодежи нет на форуме... Стесняются?.. или им не интересно?.. меркантильные вопросы больше занимают?..
А с вами, дедулями и дидусями сложно... Понятное дело... груз прожитых лет и привычек давит на мозги... Понять и простить это в принципе можно... 

Молодёжи нет, потому что их этому вообще не учат, им смолоду лапшу на уши.
А то, что ЭМ взаимодействия сами порождают механические силы, вы не видите? Силовые взаимодействия токов (закон Ампера)?
Я утверждаю только об отсутствии механических свойств самого эфира, а электрический ток вполне себе крутит моторы,
но это ток, а не эфир.

[ival]

Светоносный эфир - всепроникающая среда, обеспечивающая все электромагнитные взаимодействия в природе, и при этом, никаких механических свойств не имеющая.
Поэтому взваливать на него ещё и гравитацию нехорошо, не имеет он никакого отношения к гравитации - с этим придётся разбираться отдельно.

Механических свойств "эфир" не имеет, однако взаимодействия обеспечивает и моторы крутит. Вот ведь зараза какая)).

А почему бы и "гравитацию" не навесить, раз пропеллер крутить может? Разберись уж, а лучше выбрось из головы от греха и посмешища.