С. Доренко: Наша родина – Великая Октябрьская революция!

[chud_ilo]

ВСЕМ известно

Как всегда известно всем, кроме образованных людей для которых реакции Запада совсем не такие примитивные. Образованные люди лучше знают и политику и историю, чем ВСЕ. Дри ты сня.

[диоген]

Да при любом воображении ты не ответил на вопрос: какого хера в России сегодня столько же жителей как и век тому назад? Есть ответы - давай, не можешь - иди на X.

тут ответ простой сколько может прокормить с/х..
Ты идиот если не знаешь.. $

[диоген]

Бергсон! Ты вроде не дошколёнок? Тем не менее дурак! С какой стати ты решил что твоя картинка что-то реально может говорить? Да я тебе сам могу таких пачку нарисовать.

Давай, рассказывай куда делись сотни миллионов жителей России! Хватит дурковать, если ты не пи3добол!

ты можешь потому ты никому не интересен..ТЬы не понимаешь что такое анализ..Че чухонец кончал..? &/

[andy_zakharov]

Как всегда известно всем, кроме образованных людей для которых реакции Запада совсем не такие примитивные. Образованные люди лучше знают и политику и историю, чем ВСЕ. Дри ты сня.

Хи.
Вот и хотелось бы понять как так называемые "образованные" объясняют маненькую нестыковочку.

Дык ПОЧЕМУ в 90-х на Западе подсчитывали количество лет до вымирания России, а во времена Сталина таких прикидок не было?

Ну ведь помните как было в 90-е?
Запад вовсю обсуждал:
Население России сокращается такими то темпами.
Через примерно столько то лет... КИРДЫК России.

А почему не было в сталинские времена на Западе наподобии:
Сталин уничтожает население СССР такими то темпами.
Через примерно столько то лет... КИРДЫК СССР?

[Сталинский боец]

C днём Великой Октябрьской Социалистической Революции.


http://www.youtube.com/watch?v=Pt2_oQAUH5s

[SENSONIC]

....
Появившаяся в начале XX века прогрессивная система социальной справедливости, к концу его оказалась тормозом для дальнейшего развития, т.к. базировалась на диктатуре, тотальном контроле, уравниловке и подавляла силой свободную прогрессивную мысль. Именно поэтому в соцстранах все новые отрасли промышленности, базирующиеся на прогрессивных достижениях в ЭВМ и электронике, стали отставать от демократических стран, что затормозило движение соцлагеря к прогрессу и проигрышу социалистической системы в экономическом соревновании с демократическими странами. Именно нежелание лидеров меняться в моменты перехода к следующему периоду всегда было причиной политических катастроф и революций.
Подробнее читайте у Валентина Арсеньева http://www.proza.ru/2013/09/27/2143

Довольно флудливое заявление ниочем.

Имеется ввиду прогрессивная система подоходного налога очевидно. Увы, эта система НЕ ВЕДЕТ К СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и как указано верно, ВЕДЕТ К УРАВНИЛОВКЕ. Уравниловка не есть справедливость, она скорее относиться к рабству и диктатуре.
Уравниловка не имеет оснований ни в прошлом ни в настоящем, поэтому в будущем она могла бы навязываться только насилием.
 ЭВМ может и зря вплели. Бездоказательно.

Именно нежелание лидеров меняться в моменты перехода к следующему периоду

А это что значит? Недоговорил. Если уж начал говорить А то начинай и Бэ.

Уравниловка- любимое дитя коммунистов и левацких авантюристов, а также капиталистов и бюрократов всех мастей в Европе.
И только папа Римский Бенедикт призывал не к уравниловке а к формированию новой экономической модели. Модель-это серьезно.
Модель это алгоритм и формула, она научна. Математическая модель существенно отличается от того хаосообразия которое предлагают члены зюганостана. Что если внедрить совершенную математическую модель в нашу жизнь? В экономику и в мировоззрение?
Это было бы великим достижением, для которого не нашлось места в 20-м веке.
То ли папа Римский знал что говорит то ли чувствовал, но запрос был точный-именно совершенная модель нужна а не способности левацких руководителей.

[SENSONIC]

Доренко совершенно прав в том, что советскую власть руководители предали еще до распада СССР.
Я считаю, что это произошло практически сразу после смерти Сталина.

Прискорбно, что защищая советскую власть порой вольно или не вольно приходиться защищать и бездарных правителей, которые СССР привели к гибели.

Гибель СССР обусловлена отсутствием совершенной модели в основе экономики. Говорят что СССР разрушили предатели-то есть политические авантюристы. Я просто уверен что систему с совершенной экономической моделью невозможно разрушить никаким авантюристам. Увы, но Сталин поступал не всегда благоразумно и даже не пике своего могущества побаивался сказать правду об экономических проблемах СССР. И не позволил другим ее сказать. А правда проста как 3 копейки:
Формула рассчета для планирования прибыли в СССР ничем не отличалась от буржуазной. То есть инфляционное планирование.
Вот инфляция может сожрать кого угодно в отличие от политических авантюристов.

[Иван Александрович]

Гибель СССР обусловлена отсутствием совершенной модели в основе экономики. Говорят что СССР разрушили предатели-то есть политические авантюристы. Я просто уверен что систему с совершенной экономической моделью невозможно разрушить никаким авантюристам. Увы, но Сталин поступал не всегда благоразумно и даже не пике своего могущества побаивался сказать правду об экономических проблемах СССР. И не позволил другим ее сказать. А правда проста как 3 копейки:
Формула рассчета для планирования прибыли в СССР ничем не отличалась от буржуазной. То есть инфляционное планирование.
Вот инфляция может сожрать кого угодно в отличие от политических авантюристов.

СССР погубила демагогическая идеология коммунистов:

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистьная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

Путин В.В., Медведев Д.А. и вся вертикаль власти России.*
Новые реформаторы России, пришедшие во власть на волне смены политического строя. Поскольку ни РАН, ни ДЗВОН, ни КПРФ, ни другие политические партии и силы так не представили до сих пор вразумительных научно – обоснованных вариантов системы справедливого жизнеустройства, Путину В.В. и Медведеву Д.А . волей – неволей приходится ориентироваться в своей деятельности на наиболее развитые в своём отношении страны, и прежде всего – на страны Евросоюза и США, пытаясь заимствовать зарубежный опыт и приспособить его под туземную ментальность . Заимствуемый ими опыт не всегда оказывается полезным для страны, поскольку не учитываются особенности русской интеллигенции, готовой ради собственной корысти переступить порог любого порока либо лжи. Про таких людей лучше всего говорит американская поговорка: «Не стреляйте в тапёра, он играет так, как может, не более».
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=447341

[Гришин Станислав Григорьевич]

С. Доренко: "Наша родина – Великая Октябрьская революция!"
До чего же красиво сказано!!  Действительно, фигурально можно сказать,
что родина российских антигоев - Октябрьская революция 1917 года.
В результате евреи обрели место, где они и теперь считают себя дома,
в то время как русские такого дома лишились. Похоже - навсегда.

P.S. Дорон - еврейская фамилия, а Доренко - её украинский вариант.

[Юрий Б.]

43,2 % детей умирали, не дожив до 5 лет в счастливой царской России...



Негры в расистских США умирали реже, чем русские дети при царе-батюшке.
***
Продолжаем разговор с шибко православной барыней. Так за что боролся народ на стороне красных во время Гражданской войны? Почему он не желал возврата к прежней счастливой жизни?
***
«Перестанемте, синьоры, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? …

Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»

М. Меньшиков «Из писем к ближним». М., 1991. С.158.

[Slavkora]

[Потомок]

Великая Октябрьская революция сделала из знатока - дебила!

[диоген]

Гибель СССР обусловлена отсутствием совершенной модели в основе экономики. Говорят что СССР разрушили предатели-то есть политические авантюристы. Я просто уверен что систему с совершенной экономической моделью невозможно разрушить никаким авантюристам. Увы, но Сталин поступал не всегда благоразумно и даже не пике своего могущества побаивался сказать правду об экономических проблемах СССР. И не позволил другим ее сказать. А правда проста как 3 копейки:
Формула рассчета для планирования прибыли в СССР ничем не отличалась от буржуазной. То есть инфляционное планирование.
Вот инфляция может сожрать кого угодно в отличие от политических авантюристов.

болтать не мешки ворочать докажи с цифрами на руках..
економист..

[Begemot31]

Великая Октябрьская революция сделала из знатока - дебила!

Российская империя дошла до ручки. Сгнила до основ, как и остальные монархии Европы. Развитие общества не могло сочетаться с устаревшими феодальными порядками.
Произошла февральская революция, но бардак был полным и затем произошла октябрьская.
Октябрьская победила лозунгом "заводы - рабочим, земля крестьянам". А вот результат надежд не оправдал. Вместо фабрикантов стал один хозяин - государство. Землю не дали, а загнали в колхозы.
Людей закрепили на территории введя паспорта.
Когда ЦИК и СНК СССР ввели в 1932 паспортную систему, лица без паспорта подвергались штрафу, а если они прибыли из других районов СССР, то ещё и удалению в административном порядке, а без прописанного в данной местности паспорта нельзя поступить на работу.

Колхозникам же паспорта просто не выдавались, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки (но не более 30 суток) . Так что они были даже «более крепостными» , чем при царизме.

Главной особенностью паспортной системы 1932 года было то, что паспорта вводились только для жителей городов, рабочих поселков, совхозов и новостроек. Колхозники были лишены паспортов, и это обстоятельство сразу ставило их в положение прикрепленных к месту жительства, к своему колхозу. Уехать в город и жить там без паспорта они не могли: согласно п. 11 постановления о паспортах такие "беспаспортные" подвергаются штрафу до 100 рублей и "удалению распоряжением органов милиции". Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.

Лишь в 1974 году началась поэтапная законная отмена крепостного права в СССР.
Новое "Положение о паспортной системе в СССР" было утверждено постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года за №677. Самое существенное отличие его от всех предыдущих постановлений - это то, что паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста, впервые включая и жителей села, колхозников.

Почему-то вспоминают Совдеп времен брежневского Политбюро с мордами срущих котов (см. Доренко), но забывают более ранние периоды.

[Юрий Б.]

Сколько раз нужно разъяснить человеку, что он не думает самостоятельно, а только повторяет то, что сказали другие, «авторитетные» люди, чтобы человек тебя понял? Миллион раз?

К примеру, если некто, кто имеет у данного индивидуума авторитет, заявит, что прикованная к человеку тачка является главным признаком свободного человека, то даже в этом случае индивидуум будет всю жизнь таскать за собою эту тачку и гордиться этим признаком «своей свободы» больше, чем детьми. Вот как убедить этого человека взглянуть на мир не глазами авторитета, а своими собственными глазами и понять, что тачка ему мешает?

Давайте поговорим о свободе, благо, Конституция РФ уделяет ей большое внимание.

Вот старая тема, которую я поднимал уже неоднократно, - паспорта. Во времена СССР я часто слушал американскую пропагандистскую радиостанцию «Голос Америки», а этот голос регулярно напоминал, что в СССР нет свободы, поскольку в нем каждый гражданин ОБЯЗАН иметь паспорт, а США свободная страна, поскольку в ней вообще нет внутренних паспортов.

- А есть ли в США паспорта? – обычно спрашивал какой-нибудь любопытный радиослушатель у диктора «Голоса Америки».

- Мы не тоталитарный СССР, и в США нет паспортов! – гордо отвечал диктор.

- А как же вы ездите за границу? – удивлялся любопытный.

- Если гражданин США хочет поехать за границу, то тогда, конечно, тогда он посылает в Госдепартамент США 19 долларов и две фотографии, и ему присылают по почте паспорт, – поясняет диктор. – А внутри США паспорта никому не нужны, и никто не имеет права их требовать. США – свободная страна!

Почему, спросите вы, американцы так озлоблены на паспорта? Да ведь надо понимать, что это такое! Вот главная энциклопедия Российской империи – Брокгауз и Ефрон, статья:

«Паспорт - (франц. passeport) — одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами, в видах охраны государственной безопасности».

Как можно контроль за собой как за подозрительным лицом со стороны чиновников государства считать признаком свободного человека?!

При царе в России была поголовная паспортизация, но дворянам паспорт или заменяющий его документ выдавался один раз и на всю жизнь без каких-либо формальностей. А крестьянин не мог выехать из деревни, если не оформлял у станового паспорт, причем паспорт оформлялся от двух месяцев до года, и крестьянину нужно было накланяться взятками, чтобы его оформить, поскольку существовала масса требований при его получении. Скажем, женщина не могла получить паспорт без разрешения отца или мужа, члены крестьянской семьи – без разрешения главы семьи, при наличии недоимок паспорт выдавался на два месяца и т.д. Это было причиной поборов с крестьян как при получении, так и при предъявлении паспорта.

И когда большевики пришли к власти, то они в числе первых указов упразднили паспорта как таковые. Никто в советской свободной России не имел права требовать у гражданина никаких документов. Стало как в США. Но очень скоро ЧК, затем ГПУ, затем ОГПУ стали слезно просить Политбюро ЦК ВКП(б) ввести в СССР паспорта. Политбюро не соглашалось: СССР – свободная страна! В конце концов и только через 17 лет Советской власти Г. Ягоде удалось решить в Политбюро этот вопрос, но лишь частично: в 1934 году Политбюро согласилось обязать жителей городов иметь паспорта. Жители сел по-прежнему могли их не иметь вообще!

Это был подлый идиотизм перестроечной антисоветской пропаганды – все вывернуть наизнанку! Ведь в наличии паспортов у населения заинтересовано не население, а чиновники, гестапо! Но «умные, образованные, интеллигентные массы» с воплями радости от «свобод» надевали себе на шею ошейник раба и убеждали других, что иметь паспорт - это большое счастье! Чем в представлении этих «умных» является свобода?

При Сталине половина деревенских жителей переехала в города, об этом написаны миллиарды страниц воспоминаний. Кто-либо из мемуаристов вспоминает, что без паспорта он не мог купить билет, получить деньги в сберкассе по аккредитиву, устроиться на работу, поступить в институт, поселиться в гостиницу? Кто-нибудь вспоминает, что его без паспорта арестовала милиция или он без справки не мог выехать из села? Никто! Паспортов в сталинском СССР не было, поскольку на людей не смотрели как на рабов, поэтому не было и тех проблем, что мы сегодня имеем, обладая великим счастьем идиота – паспортом.

http://www.ymuhin.ru/node/617/svoboda-i-boltovnya-o-svobode

[Begemot31]

При Сталине половина деревенских жителей переехала в города, об этом написаны миллиарды страниц воспоминаний. Кто-либо из мемуаристов вспоминает, что без паспорта он не мог купить билет, получить деньги в сберкассе по аккредитиву, устроиться на работу, поступить в институт, поселиться в гостиницу?

Уезжали из деревень. Для этого были нужны поводы:
Усройство на новостройке (по комсомольской путевке)
Работа в шахте (тоже была разнарядка)
Можно было остаться на сверхсрочную в армии
Поступить в военное училище (тоже разнарядка)
Можно было поступить в учебное заведение, но надо, чтобы отпустили и дали справку. Мой покойный тесть заболел в армии (срочной) пневмонией и был комисован. Возвратился в село. Его отпустили учится в пединститут, как полупокойника, по тем временам, негодного для сельхозработ.
Так, что беспаспортных колхозников надо сравнивать с крепостными, а не с американцами. Проживание вне своей деревни см. УК РСФСР 1926 года, статья 192а от 1 июля 1934 года - 2 года лишения свободы.

Кто-нибудь вспоминает, что его без паспорта арестовала милиция или он без справки не мог выехать из села? Никто! Паспортов в сталинском СССР не было, поскольку на людей не смотрели как на рабов, поэтому не было и тех проблем, что мы сегодня имеем, обладая великим счастьем идиота – паспортом.

В застойные времена, почти свободные, нельзя было устроиться на работу без прописки. По крайней мере в городах крупнее Мухосранска.

[Юрий Б.]

В застойные времена, почти свободные, нельзя было устроиться на работу без прописки

А сейчас вообще массовая безработица настала...

[Begemot31]

А сейчас вообще массовая безработица настала...

Недостатка в рабочих местах не было. Инженеры ездили в колхозы картошку пропалывать. Было множество совершенно бесполезных контор и НИИ.
Работал в конце Совдепа в СКТБ Института кибернетики. Зарплата была очень приличная и в колхозы не посылали. Военка, блин. 12 лет контора в 9-и этажке забитая электроникой до потолка разрабатывала систему автоматизации снабжения ВМФ. За это время сменилось три поколения компьютеров. В результате ноль на выходе.
Какая экономика такое выдержит?

[Юрий Б.]

Недостатка в рабочих местах не было.

Да. И именно это обеспечивало власть трудящихся, а не административно-командных инстанций, над экономикой.

В СССР ЭКОНОМИКА УПРАВЛЯЛАСЬ СНИЗУ.

Суть СССР состояла в социализме - власти трудящихся над экономикой:

При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.

В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.

Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?

Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2

А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.

Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.

[Begemot31]

Гибель СССР обусловлена отсутствием совершенной модели в основе экономики. Говорят что СССР разрушили предатели-то есть политические авантюристы. Я просто уверен что систему с совершенной экономической моделью невозможно разрушить никаким авантюристам. Увы, но Сталин поступал не всегда благоразумно и даже не пике своего могущества побаивался сказать правду об экономических проблемах СССР. И не позволил другим ее сказать. А правда проста как 3 копейки:
Формула рассчета для планирования прибыли в СССР ничем не отличалась от буржуазной. То есть инфляционное планирование.
Вот инфляция может сожрать кого угодно в отличие от политических авантюристов.

Дело было не в формуле расчета прибыли. Жесткое планирование и управление привело к тому, что деньги перестали играть свою роль, как эквивалента стоимости товара. Умные дядьки в Госплане устанавливали "научно обоснованные цены", а купить какое-либо оборудование предприятие не могло. Необходимо было иметь фонды выделенные Госснабом. Т.е. просто купить грузовик предприятие не могло. Накопленные деньги на счетах предприятий стали просто цифрами.
Кроме того, для любого предприятия главной задачей было выполнение плана. А в плане можно было задать количественные показатели, но никак не качественные.
При попытке модернизировать экономику и отпустить державную руку, крепко сжимающей горло получилось еще хуже. Накопленный безнал, не нужный без наличия фондов, с помощью кооперативов (тогдашних частных предприятий) сразу перешел в нал и обрушил потредительский рынок. Зарплата, ранее жестко контролировавшаяся государством, резко возросла, а товаров больше не стала. В результате гиперинфляция и ... 90-е.

В экономике может существовать две крайности - дикий капитализм, когда государство ничего не гарантирует, но и не обременяет налогами и социализм, когда государство гарантирует социалку, но налогами (прямыми или не прямыми) обдирает, как липку. Обе системы неэффективны. В диком капитализме периодически происходят социальные катаклизмы, а социализм не стимулирует производство качественной продукции и приводит к дефициту.
Как только повышается социалка - бизнес уностит ноги в страны с более дешевой рабсилой. Из-за больших расходов на социалку в Европе построила экономику Юго-Восточная Азия и Китай. После подорожания рабсилы в Китае производство потихоньку возвращается в Штаты и Европу.
Политики демократических стран вынужденны повышать расходы на социалку. Иначе за них не проголосуют. В результате бизнес потихоньку переносит производство в более выгодные места, чтобы повысить рентабельность. Экономика начинает загибаться и приходят деятели типа Маргарет Тетчер, которые социалку урезают, неэффективные госпредприятия продают. За счет роста экономики растет благосостояние населения. Потребность в государственной социалке сокращается из-за роста доходов. Потом популисты опять вводят новые льготы, пособия и т.п и процесс продолжается.
Идеальный вариант где-то посередине между этими крайностями.