Почему?

[Black]

Я не об этих постах говорю.
Посмотрите, с чего вы начали ваше общение со мной...если это можно назвать общением - с каких-то плоских шуток и наездов.....

а с чего я начал общение с вами? Я тоже не собираюсь искать ваши посты при общении с мной. Какие наезды, какие плоские шутки?

[messi]

а если бы написали Black, то не понял бы?
Далее: вы теперь утверждаете, что не считаете меня афроамериканцем, но тем не менее вы отвечая Месе-Нигеру думали именно обо мне, ибо почему-то решили, что я нигер. Я понимаюМеся имеет право оскорблять людей, но вы-то почему до его уровня скатываетесь? Могли просто проигнорировать его оскорбления, сказать не знаю никаких нигеров.

не пи..и Нигер.. все помнят что Татьяну ты первый начал оскорблять своим тупым базаром.. 

Ну и разве я тебя оскорбляю называя Нигером? ..нас в школе учили..что люди с черной кожей..это нигеры...

[Татьяна Н]

а если бы написали Black, то не понял бы?
Далее: вы теперь утверждаете, что не считаете меня афроамериканцем, но тем не менее вы отвечая Месе-Нигеру думали именно обо мне, ибо почему-то решили, что я нигер. Я понимаюМеся имеет право оскорблять людей, но вы-то почему до его уровня скатываетесь? Могли просто проигнорировать его оскорбления, сказать не знаю никаких нигеров.

Да что ж такое......Что ж вы прицепились ко мне с тем нигером.....
Меня тут как только не называют, ну и что? Я ведь от чьих-то названий не становлюсь тем, чем меня называют....
Вообще - что хотите от меня?

[Татьяна Н]

а с чего я начал общение с вами? Я тоже не собираюсь искать ваши посты при общении с мной. Какие наезды, какие плоские шутки?

Да самые простые - с хамства вы начали. А я не на помойке себя нашла, чтоб со всякими хамами разговаривать.
Вот такое вот у меня раздутое самомнение, хотите ешьте - хотите выплюньте.... "=?

[Black]

Да что ж такое......Что ж вы прицепились ко мне с тем нигером.....
Меня тут как только не называют, ну и что? Я ведь от чьих-то названий не становлюсь тем, чем меня называют....
Вообще - что хотите от меня?

нет, это вы прицепились ко мне со своей Нигершой.  Нет, это вы что хотели от меня?

[Black]

Да самые простые - с хамства вы начали. А я не на помойке себя нашла, чтоб со всякими хамами разговаривать.
Вот такое вот у меня раздутое самомнение, хотите ешьте - хотите выплюньте.... "=?

хамство? Приведите пост, где я вам нахамил?

[Black]

не пи..и Нигер.. все помнят что Татьяну ты первый начал оскорблять своим тупым базаром..  

нет, это ты не пиз.ди Нигер, или приведи пост, где я первый начал оскорблять татьяну?

Ну и разве я тебя оскорбляю называя Нигером? ..нас в школе учили..что люди с черной кожей..это нигеры...

именно так, люди с черной кожей нигеры. Но у меня не черная кожа, я же такого нигде не утверждал.. Ты дебил, поэтому утверждаешь иное.

[Татьяна Н]

хамство? Приведите пост, где я вам нахамил?

Щас! Спешу и падаю. Заранее сказала, что мне лень. Читать не умеете?

[Black]

Щас! Спешу и падаю. Заранее сказала, что мне лень. Читать не умеете?

ну значит вы врёте. Я утверждаю, что вам не хамил. Читать не умеет вы.
Это во-первых. И во-вторых. Если вам станет легче - приношу лично вам свои извинения за все те хамства, которые якобы я произнес в ваш адрес. И за Нигершу повторные извинения.

[Antediluvian]

я такого наглого и одновременно тупого тролля как Антидюльпиан не видел.. Ничего не понимает.. проигрывает все споры..но один хрен лепит свой бред... 

Обосрамшись в очередной раз, Меся с бодрым видом заявляет, что это сделал кто-то другой. Это, дорогие дети, называется автосуггестия, или в переводе на русский - самовнушение.

Да, теперь я буду постоянно напоминать Месе о трёх вещах, о которых он тут уверенно рассказывал, но предъявить так и не смог. Меся утверждал, что когда-то в древности над Землёй висел ледяной панцирь, объясняя это эффектом Мейснера. Также он утверждал, что есть масса фактов, подтверждающих истинность христианства. Ну и, наконец, он утверждал и продолжает утверждать, что стандартная космологическая модель и теория эволюции противоречат научным данным. Итак, вопросы:

1. Где расчёты массы льда, который висел в магнитном поле Земли в результате действия эффекта Мейснера?
2. Где факты, свидетельствующие о правоте христианства?
3. Где данные, опровергающие стандартную космологическую модель и теорию эволюции?

Я прекрасно понимаю, что Меся ничего не предоставит, потому что является невежественным лохом и даже не знаком с теориями, которые он столь решительно отвергает. Но мне интересно посмотреть, как он всякий раз будет срать кирпичами, когда я буду ему про эти вещи напоминать.

[messi]

 обосравшись как всегда в недавнем споре .. Антидюльпиан уже перепрыгнул на другие наши споры.. которые были несколько позже.. Дабы тем самим ввести в заблуждение слушателей и навешать им побольше лапши.. ))

ну и как всегда он пользуется своим любимым приемчиком..который обычно используют тупые дебилы..
То есть передергивает то что говорил собеседник.. 

1 я никогда не утверждал этого.. а предполагал.. есть и другие версии..что это был густой пар ..

Но есть основания полагать что какая то оболочка над землей была..  Есть факты..косвенно указывающие на это..  Например сейчас доказано..что по всей земле был равномерный субтропический климат...
 
2. факты есть..но не с таким дегенератом как ты о них говорить..я тебе сразу сказал. Поумнеешь..тогда будет смысл обсуждать.

3. на счет эволюции...и тп... вообще смешно говорить.. Где данные ее доказывающие?  Что опровергать? Чью то бредовую фантазию..основанную на абсолютном ноле фактов?
Более того..эволюционисты всю свою недолгую историю..только тем и занимались ..что подтасовывали ископаемые и другие факты..
А что этим дебилам произошедшим от взрыва остается делать..?  )  Правильно..находить зуб свиньи..в другом месте кость обезьяны..и на этих двух останках создавать свою дебильную теорию и впаривать ее в школах..

[surrogate]

2. Где факты, свидетельствующие о правоте христианства?

Не знаю как насчёт фактов правоты, но есть чёткие факты того, что сионисты со своими холуями скрывают находящиеся сейчас на дне моря остатки древних городов, наверное одной из причин такого их свинства и является то, что появление на планете такого большого количества воды можно объяснить разрушением ледяного купола.

http://www.youtube.com/watch?v=MxMEdrTgGyk

[Antediluvian]

1. Самка окуня поедает своих мальков с целью поддержания численности популяции– это элементарно.

Мог бы возразить, что и люди убивают друг друга с целью поддержания численности популяции - фамилию Мальтус, надеюсь, хотя бы слышали. Но не буду. Потому что когда кто-то с умным видом начинает рассуждать о рыбах, способных к целеполаганию и целенаправленным действиям - это само по себе такой мощный лол, что никакие возражения уже не требуются.

Эта форма агрессии у животных известна и имеет объяснения. Не читайте, уважаемый Antediluvian, популярную беллетристику.

Я не понял, к чему тут была упомянута какая-то беллетристика, ну да хрен с ней. Интереснее другое. Оказывается, Фыр легко и непринуждённо может объяснить причины агрессии животных и даже найти у них какую-то цель. Но вот незадача: причины агрессии людей Фыр объяснить не может и целей агрессии не видит. Возникает закономерный вопрос: к какому биологическому виду принадлежит сам Фыр?

2. Насчёт глупого я погорячился. Скажем – притянутого за уши.

Ну конечно. Фыр утверждает, что животные никогда не уничтожают себе подобных - и точка. А когда ему приводят пример того, что животные всё же уничтожают себе подобных, то этот пример "притянут за уши". Какая прелесть. Ну, как если бы кто-то сказал, что в Ню-Ёрке нет ни одного еврея, а его поставили бы перед входом в Ню-Ёркскую синагогу, то он бы заявил: "Чего это вы притянули сюда за уши какую-то синагогу, полную евреев?"

3. Чтобы изменить менталитет раба – одной революции мало, даже, если это и Великая Октябрьская.

Расстройство дискурсивности прогрессирует. Революция приведена как пример того, что психология не рабская, потому что люди с рабской психологией не смогли бы упразднить власть эксплуататоров над собой. В ответ следует шедевр: революции, оказывается, недостаточно для изменения рабской психологии. Ну как если бы кто-то сказал, что Айвазовский не умел рисовать, а ему бы показали картинную галерею с полотнами Айвазовского, то он бы заявил: "Написания нескольких сотен шедевров недостаточно, чтобы научиться рисовать". Мои аплодисменты стоя.  

[Сутулый студент]

http://img.dowith.ru/uphotos/126_cry4uo2hwba0a.jpg

Это отар Кушинашвили. Такая тема, врубайся страна, люди хотят поэзии на***.

[Antediluvian]

обосравшись как всегда в недавнем споре .. Антидюльпиан уже перепрыгнул на другие наши споры.. которые были несколько позже..

Теперь ещё выясняется, что этот дебил живёт навстречу времени. Или просто путает слова "раньше" и "позже". Вот скажите, дорогие дети, можно ли что-то всерьёз обсуждать с таким дегенератом?

1 я никогда не утверждал этого.. а предполагал.. есть и другие версии..что это был густой пар ..

А на каком основании ты это "предполагал", дефективный? Чтобы что-то предположить, надо привести какие-то расчёты, указывающие, что предполагаемое явление хотя бы теоретически возможно. И где эти хотя бы грубые расчёты?

Но есть основания полагать что какая то оболочка над землей была..

 Какие основания, радость моя?

Есть факты..косвенно указывающие на это..

 Где эти факты, сердешный?

Например сейчас доказано..что по всей земле был равномерный субтропический климат...

Кем и где это доказано? Ссылку на рецензируемый источник будь любезен.
 

2. факты есть..но не с таким дегенератом как ты о них говорить..я тебе сразу сказал. Поумнеешь..тогда будет смысл обсуждать.

Понятно: фактов ни хера нет, но признавать себя тупым песдоболом Месе очень не хочется и он опять начинает крутить анусом.

3. на счет эволюции...и тп... вообще смешно говорить.. Где данные ее доказывающие?  Что опровергать? Чью то бредовую фантазию..основанную на абсолютном ноле фактов?

Ну-ну, не горячись, факты тебе были предоставлены в избытке, а то, что ты их предпочитаешь не замечать - твои проблемы. Ну а если те же вопросы задать по поводу христианства? Где данные, доказывающие истинность Библии? И вот тут-то выясниться, что предъявить тебе совершенно нечего - ни примеров непорочного зачатия, ни примеров воскресения покойников, ничего этого нет.
 

Более того..эволюционисты всю свою недолгую историю..только тем и занимались ..что подтасовывали ископаемые и другие факты..

Внимание, смертельный номер. Сейчас Меся завалит нас фактами подтасовок. Маэстро, туш!

[messi]

Теперь ещё выясняется, что этот дебил живёт навстречу времени. Или просто путает слова "раньше" и "позже". Вот скажите, дорогие дети, можно ли что-то всерьёз обсуждать с таким дегенератом?
А на каком основании ты это "предполагал", дефективный? Чтобы что-то предположить, надо привести какие-то расчёты, указывающие, что предполагаемое явление хотя бы теоретически возможно. И где эти хотя бы грубые расчёты?
 Какие основания, радость моя?
 Где эти факты, сердешный?
Кем и где это доказано? Ссылку на рецензируемый источник будь любезен.
 Понятно: фактов ни хера нет, но признавать себя тупым песдоболом Месе очень не хочется и он опять начинает крутить анусом.
Ну-ну, не горячись, факты тебе были предоставлены в избытке, а то, что ты их предпочитаешь не замечать - твои проблемы. Ну а если те же вопросы задать по поводу христианства? Где данные, доказывающие истинность Библии? И вот тут-то выясниться, что предъявить тебе совершенно нечего - ни примеров непорочного зачатия, ни примеров воскресения покойников, ничего этого нет.
  Внимание, смертельный номер. Сейчас Меся завалит нас фактами подтасовок. Маэстро, туш!

да..это клинический случай.. Одно только не совсем понятно..или Антидюльпиан идиод..или он на работе.. )) После стольких приведенных фактов фальсификаций эволюционистов.. он опять делает тупое выражение лица..Хотя скорее всего..он с ним родился.
Ну что тебе сказать престарелый идиот..паясничай дальше... )

Понятно: фактов ни хера нет, но признавать себя тупым песдоболом Месе очень не хочется и он опять начинает крутить анусом.

на счет фактов доказывающих истинность христианства..я говорил с другим человеком..Ты слабоумное  влезло в разговор..я тебе объяснил что никто тебе ничего объяснять не будет..Потому что ты или тролль на ставке..или дурак..которому при совке отшибли мозги.. Но ты не унимаешься..пи..и дальше..чтго тебе сказать...

Теперь ещё выясняется, что этот дебил живёт навстречу времени. Или просто путает слова "раньше" и "позже". Вот скажите, дорогие дети, можно ли что-то всерьёз обсуждать с таким дегенератом?

ну это шедевр слабоумного клоуна..Антидюльпиана...  ?*>

На основании механической ошибки ( мало ли отвлекся человек и тд..)..он тут же начинает сводить счеты с оппонентом..Тупой тролль..что о тебе еще можно сказать...

[Black]

4. Переворот, совершённый горсткой единомышленников, не может даже сравниваться с процессом выдавливания из себя раба, поскольку они несоизмеримы по временному фактору.
Так что ваш пример, как ему и положено – хромает.
И уж совсем неприличным выглядит ваше заявление, что революция упразднила власть эксплуататоров. Это уже ближе к цинизму.

а вот это спорно. горстка ничего б не смогла сделать, если бы её не поддержали миллионы. Именно миллионы упразднили эксплуататоров, а не горстка.

[messi]

Не знаю как насчёт фактов правоты, но есть чёткие факты того, что сионисты со своими холуями скрывают находящиеся сейчас на дне моря остатки древних городов, наверное одной из причин такого их свинства и является то, что появление на планете такого большого количества воды можно объяснить разрушением ледяного купола.

не согласен с автором ролика в таком аспекте..

Он как бы говорит о замалчивании истории русских предков.. Но это не так.. По всей земле замалчиваются подобные факты. То есть что раньше на земле существовала высокоразвитая цивилизация..превосходившая по развитию даже нашу..
И она внезапно исчезла.. Вот это скрывается везде. И вряд ли конечно тогда были русские и евреи...
Скорее всего речь идет именно о событии описанном в библии как потоп...

[Сутулый студент]

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE&pos=9&rpt=simage&uinfo=sw-1349-sh-563-fw-1124-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fwww.kulturologia.ru%2Ffiles%2Fu5694%2Fsprinklebrigade2.jpg

[Татьяна Н]

1. Это уже смешно. Нас за  ghjcnfrов держите?
Всё-таки это ваше хобби – передёргивание.

Интересно, а кто за кого тут может кого-то держать?
Можно подумать, что от чьего-то мнения изменяется содержание... "=?