Почему?

[*Рассвет*]

и я вот думаю..что такое истинные ценности?  ) 

Хм...  И какие у Вас ценности? Мне интересно. Для Вас, что важно в этой жизни?

[messi]

Что такое, Меся? Ты не способен сварганить глиняную свистульку и поэтому убеждён, что мы не достигли уровня древних цивилизаций? Открою тебе страшную тайну: не все такие тупые и криворукие, как ты. Кстати, где там факты, свидетельствующие о всемирном потопе? Ну-ка, выкладывай, не стесняйся...  +@>

причем тут свистулька? ты действительно такой тупой..или притворяешься?

и этот мудак будет опять орать..что ему не предоставляли факты...
 

[Татьяна Н]

и я вот думаю..что такое истинные ценности?  )  

Те, что по истине - по правде.
Если  человек, так какие должны быть ценности? Человеческие.
А какие ценности человеческие - если человек по подобен творцу, так и ценности должны быть творческие.
А если разумное животное - так и ценности животные. У животных какие ценности - жить, чтобы есть - потреблятство, иными словами.
Из смысла слов нужно исходить. Ведь Слово - это бог.
То есть, если человек, но ценности как у животного - нестыковка получается. Ложь, другими словами.

[messi]

Я не доказывала наличие или отсутствие - это недоказуемо. Ни то, ни другое. Я рассуждала что может означать "по образу и подобию"....

все доказуемо в принципе .. Можно и Антидюльпиану теорию относительности доказать... Хотя она и ложна как выясняется.. это просто как пример...

[messi]

Те, что по истине - по правде.
Если  человек, так какие должны быть ценности? Человеческие.
А какие ценности человеческие - если человек по подобен творцу, так и ценности должны быть творческие.
А если разумное животное - так и ценности животные. У животных какие ценности - жить, чтобы есть - потреблятство, иными словами.
Из смысла слов нужно исходить. Ведь Слово - это бог.
То есть, если человек, но ценности как у животного - нестыковка получается. Ложь, другими словами.

так правда в идеале все таки существует вы считаете?

[messi]

Хм...  И какие у Вас ценности? Мне интересно. Для Вас, что важно в этой жизни?

мы говорим про объективные ценности.. Субъективные ценности без объективных..истинными быть не могут по определению...

[surrogate]

мы говорим про объективные ценности.. Субъективные ценности без объективных..истинными быть не могут по определению...

Кстати, о ценностях...

http://www.youtube.com/watch?v=seFw0bzM6cg

[Татьяна Н]

так правда в идеале все таки существует вы считаете?

А добро по-вашему что такое? Что всегда на пользу человека, если не правда? Ложь - во вред.
Сатана - ложь и отец лжи. А Творец назван богом истины. Если мы от Творца, а не от Сатаны - что нам на пользу? Правда, конечно.
Опять же - исходя из смысла слов - в библии всё это написано.

[Татьяна Н]

все доказуемо в принципе .. Можно и Антидюльпиану теорию относительности доказать... Хотя она и ложна как выясняется.. это просто как пример...

Во всяком случае наличие у них ума ни один из них отрицать не будет, но и научных доказательств его наличия  не смогут предоставить

[Antediluvian]

По вашему, совесть -тоже химера? Однако.... "=?

А при чём тут совесть? Это социально обусловленное понятие. Речь вроде шла о боге или чём-то таком...

[Татьяна Н]

А при чём тут совесть? Это социально обусловленное понятие. Речь вроде шла о боге или чём-то таком...

Речь шла о том, можно ли доказывать только наличие, или бывают случаи, когда можно доказывать и отсутствие и ни о чём больше.
Моя речь, во всяком случае, шла об этом....

[Antediluvian]

причем тут свистулька? ты действительно такой тупой..или притворяешься?

и этот мудак будет опять орать..что ему не предоставляли факты...
 

Не, не предоставляли. А если в представлении мудака факты - это статьи из жёлтой прессы, то при чём тут я?

[Antediluvian]

Речь шла о том, можно ли доказывать только наличие, или бывают случаи, когда можно доказывать и отсутствие

Бывают. В частноотрицательных случаях. Например, высказывание "У Васи нет денег" подлежит доказывани ю. Высказывание "Глокой куздры не существует" доказыванию не подлежит как общеотрицательное. Элементарщину объяснять приходится, вот ведь в чём дело. 

[Black]

я как раз расово правильный..))  

расово правильный Нигер? неа, ты расово неправильный Нигер))

Вот ты не понятно..имешь по твоим же утверждениям черную шкуру..и заявляешь что ты русский..  ))

Тут уже 3 моим оппонентам достаточно было моих уверений, что к афроамериканцам я не имею никакого отношения. Но только один ты, как заезженная пластинка, утверждаешь иное. Я понимаю ты испытывал изначально, когда начал оскорблять меня в подобном тоне, некий православный оргазм, некое удовлетворение своим ущербным воспитанием. И почему?

Таких дебилов действительно БФ еще наверное не знал.. Обычно твои собратья не откровенничают так о своих апоморфических чертах..  

И почему? А потому что именно ты дебил, жерножопый расово неправильный.)

[Black]

Так у меня ведь логика женская - мужскому уму недоступная.

Разумеется есть. И что значит абсолютно? А бывают не абсолютно бессовестные - немножко беременные? Совесть либо есть, либо её нет.

В дебри полезли...Я пример привела, когда можно доказывать отсутствие. Ведь вы утверждали, что можно доказывать только наличие....
Неправильно утверждали - можно доказывать и то, и другое....

Ни научно, ни как-нибудь еще наличие бога я доказать не могу. Мало того, и не собираюсь этого делать - смысл в этом какой?
Только что сказало, что это недоказуемо. Но отсутствие доказательства еще не означает что бога нет. Уже пример приводила - вы можете научно доказать, что у вас есть ум? Нет, не можете. Означает ли это, что у вас нет ума? Нет, не означает.

нет у вас никакой логики. ни женской, ни мужской. утверждать то, что вам взбредёт вголову - это никакая не логика. На каких основаниях вы утверждаете, что у меня нет ума? А ровно на тех же, что и в прошлый раз назвали человека академиком РАН, хотя он никакого отношения к этому заведению не имеет. Просто вам так захотелось думать. Вот и всё и что тут доказывать, что отрицать?! Вообще абсолютный вынос мозга!

[Black]

Во всяком случае наличие у них ума ни один из них отрицать не будет, но и научных доказательств его наличия  не смогут предоставить

капздец! маразм крепчал. 

[Татьяна Н]

Бывают. В частноотрицательных случаях. Например, высказывание "У Васи нет денег" подлежит доказывани ю. Высказывание "Глокой куздры не существует" доказыванию не подлежит как общеотрицательное. Элементарщину объяснять приходится, вот ведь в чём дело.  

Да бросьте словоблудием заниматься......
Блэк утверждал, что доказывать нужно наличие. ВСЕГДА. Ан нет, не всегда. Ло-ги-ка! 

[Black]

Бывают. В частноотрицательных случаях. Например, высказывание "У Васи нет денег" подлежит доказывани ю. Высказывание "Глокой куздры не существует" доказыванию не подлежит как общеотрицательное. Элементарщину объяснять приходится, вот ведь в чём дело. 

нет, это выше понимания для Татьяны. Даже элементарщина это слишком сложно для неё, ей проще ляпнуть некое утверждение типа "Глокая куздра существует и хер ты докажешь её отсутствие".  $

[Татьяна Н]

капздец! маразм крепчал. 

Намекаете, что у вас нет ума?

[messi]

Тут уже 3 моим оппонентам достаточно было моих уверений, что к афроамериканцам я не имею никакого отношения.

я не говорю что ты афроамериканец.. Возможно ты афрорусский..  Ты ведь не смотря на наличие черной кожи.. утверждаешь что ты русский.. Или ты не русский? ))