Может Вы и правы. А обсуждение будет непременно.
Философия, думается мне, нужна. Но она нужна как средство адекватности, приспособления человека к оружающему миру. Проблема в том, что сам окружающий мир ,прежде всего, разбит на замкнутые системы. "Ибо окружающего мира мира вообще" - не существует.
Есть мир Африки или Азии,Европы и Анатарктики. Есть мир позитивно -прогрессивной науки,а есть мир догматического религиозного мракобесия. Есть мир мистики и сатанизма. Есть мир лож и орденов. Есть мир наций и мир сословий. Есть мир культур и есть мир цивилизаций. Поэтому философия подлаживается под эти замкнутые системы, давая "якобынаучно обоснованное" оправдание существованию тем или иным общностям. Этой адаптацией, т.е. стремлением соответствовать тем или иным рамкам систем общностей, собственно говоря,и диктуется появление многочисленных философских систем. Правда у всех своя и все хотят реализовать себя как носители правды. Ну кто захочет перед остальным человеческим миром выставлять себя тупым и бесполезным чмом?
Поэтому философские системы и враждуют, конфликтуют меж собою, оправдывая противоречивые интересы групп и общностей. Забыв о том, что философия , как общеполезная наука, нужна лишь только одной- единственной общности - тем, кто будет строить будущее справедливое общество, тем кто придёт на смену всем нынешним ублюдкам, превратившим Землю в смесь скотского хлева с сектанской кельей.
Сейчас наметилась крайне негативная тенденция "окукливания академической науки", стремление отгородиться от общества путём создания своего сословия, своей общности.
Поэтому сегодня академическая наука стремится создать такую философскую систему, чтобы оправдать свою обычную , затхло - мистическую атмосферу.
И особый упор вэтой философии должен бытьсделан на мифического главного врага академиков - жидов, дескать, мыхотели лучшего,но нам мешают ИЗВЕСТНО КТО.
Поэтому нет ничего удивительного в том,что и г.Коваленко ищет не просто философскую систему, адекватно объясняющую окружающий мир,а пытается впарить миф о "богоизбранности научных деятелей России", нимало не озаботившись главной целью существовния науки - созданием теоретического концепта будущей системы справедливого жизнеустройства, которая должна сменить нынешнюю, несправедливую и античеловеческую систему бытия человечества.
Поэтому нетничего удивительного,что г.Коваленко не гнушается явными мифами и научными догматами.
Философия г.Коваленко - это не философия. Это стремление оправдать бездеятельность академической науки.
Во всяком случае, его общие рассуждения не вытекают за рамки моей констатации общей характеристики науки в России:
РАН.*
Особая секта интеллигенции, погрязшая в собственном мифологическом сознании, представляющая собою клуб пикейных жилетов, существующий с 1724 года, члены которого своим главным делом считают утоление личного научного любопытства и любых корыстных устремлений за государственный счёт. Для полного ограничения влияния здравомыслящих людей со стороны общества этим клубом с 2005 года наложен официальный запрет на печатание в контролируемых им ВАКовских журналов материалов, приходящихся ему не по нраву. За всю историю своего существования данный клуб проявил себя коллективным дипломированным холуём власти, будь это монархия, партноменклатура, либо простые проходимцы со свалившимся на них материальным счастьем, отличаясь при этом крайней степенью узости собственного академического мышления.
ДЗВОН и альтернативная наука.*
Противостоящая РАН секта научных работников, которую РАН используют и держат в в качестве изгоев. Несмотря на весьма длительный период своего существования, каких – либо значимых научных прорывов данной категории лиц не отмечено, если не считать несколько малозначимых и официально не признаваемых достижений, не отличающихся большой народнохозяйственной ценность. Движение ДЗВОН озабочено не дальнейшим прогрессивным развитием общества, ибо никаких вразумительных образцов на это счёт у него не имеется, а также как и РАН, стремится дорваться до халявы. Это тот самый случай, когда умений мало, мозгов умеренно, знаний много, а амбиций больше, чем всего перечисленного вместе. Бурная внешняя деятельность, развёрнутая этой организацией показала , что каких – либо возможностей влиять на ситуацию у этой организации не было и не будет.
*** Как там дела с обоснованием объективного существования Бога и квантового общемирового компьютера? Двигаются?
Общий анализ антинаучной затхлости РАН изложен здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=435499
