Автор Тема: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО  (Прочитано 16784 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Думать можно по-разному. Птолемей и католическая инквизиция думали по - другому. Доказать Галилей этим авторитетам не смог никогда.

Над нынешними дуболомами из РАН смеётся даже Жириновский:

 "Это все последствия, вот это та самая РАН. Это тоже наука наша: все застыло, все отстало", - сказал лидер ЛДПР. "И сегодня где-то в какой-то ракете оказываются недоработки, и они падают, как в начале испытаний наших ракет. Надо обновлять, освежать, и наладим здесь
Ну, к ракетам, тем более старым, советским, вы с Жириком РАН зря... А вот то, что нет новых ракет, российских, то тут да.
Но, этот застой и регресс захватил не только Россию - этим охвачен весь мир капитализма. С падением СССР капиталистическая наука лишилась последних стимулов развития, нобелей дают за ложь и махинации, никакого развития науки нет и на диком (сильно одичавшим в последниие годы) западе.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!

А как Вы считаете, нынешние грантососы из РАН - сплошь предатели,или только частично?
Грантососы - сплошь.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Ну, к ракетам, тем более старым, советским, вы с Жириком РАН зря... А вот то, что нет новых ракет, российских, то тут да.
Но, этот застой и регресс захватил не только Россию - этим охвачен весь мир капитализма. С падением СССР капиталистическая наука лишилась последних стимулов развития, нобелей дают за ложь и махинации, никакого развития науки нет и на диком (сильно одичавшим в последниие годы) западе.

Вот только не надо чересчур обелять РАН . Знаю я и о марризме,и о других фактах проституированности академиков.

Если хотите узнать подноготную ,то это здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=435499


Не пора ли это быдло переводить на  хозрасчёт? Половина ведь академиков - явные идиоты:

Академик Ю.П. Алтухов:
«Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Синьоры Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор… Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых, ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания… Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама.»

И далее этот «якобы учёный» продолжает:
«…Сложность, комплексность и системы регуляции в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к выводу о существовании некого плана, который реализовался, и, следовательно, места случайности не остается. Можно было бы добавить, что я пришел к этому выводу о Боге еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только в происхождении человека, но и даже в происхождении обычных биологических видов не может быть никаких случайных процессов. Сами формы на этом уровне строго детерминированы , и это связано с особой частью генома, которая не есть полиморфизм, как мелкая монета, которой вид расплачивается за существование в окружающей среде, чтобы сохранить свою целостность, а связана с мономорфной частью генома, которая определяет наиболее жизненно важные признаки и свойства и лежит в основе сохранения видовой уникальности. Разумеется, поскольку это первое издание и начало, могут быть несогласные. Мы это хорошо сознаем. Но вместе с тем можно надеяться, что все-таки процесс апостасии не пройдет до конца, и мышление, основанное на том, на чем держалась жизнь и формирование европейской культуры на протяжении столетий, то есть христианство, возобладает».

А вот «результаты» многолетних исследований учёных Института биосферы Российской академии наук (РАН) под руководством академика Ф.Я.Шипунова:
«Существует наука, которая называется квантовой механикой, исследующая частицу как физическую структуру и одновременно как волну или энергию. За пределами элементарных частиц: нейтронов, позитронов и других – материального мира уже не существует, остаётся лишь их волновая составляющая. Получается, что Вселенная состоит из некой субстанции, которую нельзя назвать материальной. Это духовная субстанция, имеющая волновую природу. Именно она и строит физический мир.
Исследования показали, что есть такие волны, которые могут мгновенно распространяться в любую точку Вселенной. Благодаря этому любое произнесённое слово или произошедшее событие мгновенно запечатлеваются в каждой точке Вселенной навсегда. Поэтому есть Высшая Сила, которая видит весь мир мгновенно и моментально благодаря таким волновым функциям

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Грантососы - сплошь.

А как быть с академиком Тимофеевым - Ресовским ?  Хотя работал на Германию,а считается выдающимся русским учёным.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
А как быть с академиком Тимофеевым - Ресовским ?  Хотя работал на Германию,а считается выдающимся русским учёным.
Не на Германию, а в Германии. Капица тоже долго в Англии работал, но вернулся. И Ресовский вернулся. Только насчёт выдающегося.... таким его сделал кажется Д.Гранин? А по мне, так Лысенко и Вильямс гораздо больше сделали в биологии реального.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Не на Германию, а в Германии.
Вы не ошиблись? Это Штирлиц работал в Германии. Темофев работал  по заданиям и грантам Германии.

« Последнее редактирование: 05 Март 2014, 17:30:42 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Пётр Великий, нуждаясь в образованных специалистах всех мыслимых отраслей, но не располагая возможностью платить им должное жалование, компенсировал это социальным статусом - "Знатность по годности считать!". Постепенно это сформировалось в юридическую практику, переводившую "образованного" в более высокое сословие, вплоть до дворянства. Так, кандидат университета автоматически становился личным дворянином, а профессорство давало и потомственное дворянство. Важно то, что такое вознаграждение зависело не от результатов труда, а от принадлежности к определённому слою - "образованных людей". Фактически это было второе дворянство, притом куда менее обременённое службой. Как и в основном дворянстве, там начинала расцветать фронда, притом уснащённая интеллектуальными аргументами. Какие бы льготы и привилегии не давала власть - они казались недостаточны. Но уж если власть требовала результата работы - то она становилась жестокой, тиранической и любая сила, способная ея свергнуть, оказывалась желанной. Чем более образованный человек работал - тем меньше оставалось у него на рассуждения о своём превосходстве и праве направлять и указывать. Но образованные бездельники брали на него тяжкий труд "выражения его желаний и чаяний", трансформируя его обоснованное недовольство, скажем, недостаточным жалованием сельских учителей, в "протест против пренебрежения мнением интеллигенции". Собственно, рафинированный интеллигент в России был один, Васисуалий Лоханкин, а само понятие "интеллигенция" введено им для того, чтобы Варвара воспринимала его едино с собою, предоставляя доступ к большой белой груди и жалованью, получаемому на службе. Прочие интеллигенты были с примесью, запачкав себя работой, но не слишком сильно...
Если инженерная работа отбраковывала пустоцветов сразу и полностью, а чиновничья лишь частично, то в области "гуманитарного знания", где контроль несколько затруднён, "чистая интеллигенция" могла процветать невозбранно.
Позже эта общность известна по следующему выражению:
«Я очень уважаю понимающих неизвестные мне языки. Мне очень симпатичны раскапывающие древние руины. И журналисты отнюдь не все заслуживают ада. А уж моё почтение к учащим детей безгранично... Но философы и прочие культурологи...» Собственно, цитируемая фраза Ленина была весьма конкретна. "Философский пароход", отправка которого обсуждалась и в этом обсуждении фраза была сказана - вёз именно этих "интеллигентов". Инженеры - оставались.
Сегодня вновь эти интеллигенты правят бал в России, исповедуя античеловеческие, индивидуалистские ценности, характерные для духовно апатичных кругов. И снова это племя жаждущих быть «вечными крохоборами и захребетниками» в фаворе. Поэтому в кардинальном изменении ситуации капиталистьная часть интеллигенции не заинтересована. Единственое , к чему будет стремиться эта публика , так это к тому, чтобы держать основную часть населения «на подсосе», т.е. давая возможность не погибнуть сразу, а делать многозначительную паузу. И естественно, эта публика будет стремиться навязывать все те же «демократические ценности».
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Ваня! Не все тут читоманы (те, кто читают графоманов).
Ты бы свои простыни размещал где-нибудь в сторонке от СТО...
:)
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Ваня! Не все тут читоманы (те, кто читают графоманов).
Ты бы свои простыни размещал где-нибудь в сторонке от СТО...
:)

Можно я тебя тоже уменьшительно стану звать? Типа полупридурок, ты же на крутого дурака совсем не похож, верно ?

Учёное быдло падко на лозунги . Более того - после моего посещения этого раздела  многие болтуны, кроме тебя, полуиобка,  либо полностью  отошли от обсуждения бредовых своих идей, либо значительно сократили бредовость, присущую быдлу.

Проводя этот научный эксперимент, я лишь хочу доказать тот очевидный факт, что акаденмическая наука работаетгораздо продуктивней, если над ней находится надсмотрщик . Что касается такого быдла как ты, то для подобного вида тварей(вхорошем смысле слова), вполне достаточно создание  "крытых шарашек".  +@>
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Можно я тебя тоже уменьшительно стану звать? Типа полупридурок, ты же на крутого дурака совсем не похож, верно ?

Учёное быдло падко на лозунги . Более того - после моего посещения этого раздела  многие болтуны, кроме тебя, полуиобка,  либо полностью  отошли от обсуждения бредовых своих идей, либо значительно сократили бредовость, присущую быдлу.

Проводя этот научный эксперимент, я лишь хочу доказать тот очевидный факт, что акаденмическая наука работаетгораздо продуктивней, если над ней находится надсмотрщик . Что касается такого быдла как ты, то для подобного вида тварей(вхорошем смысле слова), вполне достаточно создание  "крытых шарашек".  +@>



Придурок это полудурак. Полупридурок - это четверть дурака. Ты мне льстишь? +@>
С чего бы это?
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701


Придурок это полудурак. Полупридурок - это четверть дурака. Ты мне льстишь? +@>
С чего бы это?


Я тебе очень льстю. Или даже стю.  +@>
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
А  тему-то зафлудили, синьоры.
где Вы единственного нашего профи-философа  Евгения Федоровича потеряли?
Оттеснили своей болтовней на задний план?И никто не удосужился прочитать его отличную работу...Эх, вы, болтуны, блин!  :-[:-[

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
А  тему-то зафлудили, синьоры.
где Вы единственного нашего профи-философа  Евгения Федоровича потеряли?
Оттеснили своей болтовней на задний план?И никто не удосужился прочитать его отличную работу...Эх, вы, болтуны, блин!  :-[:-[

А давайте я Вашего профи - философа заткну за пояс? Или ещё за что - нибудь? Уж дюже я сердит на квазифилософов.

Даже в своей обзорной статье специально посвятил этой, весьма  немаловажной для академической науки  проблеме, особую тему (20. Засилье квазифилософии как следствие тотальной тупорылости академиков. Стр. 46).:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
А давайте я Вашего профи - философа заткну за пояс? Или ещё за что - нибудь? Уж дюже я сердит на квазифилософов.

Даже в своей обзорной статье специально посвятил этой, весьма  немаловажной для академической науки  проблеме, особую тему (20. Засилье квазифилософии как следствие тотальной тупорылости академиков. Стр. 46).:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717
Для этого надо, как минимум, внимательно прочитать его стартовую статью.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Для этого надо, как минимум, внимательно прочитать его стартовую статью.

Я пробежал главные тезисы .
 И  сразу  всё стало понятно. Мужик решил погреться в лучах сомнительной славы поборника идеализма с явно позитивистским подтекстом. Это модно. Но практической научной ценности такие  опусы не имеют - мне кажется, слава Коваленко, как философа,  умрёт на следующий день после его физической смерти.

Впрочем, он не одинок в этом разделе - это же одного поля ягодки - Черногоров, Старый. Вместо  головы - помойное ведро, с фрагментарными формами самих помой. Начни такому человеку задавать уточняющие вопросы и сразу же ловишь  его на его же внутренних противоречиях.
Туману много, а чёткой ясности представлений -нет. Впрочем, это не его конкретная вина. Это вина его  "так называемых учителей", внушивших своей жертве превратные представления.
« Последнее редактирование: 28 Март 2014, 09:30:46 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #1315 : 11 Апрель 2014, 06:56:32 »
Ваня! Не все тут читоманы (те, кто читают графоманов).
Ты бы свои простыни размещал где-нибудь в сторонке от СТО...
:)
А зря Вы так. Очень даже интересно его посты читать.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #1316 : 11 Апрель 2014, 06:58:27 »
Я пробежал главные тезисы .
 И  сразу  всё стало понятно. Мужик решил погреться в лучах сомнительной славы поборника идеализма с явно позитивистским подтекстом. Это модно. Но практической научной ценности такие  опусы не имеют - мне кажется, слава Коваленко, как философа,  умрёт на следующий день после его физической смерти.

Впрочем, он не одинок в этом разделе - это же одного поля ягодки - Черногоров, Старый. Вместо  головы - помойное ведро, с фрагментарными формами самих помой.
Жаль. Не хотите читать внимательно, а уж судите.Да еще и людей оскорбляете...

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #1317 : 11 Апрель 2014, 07:12:50 »
А зря Вы так. Очень даже интересно его посты читать.


+@> +@> Это потому, что ты его мало читала...
На Полигоне, например...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #1318 : 11 Апрель 2014, 07:37:10 »
Жаль. Не хотите читать внимательно, а уж судите.Да еще и людей оскорбляете...
Диагноз, каким бы он ни был, не является оскорблением, хотя может быть даже и приговором.
Прсоединяюсь к мнению консилиума.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Re: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #1319 : 11 Апрель 2014, 08:18:26 »
Жаль. Не хотите читать внимательно, а уж судите.Да еще и людей оскорбляете...
Ну верно же заметил человек...
И про ведро - тоже все правильно.
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Большой Форум

Re: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #1319 : 11 Апрель 2014, 08:18:26 »
Loading...