Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[lawyer]

тут же нет печати &/

это и есть печать, а если у тебя мозги не заточены, то не напрягай свои синапсы - надорвешь еще.
для других вот  еще одна печать

[sinaps]

это и есть печать, а если у тебя мозги не заточены, то не напрягай свои синапсы - надорвешь еще.
для других вот  еще одна печать

и тут нет печати... дядя Герман, без печати ваша теория недействительна

[lawyer]

и тут нет печати... дядя Герман, без печати ваша теория недействительна

бедняга, все-таки перенапряг свой мозг, а я ведь предупреждал.
пока отдохни процедуры необходимые прими.
потом еще печати покажу.

[sinaps]

все-таки перенапряг свой мозг, а я ведь предупреждал.
пока отдохни процедуры необходимые прими.
потом еще печати покажу.

дядя Герман, вот у дяди Мамаева есть справка с круглой синей печатью. О том что его теория правильная. У вас такая справка с печатью есть? &/

[lawyer]

дядя Герман, вот у дяди Мамаева есть справка с круглой синей печатью. О том что его теория правильная. У вас такая справка с печатью есть? &/

какой "дядя Герман" ?  ты мало того что, перегрелся еще и синапсы свои перенапряг, бедняга.  
кто такой мамаев мне неведомо, а ты выздоравливай пока.

[TiGER]

Смотрю тут болтовня немного активизировалась на пару страниц.
Ну, старому знакомому, малышу с бычком отвечать нечего потому что он ничего и не сказал, по сути.
А вот на это, очередному местному провокатору отвечу

Кстати, забавно, что на dxdy вашу тему таки закрыли - вы там долго извивались, пытаясь уйти от вопросов о вашем "эффекте".>

Извивались там долго и упорно несколько провокаторов, которым так и не удалось "раскачать" обсуждение.
И которые прикидывались, что не знают, куда делась двойка из знаменателя и как правильно нужно проинтегрировать уравнение.
Кстати, пользуясь случаем, хочу поблагодарить владельца сайта http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54#metka2 за использование взятых там уравнений, поскольку на dxdy возможности его поблагодарить у меня не было.

А с моей стороны ситуация на dxdy всегда и полностью была под контролем.
Вот здесь я это отметил

Честно говоря, всё, что хотел сказать по теме этого топика, я здесь уже сказал и даже больше.
И думаете я не предполагал какая реакция последует за этим http://dxdy.ru/post780059.html#p780059 ?
Прекрасно знал и сделал именно так, потому что был занят, а так мне дали "официальный отпуск" на неделю http://dxdy.ru/post780266.html#p780266. Иначе у оппонентов могла бы возникнуть иллюзия, что я ничего не отвечаю, потому что мне нечего сказать, а я просто был занят.  А так я побыл в "официальном отпуске" и за это время решил накопившиеся вопросы по работе.

Даже не ожидал, что тема эта будет здесь столь плодотворной. Прочитана она была почти со всего мира многими пользователями (в основном конечно из России и Украины) и многие, кто сомневался в правоте этой теории уже перешли на её сторону. Об этом свидетельствуют как явные сообщения некоторых пользователей, так и, в основном, молчание остальных, хотя, как я уже сказал, просматривающих её очень много. Единственные тут два псевдооппонента (а точнее один), причём не разбирающийся в сути вопроса (поскольку в гидравлике ни в зуб ногой), пытающийся (пытавшийся) из этой темы сделать балаган, переведя её в разряд "вечных двигателей". Ну, он выполняет чей-то заказ и за это получает зарплату (вероятно двойную, поскольку в двух лицах выступает), поэтому я на него не в обиде. Зато он подогревает интерес к топику.

Если тему не закроют, то у меня есть ещё что сказать. И диаграмм много выложить.

Сейчас снова есть дела и пока на некоторые текущие вопросы ответить не смогу, поскольку некоторое время буду офлайн. Как вернусь, отвечу на все.
Кроме того будет всё же интересно посмотреть ответ rustot на эти мои вопросы http://dxdy.ru/post783914.html#p783914.

Пока буду отсутствовать, предлагаю интересующимся почитать некоторые материалы, которые имеют некоторую различную корреляцию с обсуждаемым здесь гидродинамическим эффектом.
http://erg.ucoz.org/index/mgd/0-23
http://www.ioffe.ru/journals/jtf/2005/09/p8-14.pdf
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=16375&option_lang=rus
http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_18.pdf
http://khd2.narod.ru/shau/shau.htm#IMPLOSE
http://erg.h17.ru/pub/info/volodko.html
http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=892
http://erg.scienceontheweb.net/pub/info/wind-energy/wind-energy.htm

Не всегда можно заметь эту корреляцию, но мыслящие люди её увидят. Остальным это без надобности.

Вернусь дней через пять.
Всем спасибо.

Единственное, что я не успел там проконтролировать, так это удаление двух моих последних важных сообщений, которые я и выложил здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4173165#msg4173165
А там повесил объявление - где их можно посмотреть
http://dxdy.ru/post783990.html#783990
Приходят оттуда сюда и смотрят. Это и требовалось.

Темы теперь там закрыты и остались активными для просмотра, чего я и добивался, чтобы бесконечно не отвечать на флуд провокаторов.
Заметьте, что темы там закрыты не под их обычным предлогом, что обсуждение, якобы ненаучно или оно, якобы, про "вечные двигатели".
Этих аргументов там нет, поэтому даже уже сверхортодоксальным сайтом dxdy признано, что всё научно обосновано. И они теперь на своём сайте рекламируют эту работу.
Что и требовалось.

[lawyer]

[moonhoax]

Заметьте, что темы там закрыты не под их обычным предлогом, что обсуждение, якобы ненаучно или оно, якобы, про "вечные двигатели".

Этих аргументов там нет, поэтому даже уже сверхортодоксальным сайтом dxdy признано, что всё научно обосновано. И они теперь на своём сайте рекламируют эту работу.
Что и требовалось.

Ага, рекламируют +@>

[Bairon]

это и есть печать, а если у тебя мозги не заточены, то не напрягай свои синапсы - надорвешь еще.
для других вот  еще одна печать

Ну какая же это печать, я такой еще не видел! На печати должно быть наименования кто заверил печатью. Этим берет ответственность на себя. Не годится так, печать непременно должна быть, на титульной странице и на всех страницах подряд с двух сторон. Чтобы ясно было, что заверена каждая страница, а то может страницы липовые. Исправьте.

[Марина Славянка]

какой "дядя Герман" ? ты перегрелся, сынку ?

а печать есть, вот
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190

Впечатляет...

[lawyer]

Ага, рекламируют +@>

link

[lawyer]

Впечатляет...

впечатляет что именно ?

[moonhoax]

Какая все-таки трогательная эта ваша привычка в качестве аргументов приводить цитаты своих же собственных заявлений +@>

[Марина Славянка]

Ну какая же это печать, я такой еще не видел! На печати должно быть наименования кто заверил печатью. Этим берет ответственность на себя. Не годится так, печать непременно должна быть, на титульной странице и на всех страницах подряд с двух сторон. Чтобы ясно было, что заверена каждая страница, а то может страницы липовые. Исправьте.

Байрон, Вы что?! Это же альтернативка! Здесь законно прут против общепринятой науки!
и добро пожаловать на нашу площадку таким изобретателям и мыслителям как  Герман Владиславович!!!и не надо нам от него никаких круглых печатей.Вы немножко забылись, дорогой, потеряли ориентир, не понимаете . где Вы! Здесь у нас свобода высказывать свои идеи не зависимо от того, как их воспримет общепризнанная наука.
вот этот ваш пост про печати- это бред для нашего форума!
идите со своими требованиями на сугубо научный форум...
Хотя у вас тоже есть кое-что своё. и вряд ли Вас там согласно примут с этим своим...

[lawyer]

Ну какая же это печать, я такой еще не видел! На печати должно быть наименования кто заверил печатью. Этим берет ответственность на себя. Не годится так, печать непременно должна быть, на титульной странице и на всех страницах подряд с двух сторон. Чтобы ясно было, что заверена каждая страница, а то может страницы липовые. Исправьте.

и куда смотрите ? не видите кем заверено ?
а то что печатей таких не видели, так это только вам минус - боюсь что многого вы еще не видели - все у вас впереди

[Марина Славянка]

Какая все-таки трогательная эта ваша привычка в качестве аргументов приводить цитаты своих же собственных заявлений +@>

Не надо завидовать, дорогой Бубка Гоп.Вы неплохо знаете общеизвестное, но у Вас ничего своего нет и быть может- ни правильного с точки зрения общепринятой науки, ни неправильного с ее точки зрения.
и Вам немного  грустно , да? Грустно от того, что еще ничего такого не сказали . что мы бы не смогли найти по поисковику.Я уж много раз пыталась и всегда находила все то, что Вы изрекаете....Да. грустно.
Вы просто прелесть, но. что делать , у Вас уже никогда не хватит смелости дерзнуть и выработать( пусть даже ошибочную)свою собственную ИНДИВИДУАЛЬНУЮ мысль...
Да, он может позволить себя себя цитировать, а Вы - нет. потому что у Вас нет ничегошеньки своего. и это грустно, Бубка Гоб...

[moonhoax]

Не надо завидовать, дорогой Бубка Гоп.Вы неплохо знаете общеизвестное, но у Вас ничего своего нет и быть может- ни правильного с точки зрения общепринятой науки, ни неправильного с ее точки зрения.

Завидовать чему? Тому, как человек заводит клонов (он это делает и здесь, кстати говоря, а вы делаете вид, что не замечаете), чтобы имитировать интерес к своей идее-фикс? Тому, как он следит за пользователями, вычисляя их ip-адреса? Тому, как он пишет доносы на ученых, у которых хватило совести смелости заявить о шарлатанской сути его идей?

Извините, конечно, но вы в своем уме?

Да, он может позволить себя себя цитировать, а Вы нет. потому что у Вас не ничегошеньки своего. и это грустно, Бубка Гоб...

И очень хорошо, что я не дошел до такого - цитировать самого себя, как некий объективный источник мнений обо мне. Если бы я до такого дошел, мне бы действительно стало грустно +@>

[lawyer]

Байрон, Вы что?! Это же альтернативка! Здесь законно прут против общепринятой науки!

Здесь у нас свобода высказывать свои идеи не зависимо от того, как их воспримет общепризнанная наука.

насколько я понимаю, это http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190 уже не альтернативка, а мэйнстрим.

[lawyer]

И очень хорошо, что я не дошел до такого - цитировать самого себя, как некий объективный источник мнений обо мне. Если бы я до такого дошел, мне бы действительно стало грустно +@>

вам грустно не от этого, а от того, что все чем вы себя можете представить в обществе, так это только убогой мочалкой, и это ваш потолок.
оттого вам и грустно.
но вы пытаетесь себя обмануть, потому что ничего большего вам добиться уже не суждено.

[moonhoax]

вам грустно не от этого, а от того, что все чем вы себя можете представить в обществе, так это только убогой мочалкой, и это ваш потолок.
оттого вам и грустно.
но вы пытаетесь себя обмануть, потому что ничего большего вам добиться уже не суждено.