Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[lawyer]

Если честно, я не особо понял всей этой бучи, напиши кратко и одним постом, кто кого хотел обмануть и чего в результате добился, с указанием фамилий и конкретных действий.

обратись к губке бобу - он знает, а то если я начну рассказывать, то сочтешь еще меня предвзятым.
а у него своя предвзятость, так что пусть он расскажет.
а я послушаю, может я чего и пропустил

[lawyer]

[Олег Владимирович Лавринович]

и долго еще  тут будете размещать бланки?
 .....С уваженьем,дата ,подпись.
 Отвечайте нам!
А то!
Если вы не озоветесь ,мы напишем в спортлото!...

[lawyer]

и долго еще  тут будете размещать бланки?
 .....С уваженьем,дата ,подпись.
 Отвечайте нам!
А то!
Если вы не озоветесь ,мы напишем в спортлото!...

а лехмана кто-то заставляет эти бланки читать ?
не хотите не смотрите, или в спортлото напишите.

[Олег Владимирович Лавринович]

а лехмана кто-то заставляет эти бланки читать ?
не хотите не смотрите, или в спортлото напишите.

Т.е.Будете и дальше постить пустые бланки?По правилам форума повтор сообщений считаетя флудом.

[lawyer]

Т.е.Будете и дальше постить пустые бланки?По правилам форума повтор сообщений считаетя флудом.

флудом по правилам форума считаются 80% сообщений лехмана
а у вас со зрением все в порядке или может у вас бленды на глазах ?
где вы видите, что "бланк" пустой ?



там даже никнейм есть.
чем никнейм "/подпись/" или "ак.РАН" хуже никнейма "лехман" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

флудом по правилам форума считаются 80% сообщений лехмана
а у вас со зрением все в порядке или может у вас бленды на глазах ?
где вы видите, что "бланк" пустой ?



там даже никнейм есть.
чем никнейм "/подпись/" или "ак.РАН" хуже никнейма "лехман" ?

Все ж , не 100%!
А от бибисишников ,что ожидать,кроме дезы? С уважением,дата,подпись...

[lawyer]

Все ж , не 100%!
А от бибисишников ,что ожидать,кроме дезы? С уважением,дата,подпись...

те, кого эта "бумажка" касается полагаю не сочтут ее "дезой"
а лехмана никто не заставляет считать ее не "дезой". он может даже предварительно распечатав эту "бумажку" на мягкой бумаге использовать ее и по другому назначению

[Олег Владимирович Лавринович]

те, кого эта "бумажка" касается полагаю не сочтут ее "дезой"
а лехмана никто не заставляет считать ее не "дезой". он может даже предварительно распечатав эту "бумажку" на мягкой бумаге использовать ее и по другому назначению

Никого она не касается.Идиотов пишущих в инстанции и без вашей компании достаточно. Если уж кого надо там репрессировать решают междусобойно без помощи внешних придурков и причины там совсем другие. Комиссия- то, она комиссия,но исключать у ее членов здравый смысл,это уж перебор.Не на Зотьева она заточена и даже не на трещаловыхэргов.С уважением,дата,подпись..

[lawyer]

Никого она не касается.Идиотов пишущих в инстанции и без вашей компании достаточно. Если уж кого надо там репрессировать решают междусобойно без помощи внешних придурков и причины там совсем другие. Комиссия- то, она комиссия,но исключать у ее членов здравый смысл,это уж перебор.Не на Зотьева она заточена и даже не на трещаловыхэргов.С уважением,дата,подпись..

ну раз тема интересна ( вижу по обилию постов), то следите за новыми релизами.
ну а если неинтересна (то есть вы здесь просто флудите), то никто здесь никого не держит - гуляйте, где хотите.
а чтобы связь была этого письма с другими, то положу их все вместе.

Никого она не касается.
Комиссия- то, она комиссия,но исключать у ее членов здравый смысл,это уж перебор.Не на Зотьева она заточена и даже не на трещаловыхэргов.С уважением,дата,подпись..

значит все-таки лехман решил, что это не "деза" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вынуждаете перечитывать всю вашу ахинею с начала и до конца? причем со всеми запятыми?
Нужна ли там двойка ,не нужна,зависит от исходных условий задачи,что подразумевалось и тд.Без ваших последовательных и скурпулезных объяснений стартовых условий ,ваших выводов и выводов Зотьева сравнивать нечего.Все остальное,для внешнего читателя ,ахинея.
По некоторым первоначальным объяснениям я сделал вывод,что вы, безграмотные в технике  троллиюристы,но,поскольку ,имеется связь со спецслужбой бибиси,могу предположить ,что это проект по дискредитации конкретных ученых или имеет другие скрытые цели.Наукой тут даже не пахнет.

[lawyer]

Вынуждаете перечитывать всю вашу ахинею с начала и до конца? причем со всеми запятыми?
Нужна ли там двойка ,не нужна,зависит от исходных условий задачи,что подразумевалось и тд.Без ваших последовательных и скурпулезных объяснений стартовых условий ,ваших выводов и выводов Зотьева сравнивать нечего.Все остальное,для внешнего читателя ,ахинея.
По некоторым первоначальным объяснениям я сделал вывод,что вы, безграмотные в технике  троллиюристы,но,поскольку ,имеется связь со спецслужбой бибиси,могу предположить ,что это проект по дискредитации конкретных ученых или имеет другие скрытые цели.Наукой тут даже не пахнет.

то, что у лехмана с головой не в порядке - я в этом не сомневался. теперь еще более укрепляюсь в этом мнении.
повторяю - лехмана никто здесь ни к чему не принуждает
он принуждает себя сам, хотя имеет полную возможность уйти отсюда и не читать ту "ахинею" которую лехман сам себя вынуждает  читать.
а насколько пахнет это наукой или нет будут рассматривать в комиссии из той "дезы", которую лехман вынуждает себя читать.

[lawyer]

а насколько пахнет это наукой или нет будут рассматривать в комиссии из той "дезы", которую лехман вынуждает себя читать.

хотя может  вот это поможет лехману выяснить насколько здесь пахнет или не пахнет наукой
с головой у него не все в порядке - это мы уже знаем.
теперь выясним как у него с обонянием

[lawyer]

Наукой тут даже не пахнет.

попытаюсь объяснить лехману, раз он так хотел, что такое "наука", что такое "лженаука" и что такое "ненаука" (так как я это сам понимаю).
если не прав, поправьте
------------------------------------------------
вот это лженаука



а вот это наука

поэтому и разбирается этот вопрос в научных инстанциях




-------------------------------------------------
а вот это ненаука













поэтому и разбирается этот вопрос в ненаучных инстанциях




теперь лехману понятно ?

[Дмитрий Мотовилов]

попытаюсь объяснить лехману, раз он так хотел, что такое "наука", что такое "лженаука" и что такое "ненаука" (так как я это сам понимаю).

Существуют прекрасная порода увлечённых и посмертно упёртых вандалов,
особая каста креативно-деструктивно нацеленных воителей в науке
и технике. Изобретатели вечных двигателей первого рода,
создатели правильных теорий относительности,
конструкторы эфирных кристаллов,
открыватели новых способов
вычисления мощности в
электротехнике.
Как их назвать?  Это не альтернативная наука. Это альтернативная психика.

[Марина Славянка]

Вообще-то, когда все собрано вместе, читается интересно.
Так что напрасно Лехман старается это прекратить и ругает автора темы.
Для разнообразия эта тема хороша для нашей площадки.
 Лехман не прав, что автор вынуждает читать. Никого  он не принуждает.
Кто не хочет- не читает.

[TiGER]

Вообще-то, когда все собрано вместе, читается интересно.
Так что напрасно Лехман старается это прекратить и ругает автора темы.
Для разнообразия эта тема хороша для нашей площадки.
 Лехман не прав, что автор вынуждает читать. Никого  он не принуждает.
Кто не хочет- не читает.

Марина, я вижу, что вы всё-таки начинаете видеть объективную реальность. Просто на вас, вероятно, некоторое время зомбирующе влияли буковки "дфм" перед фамилией Зотьева.
Но как раз на этом форуме все имеют возможность удостовериться, что это не показатель ума, а часто даже и наоборот. И эти буковки, тем более, не дают индульгенцию при оценке морального облика имеющих их субъектов.

Касательно Зотьева.
Чтобы понять его моральный облик, сделайте эксперимент - попробуйте оставить на его сайте сообщение, что, мол мы тут уже все вместе разобрались и считаем, что у вас там ошибка – двойки в знаменателе не должно быть.
Это у вас займёт пару минут, тем более, что вы с ним уже даже вроде общались, когда его сюда звали. Поэтому у вас есть полное моральное право оставить там такое сообщение.
Думаете оно там появится ? Попробуйте. И самостоятельно сумеете убедиться в моральном облике этого субъекта.

То, что в двойки там нет, и это означает, что он опубликовал в корне лженаучную статью, с этим здесь все уже согласны и даже ваши "псевдокорифеи" Алекспо, Аид и т.п. Один только Дачник, наверное, остался, но что с него взять...  
А почему он на меня взъелся, так я это тоже могу понять - достаточно взглянуть на это http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=80863&st=50#  (там он под псевдонимом "pewunow")
Но у подобных индивидов реакция на такую критику предсказуема, и она у него проявляется здесь в полной мере.

С отсутствием двойки  в знаменателе согласны уже даже и на dxdy http://dxdy.ru/topic76807-225.html и там активно обсуждается теория, которую я предлагаю.
А ведь там, насколько я имел возможность понять, альтернативщики (так называемые) вообще долго "не живут".
Так что, это лишь лишний раз подтверждает, что я прав.
А то, что эта теория с первого взгляда выглядит, как "альтернативная", так это даже лучше - значит в ней есть что-то исключительно инновационное.
Но такой путь проходили все теории, которые сейчас являются классикой.

[TiGER]

Его наезд на Зотьева,гнуснейшая  месть

Можете считать это местью, а многие считают это вычищением от скверны.
Дюма читали в детстве ? Там про подобных вам и Зотьеву написано. Освежите в памяти, особенно концовку.

[Дмитрий Мотовилов]

Заходил к Зотьеву на его блог ядерно-взрывных звездолётов.
http://extremal-mechanics.org/archives/7455#more-7455
От там Спейс Одиссей в скафандре Боумена
http://extremal-mechanics.org/
(Ругает Трещалова)

Перепечатал моё изобретение и аморально пытается
опорочить его: http://extremal-mechanics.org/archives/675
хотя сам сказал, что начал свою
взрослую профессию с
подражания этой
работе

Вход мне туда трусливо закрыл, ушёл от обсуждения его вранья

Зотьев однозначно знаком к тому же, с корпорацией журнальных воров:

Интересно заметить, что к такому же выводу в свое время
пришел автор идеи «полевого двигателя Мотовилова»,
выпускник МФТИ Михаил Пухов, описавший
ее в научно-фантастическом рассказе
«Услуга мага» в 1977 г. Этот
замечательный
популяризатор науки, проработавший долгое время
в «Технике Молодежи», был достаточно
квалифицированнным физиком для
того, чтобы обнаружить слабые
места своей юношеской идеи.
К сожалению, он прожил
всего 51 год и умер в
1995 г. А инженер
Мотовилов,

по-видимому, так и не сумел преодолеть
пьянящее очарование ложной идеи
полевого двигателя.

Мне известно от самих участников этого воровского дела,
что Михаил Пухов в 1980 году пытался запатентовать
двигатель Мотовилова вместе с выпускающим
редактором моей статьи в "Технике -
Молодёжи" Володей Околотиным.
Я их знал обоих лично. Они
задержали публикацию
на два года
для
опережения автора идеи по части патентов.
"Пытались получить авторское свидетельство
на Мотовиловские двигатели" (выражение
Околотина) с 1967  года, когда
в редакцию поступила моя
статья, но не ждали,
что в редакции
найдётся
человек, который письменно обличит их воровство:

http://content.foto.mail.ru/mail/motovilov_utr/54/i-71.jpg



В настоящее время моё изобретение, вопреки клевете тов. Зотьева
о его неработоспособности, успешно развивается учёными
академии им. Петра Великого:
http://bd.patent.su/2357000-2357999/pat/servl/servletf6bc.html

В данном устройстве за счет оригинальной системы генерации распределенного электромагнитного поля появляется возможность использовать его в качестве рабочего тела для создания реактивной тяги.

Источники информации

1. Д.Мотовилов, "ТМ" 3, 1982 г., стр.54.

[moonhoax]

Лехман не прав, что автор вынуждает читать. Никого  он не принуждает.
Кто не хочет- не читает.

Вообще говоря, Трещалов просто хочет, чтобы на каждой странице темы были эти его справки. А пользователи ему мешают, добавляя сообщения и начиная новые страницы. Поэтому Трещалов опять и опять дублирует эти изображения неясного происхождения и судьбы. Троллинг такой троллинг.