Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[lawyer]

Да, он может позволить себя себя цитировать, а Вы - нет. потому что у Вас нет ничегошеньки своего. и это грустно, Бубка Гоб...

Бубка Гоб ? или горб ? ... или гроб ?

[lawyer]

"ученых", у которых хватило совести смелости заявить о шарлатанской сути его идей?

губке бобу осталось лишь официально опровергнуть все вот это http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190 и опубликовать там же.
только пусть губка боб будет осторожен, а то над одним "учоным"  у которого "хватило смелости" это сделать, но не хватило мозгов, уже висит гильотина

[Bairon]

и куда смотрите ? не видите кем заверено ?
а то что печатей таких не видели, так это только вам минус - боюсь что многого вы еще не видели - все у вас впереди

Какие же вы с Мариной прогматики! Так нельзя, надо быть гибче и веселей, и не столь наивны. Я же подкалываю, я лично на печати и подписи никогда не обращаю внимание, меня интересует содержание. А на счет турбины, я ее хорошо знаю. Первую маленькую турбину за пару часов на быструю руку сварганил еще в 1965 году другу на дачу, усиливать напор воды. Пока он жил, турбина работала безотказно. И ни каких проблем с обслуживанием, ремонтом, по принципу - установил и забыл. У него на даче не поднималась вода. Так-что в вопросе разбираюсь не по наслышке.
Но ее никогда не примут, пока существует мировая физ. мафия. Она нарушает дебильный закон сохранения энергии. Если этот закон выбросить, то вместе с ним придется выбросить всю физику. А этого мафия не позволит.

[TiGER]

Копия отсюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4253149#msg4253149

Просматривая этот топик наткнулся на это сообщение.

Я настаиваю на определении "шарлатан" и прошу не считать это слово ругательством. Это лишь точная характеристика, которая адекватна происходящему. Ошибиться может каждый, в том числе добросовестный ученый. Но только шарлатан никогда не признает своих ошибок и сознательно пытается ввести в заблуждение.

Здесь Зотьев заявляет, что каждый честный учёный признаёт свои ошибки и только шарлатан этого не делает.
Его ошибки, не только с этой формулой



а и ещё несколько, уже выявлены и опубликованы. Здесь можно посмотреть несколько

Эти ошибки признаны уже всеми ортодоксами на этом форуме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3794743#msg3794743
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3913325#msg3913325
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3794689#msg3794689
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4258826#msg4258826

на других ортодоксальных форумах,
http://dxdy.ru/post779086.html#p779086

а также другими специалистами.


Зотьеву уже многократно на это указывалось, однако свои ошибки этот шарлатан, обряженный в сутану дфмн, и допущенный до обучения студентов в ВУЗе, признавать не собирается и убирать свои гнусные сообщения в мой адрес также, похоже не намерен.
Этим он полностью доказывает сказанный им выше тезис - пр-р Зотьев есть не только шарлатан, но и крайне непорядочный субъект, и не имеет права быть преподавателем в ВУЗе.

Поэтому дело это будет доведено до логического конца, сколько бы времени на это не потребовалось.

[Дмитрий Мотовилов]

Зачем много слов? Мы его уже знаем по опыту "общения".
Был, по его словам, подвигнут в науку моими работами.
Вырос, стал восхвалять ближневосточных  воров в
науке типа редактора ТМ Миши Пухова,
приписывать ему приоритет моих идей,
потом стал мои работы, не брезгуя
враньём и клеветой, обделывать
под кустом... На том и сделал
свою карьеришку.

На увещевания наплевал, ибо мёртвые духом сраму не имут.....
Карьера! Неблагодарный ученик Мотовилова
и предатель, мягко говоря.

[TiGER]

Я так понимаю, что это единственный форум, на котором вам пока дают доводить дело до логического конца?

До логического конца дело доводится не на форумах, если вам это неведомо.

Форумы, равно, как и другие сайты в Интернете, - это лишь СМИ для информирования народа.
И этот сайт не единственный.
http://dxdy.ru/topic76807.html
http://erg.ucoz.org/index/reviewer2/0-33
https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=5d9d2b53-1952-4224-be48-5f0d3b6c7ab3&deepview=0&viewpage=1
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5695.htm

Перечислять все уж и не буду.

[TiGER]

http://dxdy.ru/topic76807.html -------   Тема закрыта в связи с блокировкой ТС (R-Good и клона его energy21). +@> +@> +@>
Что и требовалось доказать

Тот топик закрыт для редактирования и открыт для просмотра, как и любая уже вышедшая газета или журнал, что и требуется от СМИ.
Похоже у них (подобных вам) точно мозги набекрень  

На сём рекламу своих дебильных аватарок делайте пока в другом месте.

[TiGER]

Да, стало яснее - проф.Зотьев неправ. Очень жаль, что по такому методически непростому вопросу как различие между плотностью ЭНЕРГИИ и плотностью ПОТОКА ЭНЕРГИИ он высказался столь невнятно и при этом столь безапелляционно.

Уравнение энергии в гидродинамике (без ограничения общности - в сжимаемой жидкости, для простоты в отсутствие силы тяжести) имеет вид (в дифференциальной форме)
\(\frac\partial{\partial t}\)(плотность кинетической энергии + плотность внутренней энергии)+div(плотность потока кинетической энергии плюс плотность потока энтальпии) = 0.
То есть плотность потока энергии это не есть плотность полной энергии умноженная на скорость жидкости, поскольку плотность энтальпии (входящая в поток энергии) не равна плотности внутренней энергии (входящей в плотность полной энергии). Теперь проследим шаг за шагом высказывание проф. Зотьева.
Уже неряшливость. Та энергия, которая им обсуждается - уж никак не кинетическая.Оговорю: из того, что проф.Зотьев в чем-то не прав, не следует, что Трещалов хоть в чем-то прав.m это плотность потока воды проинтегрированная по глубине: \(m=\rho H V\), \(\rho\) - массовая плотность (размерность - килограмм/м3), Н - глубина (размерность - метр), V - скорость потока (размерность - метр/сек). Размерность m - килограмм в секунду на погонный метр (ширины канала). Уже исходя из этих терминологических и размерностных соображений, под "энергией воды в потоке" многоуважаемый профессор понимает проинтегрированный по глубине поток энергии, его размерность джоуль в секунду на погонный метр (ширины канала). Запомним это, и пойдем дальше.Да, вот именно - кинетическая энергия проф. Зотьевым забыта напрочь. Поправим его. Плотность кинетической энергии \(\rho V^2/2\), плотность ее потока -  \(\rho V V^2/2\), плотность потока, проинтегрированная по глубине: \(\rho V H V^2/2=mV^2/2\)Очевидно, pечь здесь идет о потенциальной энергии. Ее плотность \(\rho g h\), плотность ее потока \(\rho V g h\), плотность потока, проинтегрированная по глубине \(\rho V g \int_0^H{hdh}=mgH/2\).

Все? НЕТ, если говорить о ПОТОКЕ энергии, то не все. Плотность энтальпии отличается от плотности энергии на величину давления P, плотность потока энергии соответственно, включает \(VP\), ее интеграл по глубине (считая, что на свободной поверхности давление равно нулю и растет нарастает с глубиной по закону Паскаля) \(V\rho g\int_0^H{(H-h)dh}=mgH/2\). Тем самым полный поток энергии равен \(mV^2/2+mgH/2+mgH/2=m(V^2/2+gH)\). В установившемся свободном (в отсутствие источников гидродинамического сопротивления, таких, как турбина) течении потоки энергии и массы во всех сечениях одинаковы, отсюда для любых двух сечений 1 и 2 имеем:
\[m_1(V_1^2/2+gH_1)=m_2(V_2^2/2+gH_2),\qquad m_1=m_2,\qquad V_1^2/2+gH_1=V_2^2/2+gH_2\]
что может быть также получено из интеграла Бернулли. Контрдоводы против использования в контексте данной задачи интеграла Бернулли не заслуживают обсуждения (с точностью до постоянных сомножителей интеграл Бернулли и поток энергии - одно и то же) , а попытка законодательно ограничивать выбор половинной глубины некомпетентна: ни интеграл Бернулли, \(\rho (V^2/2+gh)+P\), ни плотность потока энергии, \([\rho (V^2/2+gh)+P]V\), НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ВЕРТИКАЛЬНОЙ КООРДИНАТЫ h поскольку СУММА гидростатического давления и плотности потенциальной энергии \(\rho g h\), постоянна по глубине: \(P+\rho g h=\rho g(H-h)+\rho g h=\rho g H\). На производство электроэнергии может быть затрачена величина E (тоже отнесем ее к погонному метру ширины канала), не превышающая разность потоков энергии до и после турбины: \(m_1(V_1^2/2+gH_1)-m_2(V_2^2/2+gH_2)=E\)

Вредительский план истребления журнала АЭЭ вместе с его авторами и рецензентами полностью поддерживаю и одобряю.

[TiGER]

"Вредителю" осталось только доказать в чём же "неправ" Трещалов и опубликовать это в каком-нибудь "канадском" журнале под собственной фамилией.
Под псевдонимом "Вредитель" вряд ли кто возьмёт печатать, тем более "канадский" журнал...
Один "профессор" зубы себе уже пообломал конкретно. Вы тоже хотите или не рискнёте ?  &/

PS
А вообще я задаюсь вопросом - зачем "коллеге" "канадского" университета брать себе псевдоним "Вредитель" ? Какой менталитет для этого нужно иметь ? Просветите....

1.Сначала нужно доказать, в первую очередь самому проф. Зотьеву, затем редактору журнала АЭЭ и научной общественности (в любом порядке), что уровень рецензирования в журнале АЭЭ недопустимо низкий - скажем, на примере рецензии Зотьева.

Журнал должен быть исключен из перечня ВАК - если, конечно, он в нем есть -  и из всех международных баз индексирования, все публикации в нем должны быть исключены из всех перечней научных публикаций. Последовательный, коварный и выполнимый вредительский план. Начинаем с пункта 1. Где глубокоуважаемый проф. Зотьев - он доступен?

[TiGER]

1.Сначала нужно доказать, в первую очередь самому проф. Зотьеву...

1a.затем редактору журнала АЭЭ и научной общественности (в любом порядке) ...

2. Затем, скажем, на примере статей Трещалова, показать, что ....

Начинаем с пункта 1. Где глубокоуважаемый проф. Зотьев - он доступен?

Нате, пробуйте  http://extremal-mechanics.org/archives/5108#comments

Я там пытался пару раз комментарий оставить - не появляется. Даже модераторам нашим посоветовал. Вроде тоже эффекта ноль. Может у "коллеги" из "канады" получится ?   Пробуйте !

Быстро "сдулся" "Вредитель"...  
На чём споткнулся ? Сразу на пункте  1 ?   +@>

[TiGER]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4269517#msg4269517

Да, тема эта им покоя не даёт - она им как кол осиновый в...
И чтобы здесь зазря не флудили, на тему временно вешается замок.
Однако этот "кол осиновый" так чешет им в... , что очередной клон модератора снимает этот замок и голодные облезлые шавки по его команде моментально своим визгом заливают ещё целую страницу флуда.
Это показательно. Других способов хоть как-то устроить обструкцию у них просто нет.

Хотя "Вредитель" из-за океана пытался тут что-то с умным видом. Однако, вероятно понял, что ловить здесь нечего и что тоже только зубы себе обломает, так что тоже очень быстро "сдулся".
И как бы они тут в виртуале во главе с клоном-модератором ручонками своими не сучили, ножками не дёргали и истошно не визжали, но в реале дело движется.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13230.html

Корректировка
см. сюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4271870#msg4271870

[Марина Славянка]

ну, замок- так замок, и мне так меньше работы.

[TiGER]

ну, замок- так замок, и мне так меньше работы.

Да, Марина, это цитата с другой ветки форума
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4269517#msg4269517
где другие модераторы (официально только аид и Алекспо) и их клоны, которые втихаря и подло снимают замок, чтобы тамошние шавки там резвились.

Здесь (на этой ветке) я с подобной подлостью ещё не сталкивался, слава богу

Когда мне будет что сказать и услышать адекватный ответ, я замок сниму сам.

PS
Добавлено позднее  см. сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4271870#msg4271870

[TiGER]

Страсти накаляются и всё это становится предельно интересным !!
Зотьев теперь уже каким-то третьим лицам судом грозится.
Пока всё это не было удалено читайте - ссылка в картинке.
 

[Дмитрий Мотовилов]

Зотьев - это лицо всей нашей академической науки. 

[TiGER]

Зотьев - это лицо всей нашей академической науки.  

Дмитрий, это ещё не конец. Продолжение обещает быть не менее интересным.
Посмотрите сюда и сравните







Вот здесь начало этой истории http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.20

[Дмитрий Мотовилов]

Герман, не стоит посвящать драгоценные силы и время своей жизни
серым личностям, смысл существования которых сосать
эти силы и время у других.
Лучше развивайте свои работы, проводите  испытания, публикуйтесь.

[TiGER]

Герман, не стоит посвящать драгоценные силы и время своей жизни
серым личностям, смысл существования которых сосать
эти силы и время у других.
Лучше развивайте свои работы, проводите  испытания, публикуйтесь.

Одно другому не мешает - всё идёт параллельно.
А то что вы видели выше - оно только позитивных эмоций добавляет - смеялся не переставая минут 30.

Вы ещё не всё видели. Если пропустили то, что было здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.msg4289629#msg4289629
Но там надо сначала всё читать. А то, что я здесь показал была всего лишь промежуточная развязка 

[Дмитрий Мотовилов]

Понимаю полностью, Герман, дело хорошее. Сам не против так же
повеселиться. Сейчас тоже окно открылось, вот на другом
сайте и разложил по полочкам одного местного
демагога. Реакция была ещё та, я смеялся.
Для здоровья очень полезно.

[TiGER]

Скриншот с форума ФИАН

--------------------------------------------------
Поначалу я полагал, что он просто элементарно ошибается.
Потом - что глубоко заблуждается
Затем, что он просто упёрся, не желая осознать, что он свалял большого дурака, напечатав свою чушь в журнале.
Теперь я всё более убеждаюсь, что это уже более напоминает какое-то психическое заболевание.

Поэтому обижаться на него и претензии ему какие-то предъявлять, по меньшей мере, неэтично.
Но он является преподавателем ВУЗа, поэтому прошу на меня не обижаться, что я хочу это пресечь и чтобы он занял подобающее ему место.