Космический лифт

[Pribavkin]

Для этого нужно сначала вывести на орбиту Земли "восдушный шар".
К примеру, вывел ты стоЯщий "восдушный шар" на ГСО.
Чем он там будет держаться? Святым духом? 

Так же, как и на орбите высотой 200 км, шар на ГСО будет держаться за счёт равенства силы тяготения к Земле, которая равна центробежной силе, которая тянет от земли. 
А центробежная сила появляется потому, что шар не ГСО не движется по прямой линии, а вращается вокруг Земли.
а при любом криволинейном движении появляется центробежная сила.
Жаль, что Вы плохо учились в школе, раз не усвоили базовые понятия!

[Pribavkin]

Вот, уважаемый Zaratustra, за то что ты как идиот увлекся идеями "тросовой космонавтики", ты должен поблагодарить  Прибавкина.
Это он тебя сделал идиотом.
Ты же мог обсуждать идеи Филимоненко о космическом корабле без отброса массы,

http://bourabai.kz/filimonenko/

-  а ты как идиот обсуждаешь дурь Прибавкина.

Так называемая "дурь Прибавкина" опирается:
1. На идею Циолковского от 1895 г.
2. На идею Лунного лифта длиной 60 тыс. км Цандера от 1910 г.
3. Теоретические разработки Келдыша в начале космической эры.
4. На практическую подготовку старта 4-х ракет Королёвым для выполнения тросовых экспериментов.
5. На книги заслуженного профессора МГУ член-корра РАН Владимира Белецкого, который написал несколько книг на тему "Динамика космических тросовых систем". В этих книгах Белецкий изложил теоретические расчёты тросовых систем.
6. А также можно опереться на 30 запусков спутников США, которые проводили тросовые эксперименты на орбите.
Наши академики являются агентами влияния США, поэтому наложили запрет на тросовые эксперименты как только Королёв умер.

[▫]

..
Ты же мог обсуждать идеи Филимоненко о космическом корабле без отброса массы,
-  а ты как идиот обсуждаешь дурь Прибавкина.

Ты как-то забываешь, что в мире нет ничего кроме движущейся материи
Движение есть не что иное как следствие взаимодействия частей материи
Чтобы двигаться без отброса массы достаточно плыть по течению, по ветру, или в общем случае по направлению движения потока материи
В остальных случаях необходимо опираться на материю, отталкиваться от неё
Поэтому понятно, что фантазёр Филимоненко собрался перемещаться без отброса массы в мире, где нет ничего кроме движущейся материи, только с помощью своих фантазий
Как то ты утверждал, что ты материалист
Но, оказался, в итоге, махровым идеалистом, продвигающим такие же идеалистические идеи

[▫]

Так называемая "дурь Прибавкина" опирается:
1. На идею Циолковского от 1895 г.
2. На идею Лунного лифта длиной 60 тыс. км Цандера от 1910 г.
3. Теоретические разработки Келдыша в начале космической эры.
4. На практическую подготовку старта 4-х ракет Королёвым для выполнения тросовых экспериментов.
5. На книги заслуженного профессора МГУ член-корра РАН Владимира Белецкого, который написал несколько книг на тему "Динамика космических тросовых систем". В этих книгах Белецкий изложил теоретические расчёты тросовых систем.
6. А также можно опереться на 30 запусков спутников США, которые проводили тросовые эксперименты на орбите.
Наши академики являются агентами влияния США, поэтому наложили запрет на тросовые эксперименты как только Королёв умер.

Как видим, дурь Прибавкина легко может опираться на дурь других, что она и делает

[Dejavu]

"ТАК ГДЕ ТОТ УМНИК, КОТОРЫЙ ВЫНУДИТ  МЕНЯ ЗАСТРЕЛИТЬСЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОИЗВЕДЕННОГО ИМ ОПЫТА?!" inj

А-ааа... Понял! Так поэтому ты заявляешь, что я засекретил результаты своего опыта с двигателем мерса, что ты боишься застрелиться?

Теперь Инжиру уже мало показать, его ещё и вынудить надо? Сам в морг не хочет. Виктор, расчехляй маузер...
Годдард с опытным термическим КПД 63% недостаточно умный?
И в Смитсоновском институте и институте Кларка тоже все тупые - после этих опытов предоставили Годдарду финансирование.
А вот Инжиру его безосновательные измышления никто финансировать не хочет.

[al132]

Вот, уважаемый Zaratustra, за то что ты как идиот увлекся идеями "тросовой космонавтики", ты должен поблагодарить  Прибавкина.
Это он тебя сделал идиотом.
Ты же мог обсуждать идеи Филимоненко о космическом корабле без отброса массы,

http://bourabai.kz/filimonenko/

-  а ты как идиот обсуждаешь дурь Прибавкина.

Филимоненко отдыхает против чечена и грузина. Это то что надо!

https://www.youtube.com/watch?v=KvRMptdaqOk

[al132]

Чкщо і є якісь можливості розігнати космічний корабель, то це сонячний парус. Інших принципів я не знайшов.

Дважды запускали парус США, 1 раз РФ. Итог; деньги на ветер.

[---]

Так называемая "дурь Прибавкина" опирается:
1. На идею Циолковского от 1895 г.
2. На идею Лунного лифта длиной 60 тыс. км Цандера от 1910 г.
3. Теоретические разработки Келдыша в начале космической эры.
4. На практическую подготовку старта 4-х ракет Королёвым для выполнения тросовых экспериментов.
5. На книги заслуженного профессора МГУ член-корра РАН Владимира Белецкого, который написал несколько книг на тему "Динамика космических тросовых систем". В этих книгах Белецкий изложил теоретические расчёты тросовых систем.

Обратите внимание, Прибавкинд!?

В списке нет...ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ..

[Вашкевич Виктор]

  [......]

а при любом криволинейном движении появляется центробежная сила.
Жаль, что Вы плохо учились в школе, раз не усвоили базовые понятия!

Неправильно. Те, которые хорошо учились - отличники и они уже ничего нового не изобретут. Они зомбированы теми представлениями, которые устоялись с прошлых веков.
Вот Эйнштейн был двоешником и эвон какой хуцпы нагородил.

[Вашкевич Виктор]

Так называемая "дурь Прибавкина" опирается:
1. На идею Циолковского от 1895 г.
2. На идею Лунного лифта длиной 60 тыс. км Цандера от 1910 г.
3. Теоретические разработки Келдыша в начале космической эры.
4. На практическую подготовку старта 4-х ракет Королёвым для выполнения тросовых экспериментов.
5. На книги заслуженного профессора МГУ член-корра РАН Владимира Белецкого, который написал несколько книг на тему "Динамика космических тросовых систем". В этих книгах Белецкий изложил теоретические расчёты тросовых систем.
6. А также можно опереться на 30 запусков спутников США, которые проводили тросовые эксперименты на орбите.
Наши академики являются агентами влияния США, поэтому наложили запрет на тросовые эксперименты как только Королёв умер.

А  Николу Теслу  дурь Прибавкина игнорирует.
Машину Дина тоже знать боится:

http://konvenat.ru/categories/network/279-dean

[Вашкевич Виктор]

Дважды запускали парус США, 1 раз РФ. Итог; деньги на ветер.

Какое тебе дело до чужих денег?
Все что пропито и проебано - все в дело приложено.

[Вашкевич Виктор]

Обратите внимание, Прибавкинд!?

В списке нет...ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ..

А он был в школе отличником и выучил такие законы природы, как о них думали в средние века. А в средние века в космос летать еще и не думали, и поэтому законы налагали запрет на такие полеты.
По законам Ньютона в космос летать низ-зя.

[---]

А он был в школе отличником и выучил такие законы природы, как о них думали в средние века....

Но, в тросовом списке Прибавкинда нет даже этих...

[Вашкевич Виктор]

Но, в тросовом списке Прибавкинда нет даже этих...

Промашка получилась:


https://www.youtube.com/watch?v=SyneG5kH2E4

[Pribavkin]

Как видим, дурь Прибавкина легко может опираться на дурь других, что она и делает

Удивительный вагон!
Люди, вроде бы, с высшим образованием, а не могут понять принцип действия тросовых систем.
1. Статический космический трос. Аналог этого троса можно сотворить самому - раскрутить рукой ведро с водой.
Или раскрутить вокруг себя на тросе тяжесть, как это делает метатель молота. Поскольку Земля тоже вращается, то, закрепив на поверхности трос, он тоже вытянется в струну под действием центробежных сил. Противовесом может служить космическая станция, расположенная дальше синхронной орбиты. а можно выпустить трос за синхронную орбиту на 60 тыс. км и более - такой трос позволит без затрат топлива разгонять космические аппараты до скорости 17 км/сек, а это позволит летать к внешним планетам.
2. Динамический космический трос. Тут два спутника, связанных тросом, тоже раскручиваются и трос натягивается под действием центробежных сил. Всё элементарно просто и понятно! Королев и хотел отработать разворачивание и сворачивание тросовой системы на земной орбите. Получив этот опыт, можно посылать "Зонд" на орбиту Луны и там развернуть-свернуть тросовую систему. Более того, я уверен, что конструкция корабля "Союз" изначально планировалась для использования в тросовых системах. Так как никто космические корабли не строит из двух отсеков. Китайцы построили, но они просто скопировали наши чертежи. Так как 2 отсека - это два лишних люка, 2 системы жизнеобеспечения, 2 пульта управления...
И это в космосе, где приходится считать каждый грамм.
Свой 3-й и 4-тый тросовый эксперимент Королев как раз и хотел провести на кораблях "Союз". А накопленный опыт пригодился бы не только для посадки "Зонда" не только на Луну, но и на Марс.
Институт космических исследований разработал тросовую схему доставки грузов на Луну и обратно, которая состоит из 3-х элементов:
1. Тросовая система для посадки на Луну и обратно. Об этом я уже писал.
2. Тросовая система, которая вращалась бы по эллиптической орбит вокруг Земли и Луны. Причем эта система не будет знать износа и прослужит сотни лет!
3. Тросовая система на земной орбите.
С тросовой системы № 1 груз можно передавать на тросовую систему № 2, а она доставит к Земле и передаст тросовой системе № 3.
И с Земли тоже можно доставить груз на Луну с помощью этой системы тросов.
А это не ндравится главным ракетным конструкторам, так как рухнет их мечта о создании своей ракетус грандиознус.
А создать эту систему из трех тросов можно при помощи ракеты "Протон".
 

[slav]

Удивительный вагон!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ рухнет их мечта о создании своей ракетус грандиознус.
А создать эту систему из трех тросов можно при помощи ракеты "Протон".
 

,,Курочка в гнезде , яичко в Пи......,,   "=?

Тросовые системы надо на Земле применять - скажем для переправы на другой берег реки ! 

[lubitel_]

Удивительный вагон!

Не заморачивайтесь.
Нормальная идея космического лифта.
Вопрос в том своевременна ли она сейчас?
Непростая это система, а очень и очень сложная в реализации и нет пока даже расчёта её реализуемости вообще.
О многих факторах связаных с ёе строительством и эксплуатацией пока вообще не известно.
Но опыты ведутся, материал накапливается..

Что может быть проще идеи атомной бомбы?
Сколько ушло на реализацию?
Идея термояда также проста, но..."воз и ныне там",
Думаете реализация лифта проще чем термоядерный реактор?
А с чего у Вас такие мысли?

[---]

Тросовые системы надо на Земле применять - скажем для переправы на другой берег реки ! 

Или, Прибавкпнда повесить? 

[---]

Нормальная идея космического лифта.

Из Пушки на Луну все же можно выстрелить (пусть и беспилотником)..
А вот, "тросовые системы", а тем более, "космический лифт" работать в принципе не будут...
"Принципы" заложенные в идее "космического лифта" прямо противоречат Законам Природы..
А потому, нигде, никогда "космический лифт" реализовыан не будет..как "терепортация"

Да и теоретической поверки эта идея не проходит..
То есть, уже на бумаге любой нормальный Инженер видит, что идея противоречит Законодательству Проды, а потому - в Помойку..

[al132]

Какое тебе дело до чужих денег?
Все что пропито и проебано - все в дело приложено.

Виноват. Надо проще изъясняться. Слово "жопа" подойдёт?