Ментальный консалтинг

[дiдусь]

Продолжение:

Посмотрите на записи тех двух частных случаев этого всемирного закона, которые мы тут рассмотрели (масса, заряд и ньютон, вольт) в форме LT-физики:
F = m*a – это в «расшифрованной» размерности: [м4/с4] = [м3/с2]*[м/с2]   
U = q*a – в «расшифровке»: [м3/с3] = [м2/с]*[м/с2].
Если сюда добавить формулу для магнитных сил, то мы получим:
I = м*а – в LT-транскрипции: [м2/с2] = [м]*[м/с2]. В СИ «I» – это магнитодвижущая сила с размерностью ампер (опять советую посмотреть в учебнике, справочнике, Интернете, что бы не говорили, что я Вам лапшу на уши вешаю), «м» - магнитный заряд (отличается от массы написанием: тут русская буква м, а не m), которого в СИ нет, но в физике, без всякой размерности (потому, что никто не догадывается какова она) встречается.
Если на эти три «расшифровки» рядом посмотреть, то можно заметить простую общую закономерность, которая и привела меня и к догадке о «всемирном законе действия сил» ВЗДС и к догадке о существовании шести качественно различных материальных субстанций.
Чтобы сильно много не клавить, так как я уже не раз убедился  в бесполезности и неблагодарности сего занятия, я сразу скажу, что максимальная размерность у «высшей», условно называя, силы, которую открыл Побиск Георгиевич Кузнецов, и назвал ее мобильность в LT-физике [м6/с6]. Вы можете убедиться по ВЗДС, что такая сила может ускорить только субстанцию с размерностью [м5/с4]. Это в LT-физике - калория.
Фотон же имеет здесь размерность [м6/с5], которого эта «высшая» сила «взять» не может.
Это означает, что фотон, образовавшись в веществе (а как он там образуется LT-физика тоже очень просто объясняет) и, вылетев оттуда, далее летит по прямой и с постоянной скоростью с, поскольку в мире нет никаких сил, которые могли бы его ускорить (затормозить). Он абсолютно «не управляем».
Но есть и на него «управа»!
В соответствии с диалектикой, развитие материи идёт в двух направлениях: от простого к сложному (от эфира к фотону) и от сложного к простому, я называю это деградацией (от фотона к эфиру). Вот в соответствии то с этим законом, фотон, налетев на любую материальную субстанцию деградирует в калорию [м6/с5] -> [м5/с4].
Кстати, не замечая таких цепочек деградации-развития, мы считаем, что, допустим, в стекле у фотона скорость ниже, чем в вакууме. А это не так. Просто туда влетает один фотон, а вылетает другой. Фотон там терпит череду взаимопревращений фотон-калория-фотон-калория-фотон. Это его и «тормозит».
Пойду досыпать.

[Miona]

Это Ваши предположения, априори.
Но чтоб знать действительность, надо замерять.

 Правильно. Если это кому-то нужно и важно.

[Miona]

Почитаю.
Однако меня не столь раскрутки волнуют, сколько кинетические энергополя , которые я мечтаю получить раскруткой.

Открыть новое для нас энергополе кинетического происхождения  -  это НЕЧТО.
Если космотела по инерции движутся и за счёт этого у них гравитация  -  то кинетическое энергополе должно появться и ему должны подчиниться все ядра атомов инерциноида.

(Ну нету внутри космотел никакого притягивателя, а есть только   -  движение космотела)

 Не понимая сути, ничего не получается.
Разберите движение воды и изменение ее свойств.
 Потом изменение свойств тел при движении по орбитам.
Поставьте задачу:
1 Исходные данные .
2 И знак вопроса, что Вы хотите узнать?
А поля? Существуют понятия торсионных полей о них Акимов и Шипов уже писали, да и не только они.
 Про Шаубергера Вам уже писала.
 Зная,что энергия характеристика чего либо, ее можно нарисовать в виде так называемой полевой функции.

[Miona]

Цит. : " При движении вещество меняет свои свойства даже в нашем мире."  -  вот сюда и надо направить исследования, т.к. раз свойства меняются  -  значит это на внутриядерном уровне, где и спрятана гравитация.

 Не обязательно  только на внутриядерном уровне и не обязательно это понятие гравитации.
Под  понятием гравитации  мы обычно понимаем притяжение Земли.
 Гравитация -это один из способов влияния одного тела на другое тело.

[Miona]

У водички есть способность накапливать К.Э., которая может (возмжно) даже своё поле нарисовать вокруг себя  -  это и есть мой изыск, т.к. в таком поле сразу МНОГОЕ  нарисуется.
  Логика моя проста : если все энергии имеют свои поля, то чем хуже или недостойна Кинетическая Энергия  заиметь своё энергополе со своими "тараканами"  -  просто надо помочь К.Э-гии воды  -  и усё.

 Похоже на словоблудие.
 Поле чего?
 Поле -это одна из характеристик вещества или тела.
А вода?
Вода одно из веществ, что надо исследовать гораздо подробнее при движении.
 См Шаубергера.

[Miona]

Продолжение:

Оставьте формулы в покое.
 Старайтесь говорить понятно о физических явлениях.
 Почему эти же законы не действуют на электрон в микромире, где есть и другие силы

[дiдусь]

Оставьте формулы в покое.
 Старайтесь говорить понятно о физических явлениях.
 Почему эти же законы не действуют на электрон в микромире, где есть и другие силы

Уж яснее, чем формулой никогда не скажешь. На электрон "е" действует всегда, где бы он не находился, хоть в микромире, хоть в космосе, хоть на кухне, хоть в кинескопе одна и та же сила "U" (её называют по-разному любители словоблудия: то разностью потенциалов, то электродвижущей силой, то напряжением. Но как бы её не называли у неё всегда остаётся одна и таже размерность: вольт, и вот тут эти любители словоблудия бессильны что-либо поделать: формулу связи электрического заряда "кулон" с силой "вольт" невозможно изменить, она всегда будет U = q (или е, если дело касается только одного электрона)*а (ускорение).
А вот другие силы на электрон не действуют, потому, что они "родственны" своим собственным материальным субстанциям, но не "родственны" электрону. Например, сила ньютон действует на массу, но не действует на заряд. Сила вольт действует на заряд, но не действует на массу. Куда уж ясней разъяснять?
Вы, судя по всему, предпочитаете чёткому, ясному и понятному описанию физических явлений с помощью формул, которые невозможно забрехать, говорильню, которой можно отвести от ясного понимания явления куда угодно, забить, так сказать, клиенту памороки, что бы потом подсунуть ему в качестве разъяснения какого-нибудь бога, или какую-нить "космическую энергию".
Ну что ж - вперёд! Я в этом деле не помошник.

[дiдусь]

Предположительно маленькие изменения , наверное, будут.
 Но настолько маленькие, что и говорить нельзя.

Дело не в маленьких изменениях, а в конструкции интерферомтра Майкельсона. Эта штука чрезвычайно точна и, для того, чтобы не реагировать на шаги, или автомобили, ездящие за пять киломметров от неё её сделали весом несколько тонн. Там прямо кусок скалы плавает во ртути. Поворачиваться может токо горизонтально.
Я Вашкевичу сто раз говорил: изобрети интерферометр, который может поворачиваться вертикально, а потом и требуй соответствующих замеров. Пока такой интерферометр изобрести никто не может. А той туфтой фанерной, которую тут показывал Вашкевич, можно токо лохам мозги пудрить.

[Вашкевич Виктор]

Дело не в маленьких изменениях, а в конструкции интерферомтра Майкельсона. Эта штука чрезвычайно точна и, для того, чтобы не реагировать на шаги, или автомобили, ездящие за пять киломметров от неё её сделали весом несколько тонн. Там прямо кусок скалы плавает во ртути. Поворачиваться может токо горизонтально.
Я Вашкевичу сто раз говорил: изобрети интерферометр, который может поворачиваться вертикально, а потом и требуй соответствующих замеров. Пока такой интерферометр изобрести никто не может. А той туфтой фанерной, которую тут показывал Вашкевич, можно токо лохам мозги пудрить.

Но пока лохам мозги пудрят этой скалой во ртути.
Чтоб судить о движении среды, замеры скорости нужно произвести в трех измерениях.
Но тебе эту элементарную истину не понять - ты же не можешь даже понять,
чем кинематика отличается от физики, и почему кинематика - не физика.
Где ж тебе понять устройство интерферометра...

[Вашкевич Виктор]

Хватит скавчать! Ты похож на тех, кто от Брумеля требовал, чтоб он на 2,15 прыгнул.
Изобрети - а потом требуй! Чем тебе мерять будут? Лопатой?

Да пусть хоть чем мерят, но прибор должен показать скорость втекания эфира 11,2 километра в секунду.
Если не показывает, то это  не прибор для измерения скорости эфира, а может, просто лопата...

[Miona]

Миона!
----
А  то что получается :  мы все о К.Э.  знаем, а  - иметь её для изучения и экспериментов  - не имеем  и думаем , что мы о ней всё знаем  -  это чудовищное заблуждение.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=138593.0

Вот пример того как все  тут пасуют перед К.Э.

 Прочла Ваш пост по ссылке как прокачивает кровь сердце и  что  и сколько мы потребляем и первое впечатление,  что ваши расчеты неправильные.
 Процессы по переработке энергии идут в органах, как-этого никто не знает.
Ходит человек по разному и затраты энергии при этом небольшие.
 Сердечно-сосудистая система гонит литры крови не по большому контуру, а по малому контуру, а часть ее идет вниз вообще, за счет гравитации.
Тонкости расчета надо проверять.
Потом не сердце перекачивает кровь, а аорта и по всему ли периметру?
Может расчеты занижены.
 И спортсмены ведь не каждый день поднимают такие тяжести. может раз в неделю.И тренировки 2-3 часа в спортзале, организм экономичен. А питается он всю неделю и жирок в запасе есть, и накачанные мышцы.
 А возьмите студентов, если с мешками на плечах  побегают, ох как аппетит разгуляется.
 И когда бегун бежит при тряске, у нас есть клапана, большую ли часть энергии он использует.
 Так что может не все так прямолинейно?
 Хотя расчет,если сделать его более точно,  интересен.

[Miona]

Поддержу тему.
 Посею несколько мыслей. ?*>
Тело сумма клеток.
 Они выполняют разные функции.
И вдруг говорят, что человек заговорил на нескольких языках, которых не знал раньше после какого -то происшествия.
Что же произошло?
Какая-то часть функций спуталась по каким-то причинам, и информация пошла не туда, куда идет обычно, а пришла оттуда.
Человек обычно не помнит свою прошлую старую жизнь, а продолжает жизнь, что нужна Высшему Разуму. Мы инструмент Высшего Разума. Сознание, говорим мы, слово от комплексного знания. это проще, если по полочкам.
Человек -животное.
Целесообразность его существования для стабилизации существующей системы

[Miona]

Естественно, что не всё так прямолинейно, но любой медик Вам скажет :

ничто живое на планете не выживет без питания,
но и само питание -  не ресурс для  двигательной энергии, а  -  ресурс для стройматериала, т.е.   -  биоресурс для биообмена и биовосстановления и пр., т.к. вызревание  всего живого   -  по одной схеме.

нам  физикам только "на глазок " прикинуть энергетику питания и энергозатраты жизнедеятельности  -  разница  аховая  и у флоры и у фауны -  просто мы этого замечать не хотим.

Физики ва-аще не хотят замечать энергоприрост во всём и внутриядерный прирост тоже.
(Но  -  планета почему то у них распухает.   -  не к посту)


Даже динамика роста  -  от энергии : в воде эна вон до каких размеров всё выростает и с какой скоростью растёт, т.к. энергопередача у воды стопроцентная по сравнению с сжимаемой воздушной средой на суше.

Мы как то привыкли считать, что жизнь зародилась в воде, а потом будущие люди вышли на сушу и что им для жизни нужна солнечная энергия.
И вот Вам пожалуйста, найдены нашими учеными на дне океанов новые формы жизни.
И живут себе микробы вдоль атлантического океана в этом сероводороде без Солнца,и питается энергией сероводорода.
 Вот какой вывод:
Новые формы жизни не такие как мы, и может быть более совершенные.
И это своеобразие в том, что человек носитель физической формы, а сущность в другом находится,не таком как у тебя и твое тело проявлении.
 А мы часто забываем, что болеем не мы, а наше тело, и надо его ремонтировать, как автомобиль а не потакать ему в его прихотях.

[Miona]

Но пока лохам мозги пудрят этой скалой во ртути.
Чтоб судить о движении среды, замеры скорости нужно произвести в трех измерениях.
Но тебе эту элементарную истину не понять - ты же не можешь даже понять,
чем кинематика отличается от физики, и почему кинематика - не физика.
Где ж тебе понять устройство интерферометра...

Сейчас многие говорят, что измерять проще в воде.
Но не надо забывать физику.
Ведь речь идет о том, что движении фотонов в пространстве и в твердом теле отличается.
В одном случае движение фотонов единичное, а в твердом теле движение фотонов групповое.
 Они там не могут двигаться, пока группа не наберется. В твердом теле практически замедляется скорость света.

[дiдусь]

Вот задали смешной вопрос:
Есть ли от экопоселений польза?

 Ответ:
Эсли человеку там хорошо,- польза есть.
Если человеку плохо_ пользы нет.

Так вопрос-то так и стоял: хорошо, или плохо там человеку?

[Miona]

Лично я болеть учусь у кошки :  та заляжет и вкушает те моменты "когда не болит" и  подкорка мозга это запоминает и чаще обратно "проигрывает" как граммофонную пластинку и это поднимает иммунитет эффективнее  -  "кошачья медитация"  называют медики  и заставляют пациентов лежать, да и сон  -  лучшее лекарство.
   Бывали случаи, что даже несовместимое с жизнью "залёживали" люди на удивление врачам как чудо

Похоже на фантазии.
Одному человеку надо лежать, другому надо двигаться, ведь энергия каждому идет по разному.
 Животные имеют инстинкты которых нет у человека, люди могут под них подделываться не совсем эффективно.
 Если кошка хорошо к Вам относится, то может придти и лечь на Ваше больное место.

[Miona]

резонанс подобрать

 Чтобы измерять что-то, надо понять что это.
Мы летим в эфире в Солнечной системе. И если нашу скорость измерять относительно чего либо, то относительно чего?
Другое дело в Космосе с различных сторон идут излучения, и они разные, где-то больше, где-то меньше, но это не эфир, а излучения чего-то.
Когда решим эти вопросы, тогда можно говорить о методике и четко с ней разбираться.

[Miona]

Так вопрос-то так и стоял: хорошо, или плохо там человеку?

 Вопрос стоял, нужны ли они?

[Вашкевич Виктор]

Это я тебе хочу втолковать, какая у тебя ерунда получится с измерением как скорости самого эфира, так и скорости относительно эфира.
Слава богу, что ты понял, наконец, что ты собирался интерферометром Майкельсона измерять!
А ведь и надо было всего-навсего то посмотреть на размерность эфира, чтобы понять тщетность и глупость этого занятия.
А может ты так и не понял, какие у эфира [м⁰с] могут быть свойства?

Я понял, что ускорение втекания эфира - это так называемое "ускорение свободного падения",
а скорость втекания потока эфира в Землю - вторая космическая - 11, 2 километра в секунду.
И эту скорость интерферометром Майкельсона нужно замерять по вертикали.
И понял, как же глупы физики, не догадавшиеся вот уже более ста лет замерить ее по вертикали.

[дiдусь]

Я понял, что ускорение втекания эфира - это так называемое "ускорение свободного падения",
а скорость втекания потока эфира в Землю - вторая космическая - 11, 2 километра в секунду.
И эту скорость интерферометром Майкельсона нужно замерять по вертикали.
И понял, как же глупы физики, не догадавшиеся вот уже более ста лет замерить ее по вертикали.

Это я знаю про твоё понимание.
Но я думал, что ты, взглянув на размерноть эфира, понял, что не только вертикального, но и горизонтального замера скорости эфира можно было не производить. Ведь это означало то же самое, что искать скорость времени. Разве это не глупо?