Мухин опять заврался.

[А. Ю. Экономов]

автор Politruk в 13.02.2007 [07:16 ]
 
В данном случае, автор горячится.
История в профильных ВУЗах изучается, грубо говоря, в двух больших разделах, «Всемирная история», которая в свою очередь делится по периодам и регионам, и «История России». Так как вполне естественно, что история нашей страны изучается в гораздо большем объеме, чем любой другой.
И прежде чем делать зубодробительные выводы необходимо посмотреть все тома данного издания. Я думаю, что данная книжка издана именно как история зарубежных стран соответствующего периода. И вполне вероятно, что другие тома будут или были посвящены целиком нашей стране.
Странно делать выводы на основе покупки одной книжки. Кстати обратите внимание – 19 век, надеюсь автор не ругается, что ему в этом томе не рассказали про Древний Рим или Шумер с Урарту.

 («Вполне вероятно», «Я думаю» -  ля-ля-ля-ля-ля… А.Э)

 автор KOT в 13.02.2007 [08:32 ]

Скорее всего  политрук прав. Это история 19-го века ЗАРУБЕЖНЫХ стран.
Так что Мухин, как это часто бывает в послденее время, в пролете.

 (Голова у автора Киски - в пролёте. Откуда он взял «Зарубежных»? А.Э)

автор SergeyD в 13.02.2007 [08:34 ]
   
КОТ
 Да нету в этой энциклопедии никакой нумерации по томам, она идёт самостоятельным изданием. Носили их по электричкам, я взял, полистал, Россию не нашёл и вернул продавцу в зад.
Беркут, Политрук, вы видели БСЭ? Наверняка видели. Энциклопедия действительно обо всём, в т.ч. и о русских-советских исторических деятелях - статьи-замиетки в каждом томе; каждый том пронумерован и отдельный том с соответствующим порядковым номером, называется «СССР». Это - требования к любому энциклопедическому, да и не только энциклопедическому, изданию-многотомнику.
А тут - истрия 19-го века БЕЗ РОССИИ - отдельно, а история России - ОТДЕЛЬНО,может быть есть, а может и нет,хз.
Это и называется идеологическая война, тонкая и весьма успешная, увы.
автор angem в 13.02.2007 [15:19 ]

По сути данная энциклопедия - это приложение к учебнику истории Нового времени (10 класс (?), у меня был девятый).
Так бы и назвали и не было бы проблем. Приложение, для внеклассного чтения.
Пафос уважаемого Ю.И. не понятен. По Катыни, Лунной афере, 911 Мухин скорее всего прав, но здесь явный перебор. У него бывает.
Очинно мне ндравится вот это его письмо Селезневу. )))

www.duel.ru/199904/?4_1_3


Председателю Государственной Думы Российской Федерации Г.Н. Селезневу, заказным, с уведомлением о вручении.
Депутат Селезнев Г.Н.!
Вынужден предложить Вам место на страницах газеты «Дуэль» для обоснования отрицательной точки зрения на вопрос: «Законно ли убивать депутатов Госдумы?» Вызвано это тем, что, отвечая на вопросы читателей, я обязан обосновать положительный ответ на этот вопрос.
После того, как мне в «Дуэли» пришлось:
- неоднократно и грубо оскорбить Вас и других подонков, называющих себя депутатами Госдумы, за то, что Вы не исполняете своих обязанностей и не отстраняете от власти в России банду, захватившую президентскую власть при помощи двойников Ельцина, но ни Вы, ни депутаты не прореагировали;

*
Изумительно! - со сложным делом Мухин справился, а на простом - поскользнулся. У автора (angem) мозги, как у Самсухи!
 Самсец, ты десятиклассник?
Ожидаю лицезреть интеллигентское мычание:  «На всякого мудреца…»

Вот, Самсошка, какое дело – я заранее «всё знаю», потому, что проверяю сведения самостоятельно.

Дислексия у тебя, писатель ты - херов!

 Вот очередной раз доказано, что истина тебя не интересует. Ты шляешься тут, для  распространения своих навязчивых идей и, для истечения своей злобности в пространство.  Гадик ты, предпоследний!

 

[Самсон]

при помощи двойников Ельцина

О! Опять обострение! Вызывайте санитаров. Из дурдома! Нет, обследования не требуется, прямо в стационар.

[Радомир.]

То,что мухин не дурак соврать - это и без доказательств понятно. Открой его писанину. Даже Нововский и Фаменко так не завирались.

Кто бы говорил!!! Божий одуванчик Гаврик, который из ветки в ветку несёт АХИНЕЮ!!! :P

[Радомир.]

Малограмотный должно быть, читает одну книжку в год. По складам.
Нашел школьный учебник по истории 19 века и развонялся на весь мир, почему там про Россию мало написано. Уж изо всех сил напрягался, аж кишка чуть не вывалилась.
И что?
Оказалось, что учебник по истории ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ!
Видимо мухоед наш уже присоединил Россию к Западной Европе, а то и прямо к Евросоюзу.
Иначе с чего бы он так раздухарился?

Ну, у Самсона ТИТАН мысли один Зюганов, который готовиться дать очердной решительный бой режиму!!!!

[Радомир.]

*
То, что Гаврик не дурак соврать – это и без доказательств понятно.

А зачем доказательства, когда сам Гаврик сбрешет и доказательства
 этой брехливости даёт.

Смотри текст Гаврика,  в котором не доказательств:

«То,что мухин не дурак соврать - это и без доказательств понятно.
 Открой его писанину. Даже Нововский и Фаменко так не завирались» -
 это и есть доказательство бездоказательности у Гаврика.

 Смотри логические законы.

Закон «Отрицания третьего», к примеру.

Какой ты смешной.
*
О Фоменко скажу, что его хренология  вполне доказательно разбита  Ю.И. Мухиным.

Ссылку дать?

 Разоблачи Мухина  –  прославишься.  Я попытки его разоблачения тщательно изучил  –
приматывание к частностям. По сути, никто не справился.

Гаврик, ты манией величия не страдаешь?

Нет, он другим страдает - юродством и на этой почве безумно любит Путина!!!!

[Радомир.]

«Спрыгай, козлик, на сайт Ираквар, там тема "Школьная энциклопедия".
И сиди смирно, рожки обломаешь..»
*
С козлами ты себя сам соотнёс – это не ко мне…

Давай доказательства – будут они истинными, я их признаю.

На данный момент остаёшься трендистом.

Тему открыл ты – приводи доказательства, а не сведения, которые

 тебе полоумному представляются верными.

Отали от меня со своим мухиным. Мне нет до него дело. Иди с Самсоном грызись, это его тема, а мне некогда дурака ваалять.

Путина любить торопишься? ;)

[Радомир.]

приводи доказательства, а не сведения, которые

 тебе полоумному представляются верными.


Типичный ответ психа врачу, сообщившему психу, что он (пациент) есть псих. Доказательство единственное - вызов санитаров.

Типично для шизиков, мания величия, Самсон, считает себя врачом-проктологом!

[А. Ю. Экономов]

О драчливом Самсоне

«О! Опять обострение! Вызывайте санитаров. Из дурдома! Нет, обследования не требуется, прямо в стационар».

*
В данном случае поспособствуй с санитарами своему коллеге по разоблачению Ю.И. Мухина, а именно angem.

Что любопытно этот персонаж, хоть и бестолков, но до тебя, ему, к его счастью,  весьма далеко.

Цитата «при помощи двойников Ельцина» из текста той статьи,  которая даже angem  «Очинно… ндравится».

Ты вновь проявил скудоумие, отягощённое твоей патологической злобностью.

Но это и не новость, достаточно посмотреть твоё определение форума: «Но это форум, нормальный сортир для мастурбаций».

Наивные форумёхи  с тобой общаются,  не понимая, что ты на них мастурбируешь, за сортир держа.


Ты полнейшее ничтожество, Самсон!

[Радомир.]

Отсылай, может дойдет до твоего идола, что от серьезных вопросов хамским гавканьем не отделаешься.

Это что за серьёзный вопрос - Любите ли вы Зюганова, как люблю его я, Самсон? ;D

[Радомир.]

Значит, у Самсона идол - Зюганов, а у Экономова - Мухин...

А у Кометы-Путин!

[Солнце]

Радомир, ты заврался. Надоело повторять. Смотри сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=528.msg117973#msg117973

[А. Ю. Экономов]

Цитата: Kometa от 14 Февраля 2007, 12:17:58
Значит, у Самсона идол - Зюганов, а у Экономова - Мухин...
А у Кометы-Путин!



«Радомир, ты заврался. Надоело повторять. Смотри сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=528.msg117973#msg117973»
*
Кометкин - смотри сюда. >  Мухин для меня не кумир!

Ну, как – поверил?

Сколь раз тебе говорить, что не всегда утверждение является доказательством?

Не подшучиваю я над тобой, в данный момент. Впрочем, как хочешь – можешь и в дуриках
прозябать.

[Радомир.]

Радомир, ты заврался. Надоело повторять. Смотри сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=528.msg117973#msg117973

Комета, это ты заврался. смотри куда хочешь, путинофил!!! :P П

[Правдолюб]

Йоптыть.
А дальше заголовков читать умеете?
И по ссылке ходили?
Там ясно показано. что Мухин только заголовок книги прочел.
И потом на заборе тоже огромными буквами чего-то написано, а за забором - дрова.
Энциклопедия в целом - "мировая история", а каждый том - своя тема, в данном случае - "История Западной Европы 19 века".

О боги! Что ж Вас так заклинило-то?! Что Вы меня к статье отсылаете - Вы сами её хотя б пробежите глазами, она ж коротенькая совсем.
 Какая Западная Европа? Цитирую:

"статьи и об... и американо-мексиканской, и гражданской в США, и испано-американской войнах... Авторы вписали в энциклопедию статьи о республиканской партии США... В качестве терроризма приведены примеры убийства американских президентов Линкольна и Гарфильда, президента Гаити Дессалина... Вы что-либо слышали про императоров Педру I и Педру II? Опять вы, как я? Оказывается, в Бразилии с 1822 по 1889 год была монархия, и эти Педры были бразильскими императорами... Есть статья, скажем, о такой державе, как Гаити... Итак, статья «Росас, Хуан Мануэль - государственный и военный деятель Аргентины»... Скажем, Османская империя вместе с Турцией - на 33 страницах"

А вот из предисловия академика РАН А.О. Чубарьяна: "Предлагаемый вашему вниманию том посвящён событиям и явлениям мировой истории 19 века."
 Кстати, все книги серии САМОСТОЯТЕЛЬНЫ!!! Это не тома, как в "Войне и мире". И даже если там имеется и книга по истории России (в чём я сомневаюсь), то всё равно российские события 19 века д.б. отражены в данной книге. И они там отражены, но очень бледно и мало, на что и обращает внимание Ю.И. Мухин в своей статье.
 И ещё. Вынесение истории России в отдельную книгу с выбрасыванием её из данной энциклопедии 1) требует специального названия "Зарубежная история 19 века", чего в названии книги нет, 2) такой подход глуп, т.к. не позволяет оценить вес российской истории в контексте мировой, 3) в 19 веке некоторые территории присоединялись или отсоединялись от России, например, Грузия, Финляндия, Молдавия, Средняя Азия, Дальний Восток и т.д., поэтому непонятно - куда включать их историю: в книгу по истории России или в книгу по зарубежной истории?

[Самсон]

Йоптыть.
Вам не надоело цитировать Мухина? Все уже прочитали его творения.
Речь идет о статье в Иракваре, где квалифицированно доказано, что Мухин никогда ничего не читает до конца, а только выискивает темы для своих пасквилей.
Это про него сказано: "Чукча не читатель, чукча писатель".

[А. Ю. Экономов]

«Вам не надоело цитировать Мухина? Все уже прочитали его творения.
Речь идет о статье в Иракваре, где квалифицированно доказано, что Мухин никогда ничего не читает до конца, а только выискивает темы для своих пасквилей.
Это про него сказано: "Чукча не читатель, чукча писатель».

*

Самсон! - ты ещё порадуешь читателей «Дуэли» своими идиотизмами, или уже можно отправлять твои «нетленки» в печать, с соответствующими комментариями врачей специалистов?

[Радомир.]

А там что уже открыли рубрику "Из мира мудаков"? ;D

[бур]

Йоптыть.
Вам не надоело цитировать Мухина? Все уже прочитали его творения.
Речь идет о статье в Иракваре, где квалифицированно доказано, что Мухин никогда ничего не читает до конца, а только выискивает темы для своих пасквилей.
Это про него сказано: "Чукча не читатель, чукча писатель".

да-а-а...........
болезнь неизлечима.
называется зюгафилия.

[А. Ю. Экономов]

«А там что уже открыли рубрику "Из мира мудаков"?»
*
«да-а-а...........
болезнь неизлечима.
называется зюгафилия».
*
Зачем напали на Самсона,
Когда он так раскрылся весь?
 Факт, -  он …удила, безусловно,
Но что поделаешь? – болезнь…

Вот я  – порю его врачебно,
Сам истекаючи слезой.
Жаль, что мои старанья тщетны  –
Совсем запущенный больной!

Да, он истошно любит Зюгу,
Своей тупою головой.
Вот и порю его как друга,
А что поделаешь? – больной…

[Самсон]

Мочой ты истекаешь...
Недержание от злобы и обиды за любимого мухомора.