штраф верующим!

[Zubr-Zubr]

Какие права, конкретно, где закреплены они были до революции, как они обеспечивались при царском режиме (желательно со ссылками, подтверждениями на реальную возможность их осуществления, а также практику их реализации).

Насколько я понимаю в истории российского народа не было и года, когда бы им правило гуманное, народноизбранное, свободное правительство - вся история Россия - это история самодержавия, тирании и диктатуры. Но в период Российской империи вроде бы как было посвободнее, чем в коммунистические времена. Вот что об этом говорит И-нет:

http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/187.htm

http://civil.consultant.ru/code/

[Zubr-Zubr]

Это вы называете обсуждением? Ляпнуть глупость и не обосновать её? Доказательств приведенного вами утверждения о якобы заявленной атеистами истинности их воззрений так и не представлено!!!

Хм. Ладно, вот вам ссылки на их скверные сайты:

http://vk.com/topic-53350504_28030824

http://www.ateism.ru/talk/

http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_17.phtml

Фу, какая гадость. Но, почитайте если хотите. Вас самих от их "трудов" вырвет.

[Zubr-Zubr]

Ну просмотрите историю ответов и увидите кто и когда отвечает. Я обычно пишу и не задерживаюсь ответами на недели как некоторые веруны!

Не обижайтесь.

[l_m77]

Насколько я понимаю в истории российского народа не было и года, когда бы им правило гуманное, народноизбранное, свободное правительство - вся история Россия - это история самодержавия, тирании и диктатуры. Но в период Российской империи вроде бы как было посвободнее, чем в коммунистические времена. Вот что об этом говорит И-нет:
http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/187.htm
http://civil.consultant.ru/code/

Вы понимаете что такое конкретика?
1. Ссылки на статью нормативного акта (закона). Я не собираюсь за вас перечитывать весь свод законов РИ, а ссылка на талмуды бумаг - это не доказательство.
2. Как на практике это норма исполнялась (например, в наше время - вполне реально создать некоммерческую религиозную организацию - и их туча, заходите на сайт налоговой инспекции и задайте в поисковике названии организации - "религиозная", когда-то по квартирам ходили представителя всяких церквей и агитировали, свободна в распространении религиозная (немыслепреступникская) литература и прочие атрибуты светского, демократического государства со свободой совести и вероисповедания).

[l_m77]

Хм. Ладно, вот вам ссылки на их скверные сайты:
http://vk.com/topic-53350504_28030824
http://www.ateism.ru/talk/
http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_17.phtml
Фу, какая гадость. Но, почитайте если хотите. Вас самих от их "трудов" вырвет.

Опять где конкретика. Точная цитата из которой следует, что атеисты своё мировоззрение считают "истинным" по сравнению с другими?
Вы или тупите или уже не знаете как увернуться от сказанных глупостей! Какие отмазки лепите.

[l_m77]

Не обижайтесь.

Не дождетесь!

[Zubr-Zubr]

Вы понимаете что такое конкретика?

Угу.

[Zubr-Zubr]

1. Ссылки на статью нормативного акта (закона). Я не собираюсь за вас перечитывать весь свод законов РИ, а ссылка на талмуды бумаг - это не доказательство.

Вам придется перечитать "весь свод законов Российской империи" чтобы понять что из себя представляло российское право. Тем более, что это расширит ваш кругозор. К тому же это часть вашей, российской истории. Неужели не интересно?

[Zubr-Zubr]

Как на практике это норма исполнялась (например, в наше время - вполне реально создать некоммерческую религиозную организацию - и их туча, заходите на сайт налоговой инспекции и задайте в поисковике названии организации - "религиозная", когда-то по квартирам ходили представителя всяких церквей и агитировали, свободна в распространении религиозная (немыслепреступникская) литература и прочие атрибуты светского, демократического государства со свободой совести и вероисповедания).

Ну И-нета в то время не было, как вы наверное догадались. Но права были - в частности в области свободы вероисповедания (хотя и там были свои нюансы). К примеру совершать обряды поклонения верующим (мусульманам, христианам, иудеям и представителям др. конфессий) запретили только красные атеистические террористы после революции 1917 года. До этого люди свободно могли посещать свои культовые сооружения, справлять обряды и имели свободным доступ к религиозной литературе. 

[Zubr-Zubr]

Опять где конкретика. Точная цитата из которой следует, что атеисты своё мировоззрение считают "истинным" по сравнению с другими?
Вы или тупите

Хм. Это спорный вопрос кто из нс "тупит". Вы хотели ссылок и доказательств - вы их получили в виде более чем исчерпывающего ответа. Читать умеете? Материал у вас теперь есть. Там полно искомых вами высказываний.

[Zubr-Zubr]

Не дождетесь!

Ваша злоба вас изнутри не разъедает?

[Andrej]

Ну И-нета в то время не было, как вы наверное догадались. Но права были - в частности в области свободы вероисповедания (хотя и там были свои нюансы). К примеру совершать обряды поклонения верующим (мусульманам, христианам, иудеям и представителям др. конфессий) запретили только красные атеистические террористы после революции 1917 года. До этого люди свободно могли посещать свои культовые сооружения, справлять обряды и имели свободным доступ к религиозной литературе.  

Могли не свободно, а в обязательном порядке посещать культовые сооружения, в противном случае ждали репрессии. Человек от рождения в христиансткой семье был приписан к церкви. В школах обязательное церковное воспитание. Вопросы заключения брака и ведения актов гражданского состояния находились в ведении церкви, то есть снова принуждение принятия религии. Ну и религиозный суд естественно.

Так же христиане должны были плать десятину, не знаю как у муслов.

[Тот еще Волчара.]

Ну И-нета в то время не было, как вы наверное догадались. Но права были - в частности в области свободы вероисповедания (хотя и там были свои нюансы). К примеру совершать обряды поклонения верующим (мусульманам, христианам, иудеям и представителям др. конфессий) запретили только красные атеистические террористы после революции 1917 года. До этого люди свободно могли посещать свои культовые сооружения, справлять обряды и имели свободным доступ к религиозной литературе. 

Оп-па!
"Красные террористы!" +@>
После указ об обязательном религиозном образовании в школах, в Исламских республиках Кавказа, тут же ввели изучение Ислама. Русские, которые там живут, тут же стали Мусульманами. Это Кавказ, там не забалуешь!
Так что свободы в религиях нет. И никогда не было.
А, Христианская Европа ударилась в голубизну, потому, что давно уже не Христианская.

[Andrej]

Оп-па!
"Красные террористы!" +@>
После указ об обязательном религиозном образовании в школах, в Исламских республиках Кавказа, тут же ввели изучение Ислама. Русские, которые там живут, тут же стали Мусульманами. Это Кавказ, там не забалуешь!
Так что свободы в религиях нет. И никогда не было.
А, Христианская Европа ударилась в голубизну, потому, что давно уже не Христианская.

США одна из самых христианстких стран. Более 350 000 церквей, море общин. Даже перед заседанием конгресса читается обязательная молитва. В судах присягают на библии.

Просто хрестинаство, что дышло - куда повернул, туда и вышло.

Насчет голубизны? Так в голубизну даже ортодоксов всех религий тащат, у кого это официально под строжайшим запретом. Своя есть гомосятина и поднимает голову, перестают прятаться и извне давят, что это нормально и законно.

[Тот еще Волчара.]

США одна из самых христианстких стран. Более 350 000 церквей, море общин. Даже перед заседанием конгресса читается обязательная молитва. В судах присягают на библии.

Просто хрестинаство, что дышло - куда повернул, туда и вышло.

Насчет голубизны? Так в голубизну даже ортодоксов всех религий тащат, у кого это официально под строжайшим запретом. Своя есть гомосятина и поднимает голову, перестают прятаться и извне давят, что это нормально и законно.

"Огонек" в начале 90х писал о голубизне в монастырях. Видимо на редакцию кто-то прикрикнул. Больше они эту тему не затрагивали.

[Zubr-Zubr]

Могли не свободно, а в обязательном порядке посещать культовые сооружения, в противном случае ждали репрессии. Человек от рождения в христиансткой семье был приписан к церкви. В школах обязательное церковное воспитание. Вопросы заключения брака и ведения актов гражданского состояния находились в ведении церкви, то есть снова принуждение принятия религии. Ну и религиозный суд естественно.
Так же христиане должны были плать десятину, не знаю как у муслов.

Ну вот видите как хорошо было. Зачем понадобился русским атеизм ума не приложу.

[Zubr-Zubr]

Оп-па!
"Красные террористы!" +@>

Угу.

После указ об обязательном религиозном образовании в школах, в Исламских республиках Кавказа, тут же ввели изучение Ислама. Русские, которые там живут, тут же стали Мусульманами. Это Кавказ, там не забалуешь!

"Стали мусульманами"? Глубоко в этом сомневаюсь.

[l_m77]

Вам придется перечитать "весь свод законов Российской империи" чтобы понять что из себя представляло российское право. Тем более, что это расширит ваш кругозор. К тому же это часть вашей, российской истории. Неужели не интересно?

Значит точных ссылок и цитат у вас нет. А вот читать мне ничего не придется. Раз уж вы пернули - отдувайтесь сами за свои глупые слова, я подтверждения им искать не буду, это должны сделать вы, если ваши первоначальные слова что-то стоят.

[l_m77]

Ну И-нета в то время не было, как вы наверное догадались. Но права были - в частности в области свободы вероисповедания (хотя и там были свои нюансы). К примеру совершать обряды поклонения верующим (мусульманам, христианам, иудеям и представителям др. конфессий) запретили только красные атеистические террористы после революции 1917 года. До этого люди свободно могли посещать свои культовые сооружения, справлять обряды и имели свободным доступ к религиозной литературе. 

Вы совершенно не знаете истории. Я уже приводит тут большие ссылки и цитаты о зверствах православных в отношении штундистов, тут уже за меня сказали об обязательности участвовать в религиозных обрядах, репрессиях в отношении инакомыслящих и прочее.

[l_m77]

Хм. Это спорный вопрос кто из нс "тупит". Вы хотели ссылок и доказательств - вы их получили в виде более чем исчерпывающего ответа. Читать умеете? Материал у вас теперь есть. Там полно искомых вами высказываний.

Ссылки на талмуды это не доказательство, я жду точных и однозначных цитат, подтверждающих ваши утверждения, а пока их нет вы обыкновенный пустослов.