Строение среды

[Zemljanin]

Объективные идеи, не принадлежащие человеку, таки существуют… Что и означает, что объективная реальность имеет две стороны: материальную и идеальную.

Это правда.
Но правда и то, что реальностей у субъекта тоже две. Объективная и субъективная.
Идей тоже две разновидности. Объективные и субъективные.

Вот это и есть то, что крушит Ваш "дуализм" до основания, ув. дiдусь. Вам совсем немного осталось до правильного мировоззрения. Надеюсь, Вы сможете им овладеть.

[дiдусь]

Это правда.
Но правда и то, что реальностей у субъекта тоже две. Объективная и субъективная.
Идей тоже две разновидности. Объективные и субъективные.

Вот это и есть то, что крушит Ваш "дуализм" до основания, ув. дiдусь. Вам совсем немного осталось до правильного мировоззрения. Надеюсь, Вы сможете им овладеть.

Да почему же крушит?
Это понятно, что человеческие идеи все без исключения субъективны. Но вы не учитываете, что они есть копии, "отпечатки", отражения объективных идей, асимптотическое приближение к абсолютной истине. Разве их наличие помимо объективных идей отменяет дуализм?
Дуализм ведь заключается в том, что помимо объективной реальности в форме материи признаётся и целый пласт объективной реальности в форме нематерии (идеи).
Реальностей у субъекта одна: субъективная. Что касается объективной реальности, то он только знает, что такая реальность в принципе существует. Её можно назвать абсолютной истиной. Однако он должен знать и то, что она непостижима до конца просто в силу ограниченных возможностей человека.
Тем не менее она постижима в принципе. Как процесс. И человек её таки постигает. Ту часть, которую он постиг, можно назвать научной истиной.
В ней, среди множества идей можно встретить и такие, которые нам кажутся объективными. Но лучше всё-таки считать их субъективными. Потому что в этом мы можем быть уверены на все 100%, а вот в их объективности - на 100% никогда...

[Zemljanin]

Да почему же крушит?
Это понятно, что человеческие идеи все без исключения субъективны. Но вы не учитываете, что они есть копии, "отпечатки", отражения объективных идей, асимптотическое приближение к абсолютной истине. Разве их наличие помимо объективных идей отменяет дуализм?
Дуализм ведь заключается в том, что помимо объективной реальности в форме материи признаётся и целый пласт объективной реальности в форме нематерии (идеи).
Реальностей у субъекта одна: субъективная. Что касается объективной реальности, то он только знает, что такая реальность в принципе существует. Её можно назвать абсолютной истиной. Однако он должен знать и то, что она непостижима до конца просто в силу ограниченных возможностей человека.
Тем не менее она постижима в принципе. Как процесс. И человек её таки постигает. Ту часть, которую он постиг, можно назвать научной истиной.
В ней, среди множества идей можно встретить и такие, которые нам кажутся объективными. Но лучше всё-таки считать их субъективными. Потому что в этом мы можем быть уверены на все 100%, а вот в их объективности - на 100% никогда...

Такой "дуализм", конечно, не отменяет и не "крушит".
Потому что фактически это не дуализм. Вернее, дуализм в том смысле, что субъект сталкивается с двумя реальностями. Материальным миром и идеальным миром. При этом сам он из реальности исключен, что неправильно. Когда подключается и он, в виде отдельного мира, то получается триализм. К которому я и клоню.

Для субъекта одинаково недоступны и материя и объективная идея. Потому что и саму "материю" он постигает только в форме идеи. Так что как ни крути, а от объективной идеи никуда не убежишь. Этого не понимают материалисты. А жаль. Утешает, что у лжи короткие ноги и на них далеко они не убегут.

[дiдусь]

Такой "дуализм", конечно, не отменяет и не "крушит".
Потому что фактически это не дуализм. Вернее, дуализм в том смысле, что субъект сталкивается с двумя реальностями. Материальным миром и идеальным миром. При этом сам он из реальности исключен, что неправильно. Когда подключается и он, в виде отдельного мира, то получается триализм. К которому я и клоню.

Для субъекта одинаково недоступны и материя и объективная идея. Потому что и саму "материю" он постигает только в форме идеи. Так что как ни крути, а от объективной идеи никуда не убежишь. Этого не понимают материалисты. А жаль. Утешает, что у лжи короткие ноги и на них далеко они не убегут.

Только сейчас я понял вашу идею. Ваш дуализм: объективный и субъективный миры.
А мой дуализм: Природа делится на два объективных мира: материальный и нематериальный. Причём везде. В том числе и в человеке. Я не выделяю человека как некий особый мир, противостоящий природе. Он у меня стоит в ряду среди кирпичей, слонов и воды, и, как и вся природа, делится на материю и нематерию (сознание). Сознанием своим я пользуюсь в основном для того чтобы познавать материю, а не человека, или Бога.
Ни в коем случае я не умаляю ваш подход к познанию природы, но акцент у меня смещён в сторону так называемой неживой природы (я вообще то считаю, что даже камень у дороги живой, ибо жизнь это материя + идея, а без идеи (души) нет ничего). Просто я знаю размерность души - [м⁰]...

[lubitel_]

Просто я знаю размерность души - [м⁰]...

А почему не [кг⁰].? &{@

[дiдусь]

А почему не [кг⁰].? &{@

А потому что м⁰ не занимает места в пространстве. Это раз!
И каждая точка несёт в себе идею (душу) - это два! По математике нас так учили!
А кг⁰, Дж⁰, е⁰ числа вторичные, идеи более сложные...

[lubitel_]

А потому что м⁰ не занимает места в пространстве. Это раз!
И каждая точка несёт в себе идею (душу) - это два! По математике нас так учили!
А кг⁰, Дж⁰, е⁰ числа вторичные, идеи более сложные...

А что ещё из первично в "нулях"? почему не оно? Что из первичных "нулячих" занимает место (часть) в пространстве?

[дiдусь]

А что ещё из первично в "нулях"? почему не оно? Что из первичных "нулячих" занимает место (часть) в пространстве?

Ничто! Число - идея, а любая идея места в пространстве не занимает, потому что не обладает размерами.

[Zemljanin]

Только сейчас я понял вашу идею. Ваш дуализм: объективный и субъективный миры.
А мой дуализм: Природа делится на два объективных мира: материальный и нематериальный. Причём везде. В том числе и в человеке. Я не выделяю человека как некий особый мир, противостоящий природе.

Нет, ув. дiдусь. Вы еще не поняли. Не дуализм, а триализм. Субъективный мир - это у меня отдельный мир, не сводящийся ни к материальному миру, ни к миру идей. И человек лишь один из субъектов. Роль субъективного мира огромна и пока недооценена. Только субъект обладает волей и только он осмысленно и направленно творит. Ни идея, ни тем более косная материя творить неспособны.

А дуализмов в рамках триализма можно нарыть достаточно для того, чтобы запутать самого себя. Поэтому рассматривать тот или иной дуализм можно, но "в свободное от основной работы время".

[Петр Иванович]

Идея строения эфира любопытна.
Но вот она не раскрыта полностью.
Посмотрел фильм - но там опущены все подробности.
А книгу можно где-нибудь скачать и прочесть?

[комукак]

Идея строения эфира любопытна.
Но вот она не раскрыта полностью.
Посмотрел фильм - но там опущены все подробности.
А книгу можно где-нибудь скачать и прочесть?

я предлагаю не ограничиваться  одним только эфиром,
а организовать конкурс на придумывание новых удобных фенек для понятия мироздания.

[дiдусь]

Нет, ув. дiдусь. Вы еще не поняли. Не дуализм, а триализм. Субъективный мир - это у меня отдельный мир, не сводящийся ни к материальному миру, ни к миру идей. И человек лишь один из субъектов. Роль субъективного мира огромна и пока недооценена. Только субъект обладает волей и только он осмысленно и направленно творит. Ни идея, ни тем более косная материя творить неспособны.

А дуализмов в рамках триализма можно нарыть достаточно для того, чтобы запутать самого себя. Поэтому рассматривать тот или иной дуализм можно, но "в свободное от основной работы время".

А я, наоборот, готов рассматривать триализм в свободное время.
Ибо мой дуализм представляет собой систему, корреспондирующуюся с физикой через систему пространственно-временных физических величин, с химией - через истинную таблицу Менделеева, с философией через равноправное признание материи и нематерии.
Эта система принесёт в науку рельные плоды, а не ограничится умными словесами...
Мне просто некогда ни человеком заниматься, ни богом - надо постигать нормальное мироздание, построенное им, человек и бог подождут...

[Zemljanin]

А я, наоборот, готов рассматривать триализм в свободное время.
Мне просто некогда ни человеком заниматься, ни богом - надо постигать нормальное мироздание, построенное им, человек и бог подождут...

Ну раз есть более важные, на Ваш взгляд дела, то правильное мировоззрение, конечно, подождет.
Подождет, поскольку определение важности целей это ведь его компетенция. Оно подождет, пока субъект помечется, помечется и к нему таки придет. Ну, а если не успеет, то так тому и быть.
"Другие придут, сменив уют на риск и непомерный труд, пройдут... " другой, более правильный маршрут.

[Телескопыч]

Мне просто некогда ни человеком заниматься, ни богом - надо постигать нормальное мироздание, построенное им, человек и бог подождут...

Не, нормальный подход, ага?
"Папаша, ты погодь, посиди в сторонке, пока мы тут на твоей тачке покатаемся, твои денежки потратим. Нам пока не до тебя".

Он, конечно, подождёт. Тока как вы Его денежки со счета-то снимете, если только Он знает пароль?
И от машины ключи - у Него в кармане.
"Ну, поскребитесь, детки, пока звонок не прозвенел".

[Юлиан Барышников]

Идея строения эфира любопытна.
Но вот она не раскрыта полностью.
Посмотрел фильм - но там опущены все подробности.
А книгу можно где-нибудь скачать и прочесть?

Вот тут я выложил книгу А.В. Рыкова "Вакуум и вещество Вселенной"
http://iulianbaryshnikov.narod.ru/
Там есть 2007 года и 2011, мне пока больше нравится 2007 года.
Не смотря на некоторые погрешности не касаемые основной темы.
А знакомство с идеями Рыкова, у меня начались с этого сайта, там у него проще написано: http://n-t.ru/ac/rav/

[Борисов Виктор]

А мой дуализм: Природа делится на два объективных мира: материальный и нематериальный. Причём везде. В том числе и в человеке. Я не выделяю человека как некий особый мир, противостоящий природе. Он у меня стоит в ряду среди кирпичей, слонов и воды, и, как и вся природа, делится на материю и нематерию (сознание). Сознанием своим я пользуюсь в основном для того чтобы познавать материю, а не человека, или Бога.
Ни в коем случае я не умаляю ваш подход к познанию природы, но акцент у меня смещён в сторону так называемой неживой природы (я вообще то считаю, что даже камень у дороги живой, ибо жизнь это материя + идея, а без идеи (души) нет ничего).

Полностью с Вами согласен.

[дiдусь]

Полностью с Вами согласен.

)<

[дiдусь]

А где вы топикстартера потеряли? Где Рыков???

А где была та, которая его пригласила?

[Юлиан Барышников]

Такое представление полей принесёт мало пользы для физики, ибо оно неконкретно, расплывчато, аморфно... Самое печальное - неизвестно чем эту "среду" измерять...
Неизвестна её физическая размерность.

Метрами. Электрическими и магнитными параметрами (диэлектрическая и магнитная проницаемость)... ну в общем сейчас дам ссылку на статью Рыкова.

[Юлиан Барышников]

По вашей ссылке получил:

Опасный сайт
Посещение этой страницы может представлять опасность. Страница была замечена в распространении вредоносного программного обеспечения.
Opera Software настоятельно не рекомендует посещать эту страницу.

Решил не рисковать...
Перенесите эту страницу сюда!

Не бойтесь, я это игнорирую, что-то вшили в страницу Рыкова.
Вот ссылка на яндекс диск я эту статью выложил:
http://yadi.sk/d/IwdKQAh99wZu9