Строение среды

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов!Это тема Рыкова, она выделена у нас.
Здесь не место Вам хвастаться опять!!! и сколько я могу предупреждать насчет грубости?! Все, пойду объявлять
Вам БАН

А срать на меня разрешаешь? Я только ответил, если что:


Дедуля:

Когда начинают про космические корабли бороздящие бесконечные просторы... мне становится неинтересно - передо мной болтун.

Мотовилов в ответ Дедуле:

Скажите это учёным
Куканков Сергей Николаевич (RU),
Трошин Евгений Владимирович (RU),
Федорищев Олег Николаевич (RU)
(Если Вы не брехливый ссыкун, тявкающий из-под ника)

Они мои ученики по космическим кораблям:
http://bd.patent.su/2357000-2357999/pat/servl/servletf6bc.html
Патентообладатель:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого (RU)

А у Рыкова обсуждать уже нечего, сплошная религиозная чушь. Прикреплённая зачем-то...

[Teofrast]

Я его "физику" терпеливо читал. Даже вытерпел "атом - это мешок, набитый фотонами".

Я понимаю, уважаемый, что Вы теперь "чепухой", то бишь, физикой, не занимаетесь - запоздали, но все же, нельзя же так буквально понимать эту фразу. Здесь "мешок" - это, очевидно, образ речи, и, конечно же, атом не есть мешок.   

Но когда дошел до того места, где на "каждый см.кв поверхности Земли" действует сила со стороны Солнца величиной 1400 кг - бросил. Это выше того, что можно простить даже дилетанту. Это ... ужас!

А что, Андреев, по Вашему, не правильно эту силу вычислил? Я проверял, вроде верно.   Teofrast.

[Zemljanin]

Здесь "мешок" - это, очевидно, образ речи, и, конечно же, атом не есть мешок.

А что есть атом?   

А что, Андреев, по Вашему, не правильно эту силу вычислил? Я проверял, вроде верно.   Teofrast.

Андреев неправильно отнес эту силу к поверхности Земли. Она объемная в том смысле, что действует на каждую частицу, находящуюся в объеме Земли.

[Teofrast]

А что есть атом?   

Уважаемый, так Андреев об этом и пишет, если очень коротко, в виде единичной мысли - ХОЛОН.

Андреев неправильно отнес эту силу к поверхности Земли. Она объемная в том смысле, что действует на каждую частицу, находящуюся в объеме Земли.

Ну и ну, удивили! В физике, уважаемый, действие силы всегда относят к поверхности, так что не спешите с выводами. Teofrast.

[Zemljanin]

Уважаемый, так Андреев об этом и пишет, если очень коротко, в виде единичной мысли - ХОЛОН.

Ну так и что такое ХОЛОН? Пока Вы просто играете в слова, как ребенок.

Ну и ну, удивили! В физике, уважаемый, действие силы всегда относят к поверхности

Не-е-е ... Вы просто не в курсе. Не всегда. Только иногда. И вот у Андреева тот случай, когда нельзя.

[Ltlekz49]

Уважаемый, так Андреев об этом и пишет, если очень коротко, в виде единичной мысли - ХОЛОН. Ну и ну, удивили! В физике, уважаемый, действие силы всегда относят к поверхности, так что не спешите с выводами. Teofrast.

И вы, пожалуйста, не спешите.
Контактные силы прикладываются на поверхности.
Но, силы дистанционного взаимодействия: гравитационные,магнитные и силы инерции прикладываются распределённо по объёму тела. При этом, гравитационные и инерционные пропорционально плотности тела в данном месте (т.е для тел неоднородных по плотности сила распределяется также неравномерно). И нельзя их относить к поверхности, можно только к центру массы.

[Teofrast]

Ну так и что такое ХОЛОН? Пока Вы просто играете в слова, как ребенок.Не-е-е ... Вы просто не в курсе. Не всегда. Только иногда. И вот у Андреева тот случай, когда нельзя.

Извините, уважаемый, я в Вас оппонента не вижу, так что дискуссию с Вами прекращаю. Teofrast.

[Teofrast]

И вы, пожалуйста, не спешите.
Контактные силы прикладываются на поверхности.
Но, силы дистанционного взаимодействия: гравитационные,магнитные и силы инерции прикладываются распределённо по объёму тела. При этом, гравитационные и инерционные пропорционально плотности тела в данном месте (т.е для тел неоднородных по плотности сила распределяется также неравномерно). И нельзя их относить к поверхности, можно только к центру массы.

Силы, уважаемый, всегда контактные, а силы инерции, вообще, не существуют. Teofrast.

[Zemljanin]

Извините, уважаемый, я в Вас оппонента не вижу, так что дискуссию с Вами прекращаю. Teofrast.

Очень разумно в ситуации, ибо сказать Вам нечего. 

[Teofrast]

Очень разумно в данной ситуации, ибо сказать Вам нечего. 

Вам, действительно, сказать нечего. Teofrast. 

[Ltlekz49]

Силы, уважаемый, всегда контактные, а силы инерции, вообще, не существуют. Teofrast.

Солнце Землю на верёвке за собой таскает, а Земля, в свою очередь, таскает Луну.
А маятник поднимается от точки равновесия божьим промыслом, и разделением изотопов в центрифуге тоже боженьке заниматься приходится.

[Teofrast]

Солнце Землю на верёвке за собой таскает, а Земля, в свою очередь, таскает Луну.
А маятник поднимается от точки равновесия божьим промыслом, и разделением изотопов в центрифуге тоже боженьке заниматься приходится.

Как говорили в таких случаях древние греки: Ты сказал.

[Ltlekz49]

Как говорили в таких случаях древние греки: Ты сказал.

Я сказал.
Это пародия на твои взгляды про природу сил:  только на привязи, и никак иначе не представляешь.

[Teofrast]

Я сказал.
Это пародия на твои взгляды про природу сил:  только на привязи, и никак иначе не представляешь.

Боже, Ты и здесь не понял. Когда грек так говорил, то это означало, что сказанное оппонентом не только он не говорил, но оно и не следовало из его слов. 

[Dachnik]

Боже, Ты и здесь не понял. Когда грек так говорил, то это означало, что сказанное оппонентом не только он не говорил, но оно и не следовало из его слов. 

А может Teofrast объяснит, что означает его ник Teofrast link.
Может это клон раздолбая?
Представьтесь пожалуйста.

[Ltlekz49]

Боже, Ты и здесь не понял. Когда грек так говорил, то это означало, что сказанное оппонентом не только он не говорил, но оно и не следовало из его слов.  

Тогда зачем ходить вокруг да около.
Объясни свою фразу: "Силы, уважаемый, всегда контактные, а силы инерции, вообще, не существуют. Teofrast".
И тогда будем разбираться, а не в прятки играть.

[Teofrast]

А может Teofrast объяснит, что означает его ник Teofrast link.
Может это клон раздолбая?
Представьтесь пожалуйста.

Teofrast объяснит: к этому нику он не имеет никакого отношения. Teofrast.

[Teofrast]

Тогда зачем ходить вокруг да около.
Объясни свою фразу: "Силы, уважаемый, всегда контактные, а силы инерции, вообще, не существуют. Teofrast".
И тогда будем разбираться, а не в прятки играть.

1. "Сила" - это понятие отвлеченное: обобщенное понятие об отношениях между объектами = изменению количества движения тела в единицу времени. Раз есть изменение количества движения тела, значит есть непосредственно действующая на тело причина этого изменения - обобщенно сила. А каково конкретное действие - это представляет во многих случаях вопрос: гравитация, электростатика, магнетизм и т.п.
2. Силы инерции вообще не существуют - есть закон сохранения количество движения, и обусловленный им первый закон Ньютона.
Я на Ваш вопрос ответил, этот ответ окончательный. Разбираться с Вами я ни в чем не намерен. 

[Юлиан Барышников]

Анатолий Васильевич!
"Центробежное ускорение создается  телом только вследствие изменения направления скорости его движения", даже когда тело движется относительно равномерно по кругу.
А при прямолинейном движение такого нет и ускорение проявляется только при изменение скорости тела. В чем причина различий этих ускорений, как это связывается на Ваш взгляд со структурой среды?

[kichrot]

1. "Сила" - это понятие отвлеченное: обобщенное понятие об отношениях между объектами = изменению количества движения тела в единицу времени. Раз есть изменение количества движения тела, значит есть непосредственно действующая на тело причина этого изменения - обобщенно сила. А каково конкретное действие - это представляет во многих случаях вопрос: гравитация, электростатика, магнетизм и т.п.
2. Силы инерции вообще не существуют - есть закон сохранения количество движения, и обусловленный им первый закон Ньютона.
Я на Ваш вопрос ответил, этот ответ окончательный. Разбираться с Вами я ни в чем не намерен.  

Ответ окончательный но субъективный.
"Импульс" столь же отвлеченное понятие, как и Ваша интерпретации понятия силы.
Закон сохранения импульса, легко заменяется законом сохранения силы, или законом сохранения энергии, или законом сохранения массы. Выбирайте по вкусу, разбирайте пока недорого.
А разбираться Вы отказываетесь, так как не сможете опровергнуть свой субъективизм и пристрастие во вкусах.