Могут ли Земляне видеть

[Raliv]

Могут ли Земляне видеть звезды, созвездия. млечный путь, планеты, Луну.
Можем ли мы это все фиксировать на электронные оптические системы.

[Raliv]

                    Венера и Луна

Личная сфотографировал Луну и планету Венера.
Параметры съемки
Выдержка......................1 сек...........1 сек
Диафрагма.....................3, 2 .............8
Чувствительность.........200 ед............80 ед

 Левая фотография получена при большей экспозиции матрицы.
- у Луны слева при большой экспозиции проявляется затененная сторона, которая освещается отраженным светом от Земли.
- видна характерная засветка из-за наличия атмосферы.
- красный цвет по краям ????????

Параметры изображения
- размер изображения................(2592 – 1944) pi
- диаметр Луны..........................32 pi
- диаметр Венеры .....................2 pi
- отношение диаметров..............16 раз

Размер Венеры приходится на 4 pi, поэтому матрица его зафиксировала.
При оцифровке Венеру можно потерять.

Яркости Луны и Венеры при таких экспозициях одинаковы и составляет 256 ед.


                                                  Луна                          Венера
Альбедо--------------------------  0,12  ------------------  0, 65
Звездная в-на------------  (-2, 5) -  (-12, 9)  ----------   (-4, 7)
Видимый диаметр--------------  0, 5º     --------------  (0, 0028 – 0, 018)
Отношение диаметров......28 раз

Не получается отношения диаметров Луны и Венеры по науке и эксперимента.
Надо повторить зксперимент.

Высшей яркости Венера достигает спустя три декады после «нововенерия», когда угловой диаметр ее 40" и угловая ширина серпа – 10".
Тогда она светит в 13 раз ярче Сириуса, самой яркой звезды всего неба.

[Raliv]

Двигатель последней ступени ракеты-носителя был включён для перевода корабля
на траекторию полёта к Луне в 2 часа 50 минут 31 секунду полётного времени и проработал 317 секунд.
Факел двигателя визуально наблюдали на Гавайских островах.


Про факел
- какая длина пламени, что-бы его увидеть на высоте 190 км.
- какой цвет у пламени, что-бы его увидеть.
- кстати через 1 час Солнце краем появилось над морем.
- корабль на такой высоте возможно подсвечен Солнцем
и может быть проблема видения пламени.

[НеПрохожий]

Почму Я могу видеть Солнце, Луну,Полярную звезду, Млечный путь...

Вовка Северьянов так школу и не закончил!?

[Raliv]

В фотошопе поднял контраст.
- радуга видна на фоне серых облаков, наличие подсветки от атмосферы при наличии открытого Солнца.
- лунатики в более благоприятных условиях ни черта на небе не видят, потому что копают реголит.
- садовод тоже не видит небо ………
-Так почему мы видим, а они космонавты – лунатики - слеповаты.

[Raliv]

                                  vitalyn

Рассматриваю картинку с обозначением AS16-123-19657... Ну типа "вид на звёзды и Землю с поверхности Луны"...

Якобы это снимок, сделанный 21 апреля 1972 года...
В википедии есть ещё и вот такой вариант:

Беру программу Stellarium. Замечательная программа! Достаточно аккуратно считает. Задаю точку наблюдения: планета - Луна, координаты - 8,97301° ю.ш. 15,49812° в.д., высота 8000 м (плато Декарт). Задаю дату наблюдения - 21 апреля 1972 г.   Чегой-то Земля не такая... Узковат серп согласно Стеллариуму! Начинаю играться с датами - такой серп, как на картинке AS16-123-19657, получается только 18 апреля, не позже. Только по легенде, "Аполлон-16" стартовал только 16 апреля и к 18-ому ну никак не мог прибыть в указанное место. Я вот ещё со звёздами и с Юпитером не разобрался, что-то как-то не сходится... На выходных, может, если время будет, продолжу...

                       Меня  Ралива заинтересовала  тема vitalyn

[Raliv]

Собрал самые яркие кружки около Луны.
Соотношение диаметров Луны и кружочков (9-18) раз.
Либо это парад планет, на звезды не похоже за намного меньший угловой размер.
Странно выглядит Луна с протуберанцами.
Соотношение белого \ черного составляет всего 25 раз.
АЦП (4 – 5) разрядов.
Можно попытаться найти такую фотопленку.

Замечание vitalyn - это не Луна. Это якобы Земля при наблюдении якобы с Луны.

Я был не в теме, поэтому стал  вычислять.

[Raliv]

Это еще хуже, потому что Земля в 6 раз больше Луны, и белые дырочки должны по отношении к Земле в реальности быть в 6 раз меьше. А так дырочки получаются очень громадные.
Приложите к Земле Луну и все встанет на свои места

Каждый вправе на взгляд дать название этому страному большому предмету.

При такой фазе рожки и радиус темной\ светлой границе мне кажется должен быть другим

Я не знаю, что там насчитал GetSmart!

[Raliv]

Без слов.
Полюбуемся красотой.

Спасибо vitalyn за то, что обратил на это внимание.

[Raliv]

                Хорошая работа  Fax и не хочу, что бы она сгнила в пучине флуда.
Я отснял ряд кадров - экспонограмму - от 30 секунд до 1/1000 с и соединил эти кадры в gif-файл.
Чтобы лучше была видна степень проработки деталей на поверхности Луны, я в последних кадрах в правой нижней части добавил изображение Луны без уменьшения.
А сам размер картинки уменьшил до 900 х 600 точек.

[Raliv]

Федеральное космическое агентство (роскосмос)
Орбитальная галерея Антона Шкаплерова и Анатолия Иванишина

Преобладание красного слоя.

В выделенной области вытянул темные пиксели.
- хорошо виден ореол
- проявляется теневая часть Луны.

[Raliv]

              Фото Fax
В фотошопе компенсировал голубой цвет неба и получил цвет Луны, который должны видеть с МКС.
Справа та же Луна без цветных слоев, то есть черно-белая.
Но очень часто при фотографировании Луны МКСовцы переходят на черно-белый формат
Можно посмотреть фотогалереи  космонавтов на сайте Роскосмос.

[Raliv]

Сегодня 18 октября 2013г сфоткал Луну таким образом, чтобы ни один пиксель не был переэкспонирован.
Луна при этом получается темнее чем мы ее видим, зато передача яркости и цвета попадает в линейную область чувствительности матрицы.
Луна наверно вызывает свечение атмосферы, может не хватает мощности для возбуждения молекул и атомов для придания голубезны…….

[Raliv]

Съемка Луны и Юпитера.
Параметры съемки отличаются только выдержкой
- Луна……….1\500 сек.
- Юпитер……1\100 сек
- размер юпитера увеличил в 10 раз для наглядности.

Задача ставилась сфотографировать объекты в линейном яркостном диапазоне яркости и покрытия объектами большого количества пикселей.
Фотография переведена в черно \ белый  цвет.

                              Результаты
На фотографии диаметр Юпитера меньше диаметра Луны……..(40 – 50) раз
Расчет по программе Stelarium……………………………………..45 раз.
          Очень хорошее совпадение !!!!!!!!!!

Яркость пикселей  у Юпитера меньше…………7 раз.

Реально фотографировать Юпитер на фоне Луны с правильным выбором параметров съемки и правильной дальнейшей оцифровки.
Возможна дополнительная обработка увеличения яркости темных пикселей для визуальной наглядности, либо увеличение экспозиции.

[Raliv]

Cнимок, сделанный аппаратом Галилео с расстояния 6, 2 миллиона километров
 в 1992 году
Цвет Луны похож на тот, который получается у Ралива.

[Raliv]

Осталось сравнить диаметры Луны и Земли.
Кто сможет из форумчан это  сделать....

[Raliv]

Планета Меркурий никогда не уходит далеко от Солнца и всегда бывает в его
окрестностях.
Но древние астрономы в отличии от лунатиков и современных людей знали, видели, фиксировали Меркурий в гороскопах не только Египетских пирамид.

             Ватикан
Меркурий на созвездии изображен в виде «античного» бога Меркурия с хорошо узнаваемым жезлом Меркурия
Он едет на повозке, увлекаемый парой оленей с ветвистыми рогами.
                               А. Т. Фоменко
Настал 21 век.
Наступил дебилизм и слепота.

[Raliv]

Средний радиус Земли………6371,0 км
Средний радиус Луны……….1737,10 км
Соотношение………………….....3, 66 раза
Я принимал в 6 раз меньше, что неверно.
В принципе это кардинально не меняет взглядов, когда речь идет о значениях в 256 раз (8 разрядов АЦП)

[Raliv]

      Лётчик-космонавт Муса Манаров, Герой СССР, полковник в отставке
 Ну и на дневной стороне витка всё же не видно звёзд — отражение солнечного света от земной поверхности слишком яркое»

Роскосмос
ATV-4. Одна из первых фотографий на этапе сближения. Расстояние около 16 километров
Вытянул темные пиксели в синем слое.
Над Землей светит Солнце.
МКС лятает возможно в два раза ниже атмосферы или такой ракурс.
Звездочки через атмосферу не разглядеть, потому, что космонавты смотрят через больший слой атмосферы.

Здесь надо четко отличать яркость планет и звездочек

Все что выше голубого цвета глаз должен видеть прекрасно, фотоаппарат в зависимости от экспозиции и фокусного расстояния объектива.
Так же зависит качество съемки через иллюминатор и засветки от света внутри модуля МКС.

[Raliv]

Еще до полетов Аполлонов стояла задача фотографирования звезд на фоне светлой поверхности.
Само собой никто не опровергал 100 %  видимость звезд, и даже в большем количестве, чем на Земле.
Но проблема грамотной фиксации на фотоматериалы требует грамотного и заранее рассчитанного подхода.
 В конце концов, бессмысленно сравнивать фотоматериал и глаз, который адаптировался
и совершенствовался вместе с мозгом 3 млрд. лет назад