Единственная настоящая философия это теоретическая физика

[shilin]

На том основании, что излучение Радио волн прекрасно описывает классическая электродинамика, и они распространяются не только в эфире, но и в волноводах и длинной линии.

То, что описывает классическая электродинамика, не является фактом.
Выйдите в поле и посмотрите, как волнообразно колеблются стебли пшеницы. Волнообразно движутся и корпускулы (фотоны), излучаемые колеблющимися электронами. 

[shilin]

Так и энштейн не существует.
А уравнения Максвелла существуют.
И в них входят физические параметры эфира: ε₀ и μ₀.

Опубликуйте свою теорию с физическими параметрами эфира вместо СТО Эйнштейна и станете знаменитым физиком.

[ival]

Так и энштейн не существует.
А уравнения Максвелла существуют.
И в них входят физические параметры эфира: ε₀ и μ₀.

Уравнения Максвелла удачная подгонка под реальность, к тому же редактированная, но природу электричества и магнетизма она не вскрывает, а не обнаруженный не существующий в природе "эфир" стал флогистоном пост-релятивистских самодуров.

[Ltlekz49]

То, что описывает классическая электродинамика, не является фактом.
Выйдите в поле и посмотрите, как волнообразно колеблются стебли пшеницы. Волнообразно движутся и корпускулы (фотоны), излучаемые колеблющимися электронами.  

Ладно, тогда объясни со своей позиции преломление света: попадая в более плотную среду, свет мгновенно (!!) меняет скорость (уменьшает) и направление распространения, а при выходе в менее плотную снова увеличивает свою скорость до исходной и снова скачком меняет направление.
А с пшеничным полем пример не удачный. Колебание стеблей всего лишь "проявляют" невидимые иначе волны и порывы ветра.
И ещё, важно: в соответствии с первым законом Ньютона, всё в мире движется равномерно и прямолинейно, пока не появится причина изменения движения, не только пшеница, но и свет. Волнообразного движения без внешней причины не существует.

[Ltlekz49]

Опубликуйте свою теорию с физическими параметрами эфира вместо СТО Эйнштейна и станете знаменитым физиком.

Шутку принимаю. Только я опоздал, Максвелл уже успел опубликоваться вперёд меня.

[Ltlekz49]

Уравнения Максвелла удачная подгонка под реальность, к тому же редактированная, но природу электричества и магнетизма она не вскрывает, а не обнаруженный не существующий в природе "эфир" стал флогистоном пост-релятивистских самодуров.

Ивал, ты скучно однообразен. Хоть бы иногда писал что то новое.

[shilin]

ну это ещё более глупое высказывание
инвариантность скорости света не принцип ТО а свойство реальности

Инвариантность скорости света в СТО основана не на реальности, а на принципе постоянства скорости света, придуманном Эйнштейном. В моей статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html, которую вы не хотите прочитать, постоянство скорости света, гравитации и звука выражается требованием 2-го закона Ньютона.

[Ltlekz49]

Инвариантность скорости света в СТО основана не на реальности, а на принципе постоянства скорости света, придуманном Эйнштейном. В моей статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html, которую вы не хотите прочитать, постоянство скорости света, гравитации и звука выражается требованием 2-го закона Ньютона.

Тогда уж наверно первого закона: пока нет воздействия какой либо причины, любое движение сохраняется неизменным.
А второй, он про инерцию, к волновым процессам его приладить затруднительно.
И, зря ты, вслед за отпетым мошенником энштейном, трогаешь время.
Пространство и время не зависят от чьего бы то ни было движения, в этом смысле они абсолютны.
А любое движение материи происходит в пространстве и времени, которые и служат мерилом любого движения.
Как только ты мерило ставишь в зависимость от измеряемого, ты лишаешь себя измерительной основы.

[ival]

Ивал, ты скучно однообразен. Хоть бы иногда писал что то новое.

Ты однообразно глупые вещи пишешь, противоречащие  опытно-наблюдательному материалу, и ничего)).
Вынуждаешь иногда повторять элементарное, а новое требует хорошо подготовленного читателя. Незачем пока.

[shilin]

Ладно, тогда объясни со своей позиции преломление света: попадая в более плотную среду, свет мгновенно (!!) меняет скорость (уменьшает) и направление распространения, а при выходе в менее плотную снова увеличивает свою скорость до исходной и снова скачком меняет направление.

Корпускулы (фотоны) в плотной среде тормозятся и движутся с меньшей скоростью, при этом непрерывно поглощаются и снова излучаются средой с присущей им постоянной скоростью в пустоте.

А с пшеничным полем пример не удачный. Колебание стеблей всего лишь "проявляют" невидимые иначе волны и порывы ветра.
И ещё, важно: в соответствии с первым законом Ньютона, всё в мире движется равномерно и прямолинейно, пока не появится причина изменения движения, не только пшеница, но и свет. Волнообразного движения без внешней причины не существует.

Но у вас волнообразное движение света существует без внешней причины.

[shilin]

Тогда уж наверно первого закона: пока нет воздействия какой либо причины, любое движение сохраняется неизменным.
А второй, он про инерцию, к волновым процессам его приладить затруднительно.
И, зря ты, вслед за отпетым мошенником энштейном, трогаешь время.
Пространство и время не зависят от чьего бы то ни было движения, в этом смысле они абсолютны.
А любое движение материи происходит в пространстве и времени, которые и служат мерилом любого движения.
Как только ты мерило ставишь в зависимость от измеряемого, ты лишаешь себя измерительной основы.

В чем именно заключается требование 2-го закона Ньютона постоянства скорости света, гравитации и звука вы можете прочитать в статье  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html.

[Вашкевич Виктор]

ну это ещё более глупое высказывание
инвариантность скорости света не принцип ТО а свойство реальности

Нет такого свойства реальности - инвариантность скорости света.
Скорость света зависит от свойств светопроводящей среды.

[Вашкевич Виктор]

Воздух, вода, стекло и , наконец, эфир.
Скорость света во всех этих средах определяет диэлектрическая проницаемость соответствующей среды. Она измерена для всех, в том числе и для эфира.
Так что, давно пора от разговоров переходить к планомерному изучению эфира, благо дело, ещё не все ракеты падают, и вполне могут запустить аппарат предназначенный именно для изучения свойств эфира.

Чтобы переходить к изучению эфира, нужно выгнать из РАН деградировавшихся академиков и ввести Ацюковского
в качестве Президента РАН или что-нибудь в этом роде.

[Ltlekz49]

Корпускулы (фотоны) в плотной среде тормозятся и движутся с меньшей скоростью, при этом непрерывно поглощаются и снова излучаются средой с присущей им постоянной скоростью в пустоте.

Корпускулы почему направление меняют при преломлении?

Но у вас волнообразное движение света существует без внешней причины.

Волна - не движение СВОБОДНЫХ корпускул, колебания СВЯЗАННЫХ ЧАСТИЦ. Именно благодаря связям и происходит передача возмущения, т.е. имеет место постоянно взаимодействие: отклонение в одном месте вызывает напряжение в соседнем и т.д. Так что, здесь всё законно, передача возмущения с постоянным преобразованием энергии из кинетической в потенциальную и обратно.

[Вашкевич Виктор]

Опубликуйте свою теорию с физическими параметрами эфира вместо СТО Эйнштейна и станете знаменитым физиком.

Ацюковским уже опубликована "Общая эфиродинамика".
Теперь  нужно зачистить РАН и ввести Ацюковского в начальники РАН.

[Вашкевич Виктор]

Ладно, тогда объясни со своей позиции преломление света: попадая в более плотную среду, свет мгновенно (!!) меняет скорость (уменьшает) и направление распространения, а при выходе в менее плотную снова увеличивает свою скорость до исходной и снова скачком меняет направление.
А с пшеничным полем пример не удачный. Колебание стеблей всего лишь "проявляют" невидимые иначе волны и порывы ветра.
И ещё, важно: в соответствии с первым законом Ньютона, всё в мире движется равномерно и прямолинейно, пока не появится причина изменения движения, не только пшеница, но и свет. Волнообразного движения без внешней причины не существует.

Первый закон Ньютона неверен.
Первый закон должен звучать: "Не стой под грузом",  - что значит что чтоб груз не упал,
его должна держать сила подвеса или опоры.
Если физик не будет соблюдать этот закон - груз рано или поздно задавит физика, нахрен.

[Вашкевич Виктор]

Ивал, ты скучно однообразен. Хоть бы иногда писал что то новое.

Как умеет так и пишет. Пусть бы только поярче проявлял антисоветскую сущность  релятивиста Козырева.

[shilin]

Корпускулы почему направление меняют при преломлении?

Опустите чайную ложку в стакан воды, и вы увидите преломление ложки.

Волна - не движение СВОБОДНЫХ корпускул, колебания СВЯЗАННЫХ ЧАСТИЦ. Именно благодаря связям и происходит передача возмущения, т.е. имеет место постоянно взаимодействие: отклонение в одном месте вызывает напряжение в соседнем и т.д. Так что, здесь всё законно, передача возмущения с постоянным преобразованием энергии из кинетической в потенциальную и обратно.

В пустоте нет причины для колебания СВОБОДНЫХ корпускул. Своим действием на частицу движущиеся корпускулы (фотоны) передают ей свою энергию.

[shilin]

Ацюковским уже опубликована "Общая эфиродинамика".
Теперь  нужно зачистить РАН и ввести Ацюковского в начальники РАН.

Ацюковский пусть сначала опытным путём докажет существование эфира, и лишь потом может стать начальником РАН.

[Вашкевич Виктор]

Ацюковский пусть сначала опытным путём докажет существование эфира, и лишь потом может стать начальником РАН.

Табуретке существование эфира не доказать никакими опытами.