Я выбрал что-то другое, потому, что ни то, что мы видели при советской власти (условно коммунизм) ни то, что мы видим в западном обществе (условно капитализм) меня не устраивает. Если же под этими понятиями кто- то предлагает то, чего еще не было в нашей цивилизации, можно обсудить.
Что мы имели при советской власти? Фактически феодальную систему в которой всевластие бюрократии было неограниченным, распределительную систему совсем не соответствовавшую распределению по труду, в которой в большинстве случаев человек получал за должность, а не за результат труда. В которой человек не мог привлечь серьезные ресурсы для осуществления творческих замыслов, если не имел возможности распределять ресурсы в том числе и в госсструктурах. Да и то, требовалось много согласований на осуществение этих задумок.
Что мы имеем в капиталистическом обществе? Практически ту-же феодальную систему, где помимо чиновников добавились небольшое количество собственников крупных финансово производственных империй. Конечно, сейчас и маленькому человеку не запрещено проявить инициативу, попытаться реализовать свои идеи. Привлечь для этого инвесторов. Но система обладает серьезным недостатком - волюнтаризмом расходования средств собственниками. Если расходование при советской власти было сильно ограничено согласованиями и планами, куда новому было вписаться непросто, то при капитализме средства вообще выбрасываются на прихоти собственников олигархов, а то и просто уплывают за кордон. Я уж не говорю, что трудящимся сильно урезали их долю доходов, по сравнению с советским периодом.
Сам термин, коммунизм или капитализм, ни о чем не говорит, важно наполнение этих понятий конкретным смыслом и конкретными отношениями и дополнительными условиями. В зависимости от этого любую систему можно и довести до абсурда и сделать вполне приемлимой для общества и добиться высоких темпов развития экономики.
Голосование
