КАПИТАЛИЗМ или КОММУНИЗМ

[kamysy2]

   Вот, вот. По этому пути и надо было идти, а не разваливать экономику и более менее успешно работающие предприятия.
  Государственные предприятия должны были остаться у государства. В тоже время дать возможность развиваться мелкому и среднему предпринимателю и не за счёт государства, а самостоятельно. Конечно помогать их становлению необходимо особенно в тех облостях, где у государства не доходили руки.

[Белый]

А такое возможно? Ведь капитализм это частная собственность на средства производства и следовательно эксплуатация наёмного рабочего, а ведь без него средства производства создать ничего не могут.

     Возможно. Достаточно посмотреть на соседние скандинавские страны: Финляндию, Норвегию, Данию, Швецию. Народный капитализм предполагает ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса, при этом крупный бизнес и, в первую очередь, сырьевые предприятия принадлежат государству. При этом государство носит нормальный рыночный характер при активном социальном развитии.

А в чем отличия скандинеавских стран от США в этом плане? Там тоже ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса.

[Милый друг]

А такое возможно? Ведь капитализм это частная собственность на средства производства и следовательно эксплуатация наёмного рабочего, а ведь без него средства производства создать ничего не могут.

     Возможно. Достаточно посмотреть на соседние скандинавские страны: Финляндию, Норвегию, Данию, Швецию. Народный капитализм предполагает ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса, при этом крупный бизнес и, в первую очередь, сырьевые предприятия принадлежат государству. При этом государство носит нормальный рыночный характер при активном социальном развитии.

А в чем отличия скандинеавских стран от США в этом плане? Там тоже ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса.

Налоги выше и социалка больше

[Centuriones]

Созерцающий, так налоги выше и социалка больше это где? А то я смотрю kamysy2 не понял. Я тоже.

[Милый друг]

Созерцающий, так налоги выше и социалка больше это где? А то я смотрю kamysy2 не понял. Я тоже.

Вопрос был про скандинавские страны. Я про них и ответил.

[kamysy2]

Созерцающий, так налоги выше и социалка больше это где? А то я смотрю kamysy2 не понял. Я тоже.

Дейчтвительно я понял, что в США выше, а оказывается в Скандинавских странах. Тогда всё становится на место.
И как небольшой итог, хотя и мало форумчан проголосовало (26 человек) 18 из них всё-таки желали бы, чтобы у нас был коммунизм. Т.е. наелись дикой рыночной экономики. Кстати в конституции кажется вообще не указано какое общество строится, просто закреплена частная собственность.

[Белый]

А такое возможно? Ведь капитализм это частная собственность на средства производства и следовательно эксплуатация наёмного рабочего, а ведь без него средства производства создать ничего не могут.

     Возможно. Достаточно посмотреть на соседние скандинавские страны: Финляндию, Норвегию, Данию, Швецию. Народный капитализм предполагает ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса, при этом крупный бизнес и, в первую очередь, сырьевые предприятия принадлежат государству. При этом государство носит нормальный рыночный характер при активном социальном развитии.

А в чем отличия скандинеавских стран от США в этом плане? Там тоже ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса.

Налоги выше и социалка больше

То есть по существу ничем не отличается.

[Милый друг]

А такое возможно? Ведь капитализм это частная собственность на средства производства и следовательно эксплуатация наёмного рабочего, а ведь без него средства производства создать ничего не могут.

     Возможно. Достаточно посмотреть на соседние скандинавские страны: Финляндию, Норвегию, Данию, Швецию. Народный капитализм предполагает ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса, при этом крупный бизнес и, в первую очередь, сырьевые предприятия принадлежат государству. При этом государство носит нормальный рыночный характер при активном социальном развитии.

А в чем отличия скандинеавских стран от США в этом плане? Там тоже ШИРОКОЕ РАЗВИТИЕ мелкого и среднего бизнеса.

Налоги выше и социалка больше

То есть по существу ничем не отличается.

Это по существу

[Белый]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

[Милый друг]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

В США за счёт низкой социалки высокие зарплаты и интенсивная гонка на выживание
В Европе за счёт высокой социалки низкие зарплаты, но спокойная размеренная жизнь

[Белый]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

В США за счёт низкой социалки высокие зарплаты и интенсивная гонка на выживание
В Европе за счёт высокой социалки низкие зарплаты, но спокойная размеренная жизнь

Тогда поясните, почему в Англии и Швеции при одинаковых формах правления совершенно разные подходы?

[Милый друг]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

В США за счёт низкой социалки высокие зарплаты и интенсивная гонка на выживание
В Европе за счёт высокой социалки низкие зарплаты, но спокойная размеренная жизнь

Тогда поясните, почему в Англии и Швеции при одинаковых формах правления совершенно разные подходы?

Что конкретно Вы имеете ввиду?

[Белый]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

В США за счёт низкой социалки высокие зарплаты и интенсивная гонка на выживание
В Европе за счёт высокой социалки низкие зарплаты, но спокойная размеренная жизнь

Тогда поясните, почему в Англии и Швеции при одинаковых формах правления совершенно разные подходы?

Что конкретно Вы имеете ввиду?

Налоги и социалку. Как раз то, что ставите определение народный капитализм или нет.

[Самбор]

Дорога для ослов мой путь.

Ослы самостоятельные.

[Милый друг]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

В США за счёт низкой социалки высокие зарплаты и интенсивная гонка на выживание
В Европе за счёт высокой социалки низкие зарплаты, но спокойная размеренная жизнь

Тогда поясните, почему в Англии и Швеции при одинаковых формах правления совершенно разные подходы?

Что конкретно Вы имеете ввиду?

Налоги и социалку. Как раз то, что ставите определение народный капитализм или нет.

А что тут объяснять: менталитет у народов разный.

[kamysy2]

Вот видите... Наш минталитет обжёгся и хочет стремится опять к социализму и коммунизму в большинстве своём, а малое меньшинство гонит его в прошлое человечества: рыночную экономику, где господствует эксплуатация человека человеком. Другого наш народ не знает.
  Фильмы американские, где пропагандируется их образ жизни и не лучшим образом. Наши фильмы не отстают от них...

[Белый]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

В США за счёт низкой социалки высокие зарплаты и интенсивная гонка на выживание
В Европе за счёт высокой социалки низкие зарплаты, но спокойная размеренная жизнь

Тогда поясните, почему в Англии и Швеции при одинаковых формах правления совершенно разные подходы?

Что конкретно Вы имеете ввиду?

Налоги и социалку. Как раз то, что ставите определение народный капитализм или нет.

А что тут объяснять: менталитет у народов разный.

То есть наличие народногшо капитализма объясняется менталитетом народа.
Тогда, наш менталитет будет ли способствовать появлению народного капитализма?

[Милый друг]

Это по существу

Тогда объясните почему?
Налоги, как известно можно увеличить, можно и увеличить социалку.

В США за счёт низкой социалки высокие зарплаты и интенсивная гонка на выживание
В Европе за счёт высокой социалки низкие зарплаты, но спокойная размеренная жизнь

Тогда поясните, почему в Англии и Швеции при одинаковых формах правления совершенно разные подходы?

Что конкретно Вы имеете ввиду?

Налоги и социалку. Как раз то, что ставите определение народный капитализм или нет.

А что тут объяснять: менталитет у народов разный.

То есть наличие народногшо капитализма объясняется менталитетом народа.
Тогда, наш менталитет будет ли способствовать появлению народного капитализма?

Скорее всего, да...

[Белый]

Скорее всего, да...

Везет вам, можете спокойно предполагать. А как насчет опыта 16 лет построения капитализма (хотя бы)?

[Милый друг]

Скорее всего, да...

Везет вам, можете спокойно предполагать. А как насчет опыта 16 лет построения капитализма (хотя бы)?

     Капитализм капитализму рознь. Вспомните, с каким энтузиазмом народ откликнулся на капиталистические призывы перестройки. Люди стремились именно к народному капитализму, основанному на правовом свободном рынке. Руководство КПСС поступило иначе: разделило всё народное достояние среди группы лиц. От этого и все наши беды. А ведь можно было на советском фундаменте построить прекрасный народный капитализм!!!